ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Азиз оглы к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 оглы обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление представителя истца – ФИО4 об отказе от исковых требований, в которых истец просил принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска в части является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 52345 рубля 00 копеек.
Исходя из изложенного, поскольку истец отказался от иска, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО2 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 36641 руб. 50 коп. (52345 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 Азиз оглы к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ФИО2 Азиз оглы уплаченную государственную пошлину в сумме 36641 рубля 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.