ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коллекторского потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, задолженности по членскому взносу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коллекторский потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (далее – кооператив) и членом кооператива ФИО2 заключен договор займа № ******-1, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 912162 руб. 09 коп. для приобретения объекта недвижимости: комнаты в квартире, площадью 13,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912 162 руб. 09 коп. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом.
Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 17,00% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно по формуле простых процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа.
Договором займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа. Согласно официальным данным с сайта Банка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ составляла 16,50%.
Вступая в кооператив, ответчик также приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов кооператива. В соответствии с п. 4.8 Устава КПК «Содействие» в редакции 2024 года с момента утверждения Правлением кооператива Методики расчета членских взносов, предусматривающей направления расходования членских взносов, единые правила определения размера членских взносов, ответственность за их неуплату, условия освобождения от уплаты членских взносов, в кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми членами кооператива, независимо от степени участия в ссудо-сберегательных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа или договора привлечения денежных средств. С момента утверждения Правлением кооператива Методики расчета членских взносов на пайщиков возлагается обязанность по внесению членских взносов, включающих постоянные членские взносы и переменные членские взносы. Решением Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ******-Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена Методика расчета членских взносов, которая в соответствии с п. 1.10 обязательна к исполнению всеми членами кооператива с момента вступления в силу. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.6 Методики все пайщики, независимо от участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи и количества заключенных с кооперативом договоров уплачивают постоянный членский взнос. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2.2 Методики, все пайщики, независимо от участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи и количества заключенных с кооперативом договоров, ежемесячно уплачивают постоянный членский взнос до исполнения обязательств по договору займа. Размер постоянного членского взноса заемщика составляет 500 руб. ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение № ******-1-С о рассрочке внесения переменного членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязалась внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 20000 руб. Размер членского взноса заемщика рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Материнский капитал». Обязательства по оплате соглашения о внесении членского взноса не исполнены ответчиком в полном объеме.
Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа и соглашения, надлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, однако до настоящего времени таковая не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа и соглашению составляет 1 080568 руб. 81 коп., в том числе: 912162 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 67974 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, 2031 руб. 91 коп. - задолженность по пени, 19900 руб. - задолженность по уплате переменного членского взноса, 78500 руб. - задолженность по уплате постоянного членского взноса.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО2, вытекающих из договора займа, является поручительство ФИО3 на основании договора поручительства № ******-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО3 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа. Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования кооператива о погашении задолженности ответчика: штраф в размере 50000 руб. Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50000 руб. вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа. В связи с этим данная ответственность является самостоятельной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлялось требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, однако таковое осталось без удовлетворения.
На основании изложенного, ПК «Содействие» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 080 568 руб. 81 коп., в том числе: 912 162 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 67 974 руб. 81 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование займом, 2 031 руб. 91 коп. - задолженность по оплате пени, 19 900 руб. - задолженность по уплате переменного членского взноса, 78 500 руб. - задолженность по уплате постоянного членского взноса, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26306 руб.; с ФИО3 штраф поручителя в размере 50000 руб.; взыскать в пользу ПК «Содействие» солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом по ставке 17,00% годовых и пени по ставке 16,50% годовых по договору займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца ПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПК «Содействие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса (л.д. 58).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (кооператив) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № ******-1 (л.д. 59-62), по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем в размере 912 162 руб. 09 коп. (п. 1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), а заемщик обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 17,00% годовых (п. 4). Возврат займа осуществляется заемщиком не позднее срока, установленного в п. 2 договора. Количество, размер и периодичность платежей устанавливаются по усмотрению заемщика (п. 7.1). Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня месяца начисления процентов в размере, установленном графиком платежей (п. 7.2). Цель использования заемщиком займа – улучшение жилищных условий семьи заемщика посредством приобретения объекта недвижимости: комнаты в квартире, общей площадью 13,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** (п. 12).
Пунктом 13 договора займа установлено, что неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора. При этом начисление процентов за пользование займом продолжается.
Согласно данным с официального сайта Ключевая ставка Банка России | Банк России, ключевая ставка Банка России на 10.11.2025 года составляла 16,50%.
ФИО2, вступая в кооператив, также приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключено соглашение № ******-1-С о рассрочке внесения переменного членского взноса (л.д. 64), в соответствии с п. 1.1 которого последняя обязалась внести в кооператив переменный членский взнос в размере 20 000 руб. Размер переменного членского взноса заемщика установлен условиями программы выдачи займов пайщикам «Материнский капитал». На основании п. 1.2. соглашения пайщику предоставляется рассрочка по внесению переменного членского взноса на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (кооператив) и ФИО3 (поручитель) заключен договора поручительства № ******-1/1 (л.д. 12-13), по условиям которого поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по уплате процентов за пользование займом, вытекающих из договора займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1); обязательств, вытекающих из соглашения о внесении переменного членского взноса № ******-1-С от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2); обязательств по внесению постоянного членского взноса, вытекающих из членства заемщика в кооперативе (п. 1.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1-1.3 договора, поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно (п. 2.1).
Как установлено судом и ответчиками не оспорено, КПК «Содействие» (в настоящее время - ПК «Содействие») свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912 162 руб. 09 коп. (л.д. 65).
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № ******-1-С о рассрочке внесения переменного членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также вытекающие из членства в кооперативе, надлежащим образом не исполняла.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о погашении задолженности по договорам (л.д. 19-20). Вместе с тем, задолженность по договору займа и по членским взносам погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ПК «Содействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 080 568 руб. 81 коп., в том числе: 912 162 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 67 974 руб. 81 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование займом, 2 031 руб. 91 коп. - задолженность по оплате пени, 19 900 руб. - задолженность по оплате переменного членского взноса, 78 500 руб. - задолженность по оплате постоянного членского взноса (л.д. 45).
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также вытекающих из членства в кооперативе, не представлено, размер задолженности, а также расчет взыскиваемых сумм не оспорен.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также вытекающих из членства в кооперативе, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ПК «Содействие» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 568 руб. 81 коп., в том числе: 912 162 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 67 974 руб. 81 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование займом, 2 031 руб. 91 коп. - задолженность по оплате пени, 19 900 руб. - задолженность по уплате переменного членского взноса, 78 500 руб. - задолженность по уплате постоянного членского взноса, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 17,00% годовых, а также пени по ставке 16,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая требование истца о взыскании с ФИО3 штрафа поручителя в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5.5 договора поручительства № ******-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п. 2.2. договора, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 50 000 руб.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 1.1 - 1.3 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, кооператив уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО3 было направлено соответствующее требование, которое исполнено не было (л.д. 19 обратная сторона - 20).
Таким образом, требование о взыскании с ФИО3 штрафа поручителя в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № ******-КПК (л.д. 53-54), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ведению претензионно-судебной работы, по ведению дел о банкротстве должников заказчика в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и в размере, установленном договором.
В соответствии с п. 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 обратная сторона), оплата за оказание юридических услуг по осуществлению претензионно-судебной работы производится заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания соответствующего реестра должников (приложение № 1) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем размере:
- за сопровождение дела в порядке искового производства к должнику заказчика по займам, выданным с использованием средств материнского (семейного) капитала - 25000 руб.
В подтверждение оплаты истцом услуг по договору представлена копия платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем истца работы, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 25000 руб.
Как следует из материалов дела, истцом КПК «Развитие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 46 306 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). С ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 306 руб.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20000 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коллекторского потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, задолженности по членскому взносу, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: № ******), ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу коллекторского потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) задолженность по договору займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 568 руб. 81 коп., в том числе: 912 162 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 67 974 руб. 81 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование займом, 2 031 руб. 91 коп. - задолженность по оплате пени, 19 900 руб. - задолженность по уплате переменного членского взноса, 78 500 руб. - задолженность по уплате постоянного членского взноса.
Взыскание процентов за пользование займом по ставке 17,00% годовых и неустойки по ставке 16,50% годовых по договору займа № ******-1 от ДД.ММ.ГГГГ производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу коллекторского потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) штраф поручителя в размере 50000 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: № ******), ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу коллекторского потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 306 руб.
Осуществить коллекторскому потребительскому кооперативу «Содействие» (ранее - кредитный потребительский кооператив «Содействие») (ИНН: № ******) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб., внесенной на счет № ****** платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Лукичева