ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № RFM№ ******, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 179206 руб. 93 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время - ООО «ПКО ТРАСТ») (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ******ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к указанному договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 179206 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам составила 32286 руб. 41 коп. В период с даты перехода права требования и до даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 211493 руб. 34 коп., из которых: 179206 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 32286 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 493 руб. 34 коп., из которых: 179 206 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 32 286 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 344 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ»в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, № RFM№ ****** (л.д. 25), на следующих условиях: сумма кредита - 179 206 руб. 93 коп. (п. 1). Договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита - 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка – 21,49% годовых (п. 3). Количество ежемесячных платежей – 84. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 4692 руб. В связи с предоставлением отсрочки, предусмотренной п. 19 или п. 20 индивидуальных условий рефинансирования, суммы некоторых платежей, предусмотренных графиком платежей, отличаются от суммы, указанной в настоящем пункте, с учетом условий предоставления отсрочки, изложенных в п. 19 или п. 20 индивидуальных условий рефинансирования (п. 6). Отсрочка платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом – 6 месяцев (п. 20).
АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства, вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету № ****** (л.д. 26-27), расчетом задолженности (л.д. 11). Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право АО «Альфа-Банк» на осуществление уступки прав (требований) по заключенному кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время - ООО «ПКО ТРАСТ») (цессионарий) был заключен договор уступки требований № ******ДГ (л.д. 13-17), согласно п. 1 которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее – соглашения), заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должники), (далее – требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью договора. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма общей задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ******ДГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности к ФИО2, вытекающее из кредитного договора № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ТРАСТ» на общую сумму 215 013 руб. 74 коп., в том числе: 179 206 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 32 286 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 858 руб. 64 коп. – задолженность по неустойке (пене, штрафам), 2661 руб. 76 коп. – сумма государственной пошлины (л.д. 12).
Согласно представленным истцом и исследованным расчетам, размер задолженности ответчика по кредитному договору № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 493 руб. 34 коп., из которых: 179 206 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 32 286 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 11).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, проверены, ответчиком не оспариваются (л.д. 11).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 493 руб. 34 коп., из которых: 179 206 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 32 286 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 344 руб. 80 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 493 руб. 34 коп., из которых: 179 206 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 32 286 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: № ******) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 344 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Лукичева