ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Екатеринбург 27.08.2026
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой Г.И., с участием представителя ответчика Костенко Т.А., представителя Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кожуховской Т.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сохрановой Екатерины Геннадьевны к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании действий по изменению границ зоны с особыми условиями использования территории в отношении земельного участка, принадлежащего ей, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением Ленинского районный суд г. Екатеринбурга от 17.06.2026 произведена замена административного ответчика на филиал ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго», административное дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2026 осуществлен переход рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Сохрановой Екатерины Геннадьевны к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, по правилам гражданского судопроизводства, поскольку возник спор о защите права на земельный участок, принадлежащий Сохрановой Е.Г.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2026 исковое заявление Сохрановой Екатерины Геннадьевны к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, принято к производству суда по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного земельного участка, поскольку возник спор о защите права на земельный участок, принадлежащий Сохрановой Е.Г., в Белоярский районный суд Свердловской области.
Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.
Истец извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по почте, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявила.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности.
Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен по адресу <адрес>.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок расположен на территории, которая не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело на рассмотрение Белоярского районного суда Свердловской области, по месту расположения спорного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Сохрановой Екатерины Геннадьевны к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности передать на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, 14).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья подпись Н.А. Оленёва