ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № ****** Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, решение о расторжении брака вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен брачный договор.
Истец просит произвести раздел следующего совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив долю ответчика в размере 1/24 в праве общей долевой собственности, признать за истцом право собственности на долю ответчика в квартире после полной выплаты компенсации за указанную долю, прекратив право собственности ответчика. Кроме того, истец просила определить доли детей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием представителя в судебном заседании в Чкаловском районном суде <адрес>, а также предоставлением срока для урегулирования спора.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, частично исследовав письменные материалы дела, считает, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел, предметом которых являются права на объекты, прочно связанные с землей; данные иски подаются по месту нахождения таких объектов.
Из материалов дела следует, что истец обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В состав имущества, заявленного к разделу, было предъявлено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
Истцом иск подан по месту нахождения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> А.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Поскольку предметом спора является требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, а не признание права на объекты, прочно связанные с землей, то в данном случае правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.
Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, требования истца о разделе совместного имущества супругов и определение долей в заявленном к разделу имуществе, в том числе недвижимого, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> А, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к юрисдикции Сысертского районного суда <адрес>.
Учитывая, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о регистрации ответчика по адресу: <адрес> А, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сысертский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.А.Левак