Определение
о привлечении ответчика и передаче дела по подсудности
04 августа 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Управляющая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества, однако собственник квартиры не производит их оплату. По сведениям истца собственник квартиры ФИО1 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследников ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 60648,09 руб., пени в размере 4036,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца просила привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО2, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Суд полагает необходимым привлечь к участию деле ответчиков ФИО3, ФИО2, как долевых собственников квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также передать настоящее гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что определение состава лиц, участвующих в деле, осуществляется судом исходя из природы спорных правоотношений и предполагаемых обладателей прав, обязанностей и законных интересов, которые могут быть затронуты в результате рассмотрения дела судом (абзац четвертый статьи 148 ГПК РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле (статья 34 ГПК РФ), которые имеют в нем процессуальный или материально-правовой интерес (частный или публичный).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из выписки из ЕГРН следует, что долевыми собственником жилого помещения расположенной по адресу <адрес> являются ФИО2 (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доля). Право собственности указанных лиц на жилое помещение зарегистрировано в 2017 года, то есть до образования задолженности, которую в настоящее время предъявляет истец.
Таким образом, поскольку собственниками имущества являются ФИО2 и ФИО3, они подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>.
Из адресной справки следует, что ФИО3 регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу <адрес>.
Из выписки из поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес> следует, что в ней никто не зарегистрирован.
Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 не зарегистрированы на территории подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>, при этом ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в Орджоникидзевском административном районе <адрес>, ответчик ФИО3 регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, принимая во внимание, что споры о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (620012, <адрес>А) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.