ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10.09.2026
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, истца ФИО1, ее представителей ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который является сыном истца. Фактически ответчик не проживает в квартире практически с рождения, поскольку проживает с отцом в <адрес>. С указанного времени ответчик в квартиру не вселялся, личных вещей в ней не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой не имеет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала. Суду пояснила, что является матерью троих детей, при этом отцом двоих детей, а именно ФИО2 и ФИО15 является гражданин Республики Таджикистан ФИО7, с которым они в какое-то время совместно проживали. После распада отношений между ними была достигнута договоренность о том, что один из детей останется проживать с матерью, а второй с отцом. По итогу, примерно в возрасте 6-7 мес. от рождения, ФИО2 переехал проживать с отцом в Республику Таджикистан, с указанного времени постоянно проживает там, там же окончил школу, в настоящее время собирается поступать в университет в Таджикистане. В Россию не приезжает, русского языка не знает, с матерью они не общаются. В настоящее время истец совместно с братом ФИО12 и сыном ФИО15 намерены приватизировать указанную квартиру, в связи с чем и обратилась в суд.
Представители истца доводы иска поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания, не представил суду свою письменную позицию, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасного государства.
Согласно ч.1 ст. 1. Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В соответствии с ч.4 ст. 3. Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадь 61,1 кв.м. является муниципальное образование «<адрес>».
Из имеющегося в материалах дела контрольного талона к ордеру К-956 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира была представлена ФИО11 на состав семьи: жена ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10
Судом установлено, что наниматель ФИО11, его супруга ФИО8, а также дочь ФИО18 (ранее Баер) С.И. умерли.
Из формы 40 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО12 (брат истца), ФИО1, ФИО13 (внук истца, сын ФИО15), ФИО14 (сын истца), ФИО2 (ответчик, сын истца), ФИО15 (сын истца).
В судебном заседании истец пояснила, что фактически в жилом помещении проживают истец ФИО1, ее сын ФИО14 Иные лица в квартире не проживают.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, которая является родной сестрой истца. Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает с рождения, т.к постоянно проживает с отцом в <адрес>, в квартире личных вещей не имеет, фактически в квартире проживает лишь истец и ее сын ФИО14
Из запрошенной судом адресной справки, подготовленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирован лишь свидетельством о рождении II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
Из ответов ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк» на судебные запросы о предоставлении контактных данных ФИО2 следует, что последний клиентом кредитных организаций не является.
Из ответа отдела ЗАГС <адрес> следует, что в отношении ФИО2 имеется лишь запись об установлении отцовства ФИО7
Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт длительного не проживания ответчика в жилом помещении, ответчик фактически проживает в <адрес>, что следует, в том числе из представленной суду переписки между родителями ФИО2 Ответчик препятствий в пользовании помещений не имеет, в настоящее время намерен получать высшее образование в <адрес>.
Доводы о том, что ответчик проживает в <адрес> соотносятся с тем, что у ответчика по настоящее время отсутствует паспорт гражданина Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.
Судья Жамбалов С.Б.