Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Качканарский городской суд Свердловской области, поскольку, согласно данным МВД России, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>.
Истец ФИО1 против передачи дела по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области возражала, полагая возможным рассмотреть дело по месту ее жительства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец ФИО1, обращаясь с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, руководствовалась своим местом жительства, а в качестве последнего известного места жительства ответчика указала место его работы.
Вместе с тем, согласно данным МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, что попадает под юрисдикцию Качканарского городского суда <адрес>.
Письменный договор займа, которым бы устанавливалась договорная подсудность, истцом не представлен.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Качканарский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области (624350, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. 2В) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева