ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
24.08.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., с участием прокурора, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Белаевой Дарьи Эдуардовны к Имальдинову Рафаилу Туктаровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
Белаева Дарья Эдуардовна обратилась с вышеназванным иском в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, указав его адрес: <адрес>.
В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2025, произошедшего по адресу: <адрес>, по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с поступлением адресно-справочной информации о регистрации ответчика на территории Ленинского административного района в судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности при данной явке.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, можно подать по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из содержания искового заявления истец зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Местом причинения вреда является Чкаловский административный район, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2026.
Согласно поступившей по запросу суда адресной справке УВМ ГУ МВД России ответчик Имальдинов Р.Т. с 26.12.2018 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в Ленинском районе по адресу: <адрес>, <адрес> что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского административного района на момент подачи иска в суд (17.07.2026) не имеется, иных оснований для отнесения подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга также не имеется.
При этом, суд отмечает, что передача гражданского дела, принятого с нарушением правил подсудности, в другой суд, которому подсудно рассмотрение дела, является обязанностью, а не правом суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Белаевой Дарьи Эдуардовны к Имальдинову Рафаилу Туктаровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.