Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического пребывания ответчика ФИО1, местом пребывания которого с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области, обращаясь с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, руководствовался сведениями о месте жительства ответчика ФИО1: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что попадает под юрисдикцию Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического пребывания ответчика ФИО1 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева