К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3643/2026 ~ М-2749/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ромашова Мария Валерьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД: 66RS0005-01-2026-006842-31

Дело № 2-3643/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 24 сентября 2026 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.

с участием истца Топоркова С.С., представителя ответчика Ростовцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топоркова Станислава Сергеевича к ООО «Специализированный застройщик «Проспект гранит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Топорков С.С. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Проспект гранит», в котором, ссылаясь на нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами Договору № ****** участия в долевом строительстве от 03.09.2025, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.01.2026 по 20.05.2026 в размере 1000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 5 % присужденной суммы.

В судебном заседании истец Топорков С.С. и представитель ответчика Ростовцева Н.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Предметом Мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность об урегулировании судебного спора, возникшего в связи с исковыми требованиями Истца к Ответчику о защите прав потребителя, а именно о взыскании: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. В связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору № ****** участия в долевом строительстве от 03.09.2025 в части срока передачи объекта долевого строительства - <адрес> Участнику, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета получателя: № ******

Банк получателя – ФИО5

БИК № ****** к/с № ******

Реквизиты для перечисления денежных средств представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом.

3. Заявленная в иске Истцом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в оставшейся части, моральный вред, штраф за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке возмещению не подлежат.

4. Стороны договорились, что все иные досудебные расходы, судебные расходы Сторон, не описанные в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.

5. С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.ч. 6, 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

Текст мирового соглашения подписан непосредственно истцом и представителем ответчика, действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

Также текст мирового соглашения содержит указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам понятны.

Дополнительно последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Топоркова Станислава Сергеевича и ООО «Специализированный застройщик «Проспект гранит» удовлетворить.

Мировое соглашение, заключенное между Топорковым Станиславом Сергеевичем и ООО «Специализированный застройщик «Проспект гранит», утвердить на следующих условиях:

1. Предметом Мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность об урегулировании судебного спора, возникшего в связи с исковыми требованиями Истца к Ответчику о защите прав потребителя, а именно о взыскании: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. В связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору № ****** участия в долевом строительстве от 03.09.2025 в части срока передачи объекта долевого строительства - <адрес> Участнику, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета получателя: № ******

Банк получателя – ФИО6»

БИК № ****** к/с № ******

Реквизиты для перечисления денежных средств представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом.

3. Заявленная в иске Истцом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в оставшейся части, моральный вред, штраф за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке возмещению не подлежат.

4. Стороны договорились, что все иные досудебные расходы, судебные расходы Сторон, не описанные в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.

5. С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.В. Ромашова

Участники

Истец

  • Т. С. С.

Ответчик

  • ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит»

    ИНН 6685210889ОГРН 1236600031205

Ход дела

  1. 11:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:03

    Передача материалов судье

  3. 13:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Н.Воли 77, Каб №104

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства