ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил.
В связи с тем, что сумма займа заемщиком не возвращена, истец просит взыскать с него в свою пользу сумму займа в размере 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 780 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания, не представил суду свою письменную позицию, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодателем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора займа).
Согласно п. 2.1. договора, сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика.
Согласно п.3.1, 3.3 договора, заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно. Сумма займа считается возвращённой заемщиком в момент передачи ее займодавцу наличными денежными средствами или в момент перечисления соответствующей суммы на расчетный счет займодавца.
Как следует из п.4.1 договора, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1. договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав заемщику ФИО2 денежные средства в размере 3000 000 руб., о чем свидетельствует расписка ФИО2 (приложение № ****** к договору).
ФИО2 суду не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу, не представлены доказательства неполучения денежных средств по договору займа. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком также не оспорен.
Поскольку ФИО2 сумма займа не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 3000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты возврата займа, указанной в договоре) по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком истцу денежные средства не возвращены, обратного не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен, является верным.
Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48 780 руб., что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 48 780 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 6502 № ******) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 6515 № ******) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 780 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.