Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся также одновременно представителем третьего лица ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося также одновременно представителем третьего лица ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, указав на то, что ответчик ФИО2 имеет место постоянной регистрации: <адрес>, адресом его фактического места жительства является: <адрес>, ни один из указанных адресов не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту фактического жительства ответчика в силу договора аренды.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, являющаяся также одновременно представителем третьего лица ФИО3, против передачи гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности.
Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили для участия в деле представителей по доверенности.
Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО6, являющуюся также одновременно представителем третьего лица ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, являющегося также одновременно представителем третьего лица ФИО11, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе судебного заседания установлено, что, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта ответчика, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>.
Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 (арендодатель) и ФИО8 (арендатор), арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> арендатору в пользование для проживания в нем (п. 1). Срок аренды составляет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1). Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п. 7.3). Вместе с арендатором в квартире будет проживать ФИО2 (п. 9.1).
Представитель ответчика, указав на то, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, что попадает под юрисдикцию Верх-Исетского районного суда <адрес>, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического проживания ответчика ФИО2 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева