ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО4, подсудимой Богдановой Н.Ю., защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Богдановой Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
Богданова Н.Ю. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Богданова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «Телеграмм» бот «Клад», установленного в сотовом телефоне «Redmi 14с»» (редми 14с), серийный №, №, принадлежащем Богдановой Н.Ю., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществила покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4368 грамма.
Далее Богданова Н.Ю., после получения уведомления при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «Телеграмм» бот «Клад», установленного в сотовом телефоне «Redmi 14с»» (редми 14с), серийный №, №, принадлежащем ей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут прибыла к месту нахождения тайника, оборудованного в вентиляционном отсеке на седьмом этаже третьего подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрела вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4368 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством; Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Богданова Н.Ю. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранила при себе до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, и была доставлена в ОП № УМВД РФ по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>
После чего в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Богдановой Н.Ю. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Богдановой Н.Ю. для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,4368 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством; Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.
Подсудимая Богданова Н.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Богдановой Н.Ю. в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Богдановой Н.Ю., обоснованно, её вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона доказательствами.
Суд квалифицирует действия Богдановой Н.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении Богдановой Н.Ю. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Поскольку подсудимой совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Богдановой Н.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории совершенного ею преступления.
Судом исследованы данные о личности Боглановой Н.Ю., которая судимости не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ни по месту регистрации, ни по месту жительства (л.д.118-123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в употреблении алкогольной продукции не замечена, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Богдановой Н.Ю., суд учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой и посильной помощи близким родственникам (родителям, совершеннолетней дочери и внуку).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Богдановой Н.Ю., судом не установлено.
Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление Богдановой Н.Ю. и условия её жизни и жизни её семьи, приняв во внимание положения ст. 46 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении Богдановой Н.Ю. наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить цели наказания за содеянное.
Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Редми 14с» имей №, №, изъятый у Богдановой Н.Ю., с помощью которого подсудимая осуществляла связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ей на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, которое на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п. «г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Богданову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, представить суду сведения об уплате штрафа.
Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.
Меру процессуального принуждения Богдановой Н.Ю. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
- сотовый телефон марки «Redmi 14с» имей №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 1 УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд <адрес>.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника
Судья (подпись) В.С. Мартынова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>