ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., при секретаре Жуковой А.Е., с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Злыгостева Н.М., подсудимого Пырха Е.В., защитника: адвоката Губина О.В., представившего удостоверение № 1041 от 11.11.2009 и ордер № 337592 от 23.03.2026, представителя потерпевшего АО «2022» Барановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-521/2026 в отношении
Пырха Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <данные изъяты>, ранее судимого:
- 02.05.2017 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей; штраф оплачен 20.11.2017,
- 19.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 02.05.2017), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 21.01.2020 освобожденного по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.01.2020 на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 06 месяцев 9 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.07.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21.01.2023,
- 21.11.2024 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (приговор вступил в законную силу 07.12.2024), прибывшего в исправительный центр 24.01.2025; отбытого срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеет.
- 25.04.2025 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21.11.2024), к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года (зачтено время отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Верхнесаддинского районного суда Свердловской области от 21.11.2024). Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.02.2026 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 25.04.2025 в виде 10 месяцев 31 дня принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 31 день из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтено время нахождения под стражей в период с 26.02.2026 по 18.03.2026), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; наказание в виде лишения свободы не отбыто, к отбытию 9 месяцев 8 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (исполняется самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы) сроком 4 года, не отбыто, к отбытию 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Пырх Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
10 августа 2025 года в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 19 минут Пырх Е.В., находясь в центре кузовного ремонта «Автоформат», расположенном но адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6 стр. 1/1, увидев автомобиль «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий АО «2022», припаркованный по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
Реализуя своего преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Пырх Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, подошел к автомобилю «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему АО «2022», открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, используя ключ зажигания, находившийся в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение и, управляя им, начал движение от дома 6 стр. 1/1 по ул. Старый Тобольский тракт 3 км г. Тюмени по улицам города Тюмени, и был задержан в тот же день после дорожно-транспортного происшествия у дома № 23 по ул. Беловежская г. Тюмени, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим АО «2022», без цели хищения (угон).
Кроме того, Пырх Е.В. 10 августа 2025 года в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 19 минут, находясь в центре кузовного ремонта «Автоформат», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6 стр. 1/1, будучи осужденным по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21.11.2024, вступившему в законную силу 07.12.2024, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, судимость по которому не снята и не погашена, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в автомобиль «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель, и начал на нем движение от вышеуказанного места по улицам города Тюмени.
Далее, 10 августа 2025 года в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 19 минут, Пырх Е.В. у дома № 23 по ул. Беловежская г. Тюмени, управляя автомобилем «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, допустил дорожно-транспортное происшествие, наехав на бордюр.
После чего, 10 августа 2025 года около 11 часов 19 минут на участке местности, расположенном у дома № 23 по ул. Беловежская г. Тюмени, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области был задержан Пырх Е.В., который управлял автомобилем «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, тем самым преступные действия Пырха Е.В. были пресечены.
Пырху Е.В.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTKST 6810, заводской прибор ARHA-0194, дата последней поверки которого 26.11.2024, согласно акту № 72 ВТ 256571 от 10.08.2025, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пырху Е.В. не проводилось в связи с его отказом от прохождения освидетельствования.
После чего, Пырх Е.В. был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11, где он 10 августа 2025 года в 18 часов 05 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения отказался, тем самым Пырх Е.В., согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Пырх Е.В., допрошенный в судебном заседании, признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний частично, не признав умысел на совершение угона автомобиля без цели хищения.
По фактам неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим АО «2022», и управления указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, показал, что 01 февраля 2025 года он был трудостроен в автосервис маляром-жестянщиком на период, когда он отбывал принудительные работы.
10 августа 2025 года их привезли на работу, довезли до магазина «Пятёрочка», находящегося рядом с автосервисом, где он употребил алкоголь. Находясь на рабочем месте, он подготовил автомобиль марки «Хавэйл» к сдаче, отогнал его на стоянку. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что отсутствуют клипсы для брызговика арки. Поскольку ответственного лица на месте не было, он решил сам съездить в магазин. Он сел за руль автомобиля, ключ находился в замке зажигания, выехал с территории. Но на повороте у него сломалась шаровая подвеска, автомобиль остановился. Умысла на угон автомобиля у него не было, но признает, что сел за руль в состоянии опьянения. Он просто хотел побыстрее закончить ремонт автомобиля, поэтому решил съездить в магазин за запчастями. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Пырха Е.В. в совершении угона автомобиля, принадлежащего АО «2022», а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, несмотря на частичное признание им вины, полностью подтверждается доказательствами, представленными органом дознания и исследованными в суде, а именно:
протоколом принятия устного заявления от 10.08.2025 ФИО9, в котором она просит привлечь Пырха Е.В. к уголовной ответственности за угон автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего АО «2022», совершенный 10.08.2025 (л.д. 21);
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Свидетель №4 от 10.08.2025, согласно которому 10.08.2025 около 11 часов 19 минут у дома 23 по ул. Беловежская г. Тюмени был задержан Пырх Е.В. при управлении механическим транспортным средством «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденный по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 78);
протоколом 72 АО № 528694 от 10.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Пырх Е.В. был отстранен от права управления автомобилем «HAVAL JOLION» (Хавейл Джолион), государственный регистрационный знак № регион (л.д. 79);
иным документом - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 256571 от 10.08.2025, из которого видно, что Пырх Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался (л.д. 80);
протоколом 72 АН № 470604 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования № 2250 от 10.08.2025, согласно которым, Пырх Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 81, 82);
иным документом - справкой из ОГИБДД УМВД России по Тюменской области от 06.02.2026, из которой видно, что согласно данным ФИС ГИБДД - М МВД России, Пырх Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21.11.2024, вступившим в законную силу 07.12.2024. Водительское удостоверение сдано им в ОГИБДД 07.12.2024, и период лишения специального права исчисляется с указанной даты по 07.12.2028 (л.д. 84);
иным документом - приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21.11.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, согласно которому, Пырх Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначены принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (л.д. 196-197);
протоколами осмотров мест происшествия от 01.10.2025 и от 10.08.2025, согласно которым, были осмотрены: помещение центра кузовного ремонта «Автоформат», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6 стр. 1/1, откуда Пырхом Е.В. был совершен угон автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак № регион, и участок местности у дома № 23 по ул. Беловежская г. Тюмени, где был обнаружен угнанный автомобиль «Haval Jolion», установлено место совершения преступления, изъяты микрочастицы с переднего левого сиденья и смывы потожирового вещества (с рулевого колеса и с ручки КПП) (л.д. 23-28, 113-117);
заключением эксперта № 349 от 21.08.2025, из которого следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлены Пырхом Е.В. (л.д. 34-38);
протоколами выемки и осмотра предметов от 22.09.2025 и от 23.09.2025, согласно которым у представителя потерпевшего АО «2022» ФИО9 был изъят и осмотрен автомобиль «Haval Jolion», государственный регистрационный знак Р 901 МН 70 регион (л.д. 61-68, 69-74);
протоколами выемки и осмотра предметов от 15.12.2025 и от 12.01.2026, из которых видно, что у свидетеля Свидетель №4 были изъяты и осмотрены CD-диски с видеозаписью событий от 10.08.2025, на которых запечатлен момент совершения 10.08.2025 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилч «Haval Jolion», государственный регистрационный знак № регион, и отказ Пырха Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестера (л.д. 167-171, 172-176);
показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которая, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, показала, что АО «2022» занимается сдачей в аренду автомобилей. В собственности общества имеется автомобиль «Хавэйл Джолион», государственный регистрационный знак № регион. Не позднее 10.08.2025 данный автомобиль был помещен для производства ремонта на СТО «Автоформат» по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6 стр. 1, из-за последствий ДТП. В тот же день от сотрудников горячей линии их организации ей стало известно о том, что неизвестное лицо, неправомерно управляя этим автомобилем, наехало на бордюр вблизи дома 23 по ул. Беловежская г. Тюмени. Она выехала по указанному адресу, где от сотрудников ГИБДД узнала, что автомобилем управлял Пырх Е.В., который находился в состоянии опьянения. Она осмотрела автомобиль, были выявлены повреждения, которые ранее отсутствовали. Впоследствии автомобиль был транспортирован на территорию АО «2022» по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, д. 43, стр. 2, где контрольный механик их организации при осмотре выявил ряд повреждений. В дальнейшем автомобиль был возвращен на СТО «Автоформат», где по договоренности он был отремонтирован полностью. В настоящее время каких-либо претензий по причинению материального ущерба не имеет. Просит привлечь к уголовной ответственности Пырха Е.В., который 10.08.2025, находясь на СТО «Автоформат» по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6 стр. 1, неправомерно завладел автомобилем «Хавэйл Джолион», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим АО «2022», тем самым совершил его угон. Право на пользование и управление данным автомобилем Пырху Е.В. никто не давал;
показаниями свидетеля Свидетель №4, который, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области.
10 августа 2025 года в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО7 около 11 часов 40 минут от дежурной части полка ДПС ГИБДД получили сообщение о том, что по адресу: г. Тюмень, ул. Беловежская, д. 23, водитель автомобиля «Хавэйл» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения въехал в ограждение. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили вышеуказанный автомобиль, и рядом с ним Пырха Евгения Викторовича, у которого отсутствовали документы на данный автомобиль. У них возникло подозрение, что Пырх Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения. Пырху Е.В. разъяснили его права и обязанности, велась видеосъемка. Пырх Е.В. был им отстранен от управления транспортным средством, что было закреплено протоколом. Пырх Е.В. отказался проходить процедуру освидетельствования на месте. В ходе проверки по Базе ФИС-ГИБДД М было установлено, что Пырх Е.В. имеет судимость по приговору за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. Пырху Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Областном наркологическом диспансере по ул. Семакова д. 11 г. Тюмени на состояние опьянения. По приезду в «ОНД» Пырх Е.В. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянение, также отказался. После чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени;
показаниями свидетеля Свидетель №2, который, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что состоит в должности генерального директора ООО «Содружество». Данная организация совместно с УФСИН России по Тюменской области на основании соглашения занимается трудоустройством лиц, осужденных к принудительным работам и содержащихся в УФИЦ № при ИК № УФСИН России по <адрес>. На основании договоров оказания услуг они направляют осужденных на сторонние предприятия в качестве разнорабочих. С Пырхом Е.В. 01.02.2025 был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят разнорабочим. Пырх Е.В. осуществлял трудовую деятельность у ИП «ФИО16.» на СТО «Автоформат» по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6, стр. 1. ИП Свидетель №1 держит автосервис по кузовному ремонту. В обязанности их организации входит только транспортировка до места работы и обратно. Инструктаж и предмет работы определяется администрацией предприятия, в данном случае СТО «Автоформат». То, что касается, непосредственно нарушений дисциплины и невыполнения требований, сотрудник, контролирующий процесс, сообщает об этом непосредственно ему. Параллельно контроль над рабочими осуществляет осужденный-бригадир. В обязанности сотрудников УФСИН входит контроль относительно нахождения осужденных лиц на предприятии. С этой целью на СТО «Автоформат» была установлена видеокамера, осуществляющая трансляцию в прямом эфире;
показаниями свидетеля ФИО8, который, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что занимает должность инспектора УФИЦ № в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. УФСИН России по <адрес> совместно с ООО «Содружество» на основании соглашения занимается трудоустройством лиц, осужденных к принудительным работам и содержащимся в УФИЦ № при ИК № УФСИН России по <адрес>. ООО «Содружество» на основании договоров оказания услуг направляет осужденных на сторонние предприятия в качестве разнорабочих. С 24.01.2025 в их учреждении по приговору суда содержится Пырх Евгений Викторович. 01.02.2025 между ООО «Содружество» и Пырхом Е.В. был заключен трудовой договор, по которому он был принят разнорабочим и направлен на работу к ИП Свидетель №1 на СТО «Автоформат» по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6, стр. 1. 10.08.2025 он находился на суточном дежурстве, и осужденные были выведены на объекты, в том числе Пырх в автосервис. В этот день около часа дня началась проверка путем видеосвязи, им был осуществлен звонок Пырху Е.В., однако последний не ответил на звонок, на рабочем месте его не оказалось, другие осужденные не могли предоставить информацию, где он находится. Позднее стало известно о его задержании и о том, что Пырх Е.В., находясь на работе на СТО «Автоформат», совершил угон автомобиля «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак № регион, после чего вблизи дома 23 по ул. Беловежская г. Тюмень совершил наезд на бордюрное препятствие. Пырх Е.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства;
показаниями свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него есть станция технического обслуживания «Автоформат», расположенная по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6, стр. 1. Между ООО «Содружество» и им заключается договор оказания услуг. Осужденный Пырх Е.В. выразил желание работать у него на СТО «Автоформат» маляром, и они заключили договор. Транспортировку от УФИЦ № при ИК № УФСИН России по <адрес> до СТО осуществляет ООО «Содружество». В начале августа к ним на ремонт привезли автомобиль «Хавэйл Джолион», государственный регистрационный знак № регион, которому требовались кузовные работы, и он был передан Пырху Е.В. Выезжать с территории СТО Пырху Е.В. не было разрешено, тем более не разрешено покидать территорию СТО, так как он является осужденным лицом. Документов, регламентирующих передачу транспортного средства для выполнения ремонта конкретному исполнителю и передачу ключей от автомобиля для перемещения автомобиля в ремонтную зону и зону стоянки, у них не предусмотрено. 10.08.2025 ему стало известно о том, что Пырх Е.В., находясь в состоянии опьянения, выехал с территории СТО на автомобиле «Хавэйл Джолион», наехал на бордюр вблизи дома 23 по ул. Беловежская г. Тюмени, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тюмени;
показаниями свидетеля Свидетель №5, показания которого оглашались и исследовались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 10.08.2025 около 11 часов 19 минут, когда он находился вблизи дома 23 по ул. Беловежская г. Тюмени, увидел как автомобиль «Хавэйл Джолион» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион совершил наезд на бордюрный камень, вследствие чего было повреждено переднее правое колесо данного автомобиля. Из-за руля автомобиля вышел мужчина, который, как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого на место прибыл экипаж ДПС ГИБДД, который задержал мужчину. Со слов сотрудников полиции задержанным оказался Пырх Евгений Викторович (л.д. 178-181).
Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Пырха Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.
Правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пырха Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом с достаточной полнотой установлено, что Пырх Е.В. 10 августа 2025 года, не позднее 11 часов 19 минут из центра кузовного ремонта «Автоформат» по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6 стр. 1/1, действуя умышленно, совершил угон автомобиля «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего АО «2022», не имея права пользования и распоряжения данным автомобилем, неправомерно завладев им без цели хищения, на котором поехал по улицам города Тюмени, и был задержан после совершения им ДТП с участием данного автомобиля.
Умысел подсудимого на угон автомобиля без цели его хищения подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которая подтвердила, что право на пользование и управление автомобилем, принадлежащем АО «2022», Пырху Е.В. никто не давал даже в целях ремонта, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами по уголовному делу. Право управлять автомобилем, находящемся в ремонте, Пырху Е.В. собственник автомобиля не давал, законных прав подсудимый на управление и распоряжение данным автомобилем не имел. Кроме того, Пырх Е.В. не имел право покидать территорию места отбывания принудительных работ, которая ограничивалась в данном случае территорией СТО.
Доводы подсудимого Пырха Е.В. о том, что угон автомобиля он не совершал, так как полагал, что правомерно пользовался автомобилем, принадлежащим АО «2022», находящегося в ремонте в центре кузовного ремонта «Автоформат», где он отбывал наказание, поскольку поехал на нем за деталями для его ремонта и что у него не было умысла на совершение угона автомобиля без цели его хищения, суд относится критически, как к способу избранной им защиты, стремлению избежать ответственности за содеянное, поскольку его позиция полностью опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимого у них отсутствуют.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Пырха Е.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что Пырх Е.В., будучи осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 10 августа 2025 года, не позднее 11 часов 19 минут, от центра кузовного ремонта «Автоформат», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт 3 км, д. 6 стр. 1/1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, и у дома 23 по ул. Беловежская г. Тюмени допустил дорожно-транспортное происшествие, наехав на бордюр, где был задержан, после чего, дважды отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - на месте с применением технического средства измерения и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».
В соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поскольку Пырх Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTKST 6810, согласно Акту № 72 ВТ 256571 от 10.08.2025 отказался, также 10.08.2025 в 18 часов 05 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11, таким образом, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые Пырхом Е.В. преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.
При этом, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Пырх Е.В. по месту жительства начальником отдела участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, за время проживания заявлений и жалоб от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, на учетах в отделе полиции не состоит (л.д. 193).
По месту жительства Пырх Е.В. соседями характеризуется положительно, жалоб и нареканий в его адрес не было, общественный порядок не нарушал, вежливый и ответственный, помогает <данные изъяты> нуждаются в его помощи физически и материально.
На учётах и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ СО «<данные изъяты> центральная районная больница» не состоит (л.д. 192).
Психическое состояние подсудимого Пырха Е.В., с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пырха Е.В., суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а по всем преступлениям - наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной материальной помощи и помощи в быту.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пырха Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Пырха Е.В., предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание по обоим преступлениям должно быть назначено в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, и, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает.
Поскольку суд считает невозможным исправление Пырха Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, учитывая, что ранее назначенные Пырху Е.В. принудительные работы приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 25.04.2025 были заменены на лишение свободы за злостное нарушение порядка и условий их отбывания, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 25.04.2025 (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 26.02.2026) подсудимым Пырхом Е.В. не отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 8 дней и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 года.
Учитывая имущественное положение подсудимого Пырха Е.В., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Пырха Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пырху Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 25.04.2025 (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 26.02.2026), и окончательно назначить Пырху Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пырху Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет, исчислять с момента отбытия Пырхом Е.В. наказания в виде лишения свободы.
Избрать Пырху Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Пырха Е.В. под стражу немедленно в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пырху Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Haval Haval Jolion» (Хавэйл Джолион), государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «2022» ФИО9, - считать возвращенным АО «2022»;
- два конверта с CD-дисками с видеозаписями от 10.08.2025, один конверт со следами рук на дактопленке, один конверт со смывами потожирового вещества на двух марлевых тампонах, один конверт с микрочастицами, хранящиеся с уголовным делом, - хранить при уголовном деле.
Пырха Е.В. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: