ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 июня 2026 года.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Боярских М.А.
с участием: государственного обвинителя ФИО5 подсудимой Репной В.Г. и её защитника – адвоката ФИО7 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Репной В.Г., <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Юргамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 82 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения её сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (координаты: широта №), действуя умышлено, путём получения в дар от неустановленного лица, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», через приложение мессенджера «Телеграмм», используя сотовый телефон марки «Ipnone 11» (Айфон 11), имей 1: № имей 2: №, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,4790 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО2, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе с момента приобретения до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.
После чего, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого в комнате полиции, расположенной по адресу: <адрес>, в правом рукаве куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из числа пользователей «Телеграмм» чата «По-шумим Тюмень» передана ссылка на фотографию с указанием координат в качестве подарка. Сообщение поступило в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с ником «<данные изъяты>», с которой ФИО2 вела переписку с ДД.ММ.ГГГГ, при этом от использования подарка ФИО2 в этот день решила воздержаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 20 часов 00 мнут вышла прогуляться в пункт выдачи «Озон» по адресу: <адрес>. По пути следования вспомнила, что ранее ей подарили наркотическое средство, в связи с чем решила проехать по ссылке и посмотреть где находится свёрток. Открыв ссылку, увидела фотографию с координатами места нахождения тайника-закладки, ввела указанные координаты в приложении «Яндекс Карты» и узнала адрес местонахождения наркотического средства: <адрес>, вызвала такси и направилась по указанным координатам. Приехав на место, стала искать наркотическое средство и в земле под кустом, расположенном у забора <адрес> около 20 часов 30 минут нашла и подобрала пластмассовый шар красного цвета. После чего дошла до перекрёстка и к ней подошли сотрудники полиции. После была доставлена в помещение автовокзала <адрес>, где досмотрена с участием понятых, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон и пластмассовый шар с наркотическим средством. В содеянном раскаивается, вину признаёт (л.д. 46-50).
Аналогичные показания ФИО2 давала в ходе предварительного следствия при проверке её показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-65), где она указала на участок местности, расположенный в двух метрах от забора <адрес> по у. Ключевая <адрес>, где приобрела наркотическое средство, после чего указала на участок местности вблизи <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.
Оглашённые показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила, указала, что они являются верными и правильными. В содеянном она раскаивается, вину признаёт в полном объёме
Кроме признательных показаний подсудимой, её вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела.
Так, свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ пояснил, что состоит в должности ИППСП ОБППСП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут заступил на дежурство. Около 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была замечена ранее неизвестная гражданка, которая при виде сотрудников полиции стала оглядываться по сторонам, ускорила шаг и сменила направление движения, в связи с чем было принято решение о проверке указанного лица. Женщина представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом рукаве куртки надетой на ней обнаружен и изъят пластмассовый шар красного цвета, внутри которого находился фольгированный свёрток и сотовый телефон (л.д. 84-86).
Об аналогичных обстоятельствах Свидетель №1 отразил в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Свидетель Свидетель №2, показания которой также были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на автовокзале по адресу: <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Проследовав в комнату полиции, в которой находились сотрудники полиции, вторая понятая девушка и неизвестная женщина, которая представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен пластмассовый шарик красного цвета с находящимся внутри фольгированным свёртком и сотовый телефон «Айфон» в корпусе красного цвета, всё было упаковано в конверты, опечатано, поставлены подписи участвующих лиц (л.д. 88-90).
Согласно протоколам досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты из правого рукава куртки коричневого цвета надетой на ФИО2 пластмассовый шар красного цвета, внутри которого находился фольгированный свёрток, сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе красного цвета (л.д. 5, 6).
Из выводов заключения эксперта химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству. Масса вещества составила 0,4790 грамма (л.д. 17-18). Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-34, 35-36).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 22-29), установлено, что в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 в приложении «Телеграмм» содержится переписка с пользователем «<данные изъяты>», в ходе которой обнаружена фотография с координатами местонахождения тайника-закладки <данные изъяты>). В последующем сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где у металлического забора со стороны левого фасада указанного дома на расстоянии около двух метров от металлического забора коричневого цвета находится куст, без листвы, где ФИО2 около 20 часов 30 минут приобрела наркотическое средство (л.д. 66-71).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей осмотрен открытый участок местности по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции была задержана ФИО2 (л.д. 72-77).
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана, квалификация её действий является правильной.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Судом установлен умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, так как она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут путём получения в качестве подарка, приобрела вещество, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4790 грамма и в последующем хранила (незаконно владея) его при себе до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его законного изъятия сотрудниками правоохранительных органов в этот же день в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут.
В свою очередь, указанное наркотическое средство входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, крупный и особо крупный размеры которых для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, и в соответствии с которым, значительным размером признается масса данного средства свыше 0,2 грамма.
Вину ФИО2 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного расследования и в полном объёме подтвердившей данные показания в ходе судебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного ей, смягчающие наказание обстоятельства, её личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела.
ФИО2 по месту проживания зарекомендовала себя положительно, проживает вместе с несовершеннолетним ребёнком. Со стороны соседей и близких родственников жалоб на её поведение не поступало.
Согласно информации из филиала по Ленинскому АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> наказание ФИО2 не отбыто, от контроля инспекции не скрывалась, на профилактические беседы в инспекцию является регулярно. В употреблении спиртных напитков не замечена, общественный порядок по месту жительства не нарушает. В комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав фактов уклонения и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и обучению сына ФИО3 не выявлено, в инспекцию не поступало.
Согласно сведениям из наркологического диспансера состоит на учёте с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении и обследование в наркологическим отделении, курс лечения пройден.
Является самозанятой, в настоящее время состоит на учёте в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес> и Тюменскому муниципальному округу».
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в период предоставленной по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Юргамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно разъяснений, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребёнком, его воспитания и всестороннего развития.
Из уголовного дела и представленных в судебное заседание материалов следует, что ФИО2 добровольно прошла курс лечения в реабилитационном центре, встала на учёт в центр занятости населения, инспекцией характеризуется положительно, со стороны органов опеки, попечительства и охране прав детства нареканий также не имеется.
При таких обстоятельствах поведение ФИО2, её отношение к ребёнку, послужившие основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не претерпели никаких изменений в сторону ухудшения. Поведение ФИО2 в период отсрочки отбывания наказания, не свидетельствует о пренебрежении ею родительскими обязанностями, либо об оказании в течение этого периода отрицательного воздействия на ребёнка, совершении в отношении него противоправных действий. Предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ ограничения, препятствующие предоставлению ФИО2 отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость обеспечения разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, интересами его ребёнка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери, в связи с чем суд полагает возможным сохранить отсрочку отбывания наказания, предоставленную ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаивается, сделала для себя правильные выводы, характеризуется в целом удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным, в целях её исправления и предупреждения совершения ей преступлений в дальнейшем, назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой следует оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, имей №, №, принадлежащий ФИО2 и изъятый в ходе ей личного досмотра, является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Репную В.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Репную В.Г.: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять без его уведомления своего постоянного места жительства; пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения; трудоустроиться.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ сохранить ФИО2 отсрочку реального отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до достижения четырнадцатилетнего возраста её сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:
- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,4690 грамма – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, имей №, № (квитанция №) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья