ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Мартынова И.С., Мальковой О.Н., подсудимого Аббасова М.Н.о., защитника: адвоката Лифановой О.А., представившей удостоверение № 1649 от 17.04.2019 и ордер № 02485 от 24.03.2026, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя по доверенности ФИО8, при секретаре Жуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-524/2026в отношении
Аббасова Машаллаха Наджаф оглы, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
25 августа 2025 года около 21 часа 30 минутАббасовМ.Н.о., управляя технически исправным автомобилем марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, двигался по крайней левой (третьей) полосе проезжей части ул. Дамбовская со стороны ул. Мельникайте в направлении ул. Гилевская города Тюмени.
В процессе своего движения, АббасовМ.Н.о.,подъехав к регулируемому перекрестку ул. Дамбовская с ул. Волжская (справа) и ул. Западная (слева) в районе строения 13 по ул. Западная г. Тюмень, въехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, и, проявив преступную небрежность, а именно: не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения со встречным транспортным средством, и причинения тяжкого вреда здоровью человека, дорожную обстановку оценил неверно, дорожную ситуацию не посчитал для себя опасной, приступил к выполнению маневра поворота налево на ул. Западная г. Тюмени, намереваясь продолжить движение в направлении ул. Барабинская г. Тюмени, при этом не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (ПДД РФ), согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево АббасовМ.Н.о. к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, не уступил дорогу автомобилю марки «НИССАН NOTE1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном ему направлении прямо, по крайней правой (первой) полосе проезжей части ул. Дамбовская, со стороны ул. Гилевская, в направлении ул. Мельникайте г.Тюмени, пересекающей стоп-линию вышеуказанного перекрестка на зеленый разрешающий сигнал светофора, и имеющем перед ним преимущество в движении, чем последний нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего,25 августа 2025 года около 21 часа 30 минут Аббасов М.Н.о. на регулируемом светофорными объектами перекрестке ул. Дамбовская с ул. Волжская (справа) и ул. Западная (слева) в районе стр. 13 по ул. Западная г. Тюмень, совершил столкновение с автомобилем марки «НИССАН NOTE1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим столкновением автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с автомобилем марки «ХЕНДЭ СТАРЕКС», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, движущемся в попутном с ним направлении, чем Аббасов М.Н.о. нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, АббасовМ.Н.о. причинил по неосторожности водителю автомобиля марки «НИССАН NOTE1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1следующее телесные повреждения: закрытую тупую травму туловища в виде: ушиба, гематомы головки поджелудочной железы, прикорневых ушибов с разрывами обоих легких, сопровождавшихся формированием двустороннего пневмоторакса, перелома 7 правого ребра по передней подмышечной линии, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между нарушением водителем Аббасовым М.Н.о. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
С указанным обвинением Аббасов М.Н.о. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что Аббасов М.Н.о. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Аббасова М.Н.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Аббасову М.Н.о., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Аббасовым М.Н.о., относится к категории небольшой тяжести.
АббасовМ.Н.о. по месту жительствастаршим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 180).
На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 177-178).
Психическое состояние Аббасова М.Н.о. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании и исследованных судом данных о его личности, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аббасова М.Н.о., суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аббасова М.Н.о., судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ помимо лишения свободы и принудительных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ являются альтернативой лишению свободы, предусматривает наказание в виде ограничения свободы. Однако поскольку Аббасов М.Н.о. является гражданином <адрес>, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначен данный вид наказания. При таких обстоятельствах, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Аббасов М.Н.о. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, социально адаптирован, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в видеобязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, без применения положений ст. 64 УК РФ. При этом суд принимает во внимание и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 27 Постановления от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи; ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Аббасовым М.Н.о. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и характеризующих данных его личности, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде понесенных расходов потерпевшей Потерпевший №1 по выплате вознаграждения ее представителю по доверенности ФИО8 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства в общей сумме 100 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 42 УУПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К таковым относятся в соответствии с п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Исходя из представленных суду документов потерпевшей Потерпевший №1 (двух договоров об оказании юридической помощи от 19.09.2025 и 02.03.2026, расписок о получении ФИО8 по 50 000 рублей по указанным договорам оплаты в дни заключения договоров), ею были понесены затраты по выплате вознаграждения ее представителю по доверенности ФИО8 в общей сумме 100 000 рублей.
Поскольку указанные потерпевшей Потерпевший №1расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей ФИО8, подтверждаются представленными надлежащим образом оформленными документами, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд приходит к заключению об удовлетворении требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении затрат по выплате вознаграждения ее представителю по доверенности ФИО8 в общей сумме, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает по состоянию здоровья, постоянного источника дохода не имеет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Аббасова М.Н.о. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Аббасова Машаллаха Наджаф оглыпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
Исчисление срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Аббасова М.Н.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возместить потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, находящийся на ответственном хранении у арендатора автомобиля Свидетель №2, - считать возвращенным Свидетель №2;
-конверт с СД-диском с видеозаписью от 25.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: