ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиным Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Пузиковой Л.Н., подсудимой Прудковой Е.Ю., защитника - адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение №078 от 07.02.2003 и ордер №014150 от 25.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-538/2026 в отношении
Прудковой Е.Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Прудкова Е.Ю. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
Прудкова Е.Ю. 16.02.2026 около 16 часов 50 минут, находясь около д. № по ул. <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Samsung Galaxy A 22» (Самсунг Галакси А 22) имей 1 — №, имей 2 №, решила незаконно приобрести вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,45 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 16.02.2026 около 16 часов 54 минут, находясь около д. № по ул. <адрес>, Прудкова Е.Ю. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,45 г, являющегося наркотическим средством, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A 22» (Самсунг Галакси А 22) имей 1 — №, имей 2 №, через мессенджер «Телеграм» аккаунт «Бэтмен» осуществила заказ указанного наркотического средства у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство).
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 16.02.2026 около 16 часов 57 минут, Прудкова Е.Ю., находясь около д. № по ул. <адрес> оплатила денежные средства в сумме 1 700 рублей с банковской карты банка АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Прудковой Е.Ю. за вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, являющееся наркотическим средством, массой 0,45 г, то есть в крупном размере.
После произведенной оплаты, Прудкова Е.Ю., используя вышеуказанный сотовый телефон, 16.02.2026 около 16 часов 59 минут получила от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайника с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, являющимся наркотическим средством, массой 0,45 г, то есть в крупном размере.
Далее Прудкова Е.Ю. 16.02.2026 около 17 часов 30 минут, прибыв к местонахождению тайника, находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии 25 метров в северном направлении от д. № по ул. <адрес>, согласно координат GPS 57.098290, 65.611571, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,45 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, которое Прудкова Е.Ю., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе до 17 часов 32 минут 16.02.2026, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около д. № по ул. <адрес>.
16.02.2026 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часа 20 минут в ходе личного досмотра Прудковой Е.Ю., проведенного в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное Прудковой Е.Ю. без цели сбыта, то есть для личного употребления, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,45 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру.
Подсудимая Прудкова Е.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Прудковой Е.Ю., данных ею при предварительном расследовании уголовного дела, следует, что на протяжении 14 лет состоит в отношениях с Свидетель №1, с которым проживает совместно на протяжении 1 года. 16.02.2026 около 16 часов 00 минут они с ФИО4 поехали к ней на работу по адресу: <адрес> (ЖБИ-1), где она находилась около 30 минут, решала вопрос с больничным, который был у нее открыт. Около 16 часов 30 минут 16.02.2026 ее рассчитали за больничный, выдали денежные средства. Около 16 часов 50 минут 16.02.2026, находясь около д. № по ул. <адрес>, она решила, что хочет употребить наркотическое средство — героин. ФИО4 был рядом, но ему она ничего не сказала. Так как она получила денежные средства наличными, она обратилась к ранее незнакомому мужчине, который проходил мимо, описать его не сможет, так как не запомнила, с просьбой совершить ей перевод денежных средств, отдав ему при этом 1 700 рублей наличными. 16.02.2026 около 16 часов 51 минуты мужчина отправил денежные средства на ее счет в АО «Абсолют Банк». Она, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А22» зашли в мессенджер «Телеграм», нашла магазин «Бэтмен» и около 16 часов 54 минут 16.02.2026 заказала там наркотическое средство героин массой 0,45 г, стоимостью 1 700 рублей. Ей пришли реквизиты для оплаты наркотического средства, это был банк «ВТБ», получатель <данные изъяты> по номеру телефона +№. Затем они вместе с ФИО4 прошли к отделению банка «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, где около 16 часов 57 минут 16.02.2026 она осуществила перевод денежных средств за заказанное ею наркотическое средство. Она через свой телефон в приложении с банка АО «<данные изъяты>» с карты №, привязанной к банковскому счету №, перевела денежные средства в сумме 1 700 рублей по номеру телефона, который ей пришел.
После чего, она, используя свой телефон, заказала такси, так как 16.02.2026 около 16 часов 59 минут ей пришла информация о заказанном ей наркотическом средстве - фотография с адресом: <адрес>, и координаты, данную фотографию она в последующем удалила. Она вбила координаты в приложение «2 гис», историю в настоящее время также очистила, приехало такси «Яндекс Гоу», они с ФИО4 сели в машину, это было около 17 часов 00 минут 16.02.2026. Такси привезло их по адресу: <адрес>. ФИО4 у нее спрашивал, куда они приехали, но она ничего ему не говорила, так как не считала нужным, так как употребить наркотическое средство она хотела сама. ФИО4 понял, что она приехала за «закладкой», так как он также употребляет наркотические средства.
Она, выйдя из такси, около 17 часов 30 минут 16.02.2026 стала искать по описанию закладку — в снегу возле основания дерева, около забора, она нашла сверток в фольге, но она его не вскрывала, а сразу же убрала закладку в резинку леггинсов, так как планировала употребить наркотическое средство позже. После чего она вернулась к ФИО4, видел или нет он то, что она нашла наркотическое средство, она не знает, она ему не говорила. После чего они направились в сторону, хотели отойти, и когда около 17 часов 32 минут 16.02.2026 дошли до главного входа д. № по ул.<адрес>, возле них остановилась служебная машина, вышли сотрудники полиции, которые представились, и в ходе беседы она созналась в том, что при ней находится запрещенное вещество — героин, которое она взяла для личного употребления. После чего, их доставили в отдел полиции №, они сопротивления не оказывали. Ее досмотрели сотрудники полиции, у нее был изъят ее телефон, а также приобретенное ею для личного употребления вещество (том 1 л.д. 33-36, л.д. 79-82, л.д. 105-108).
Данные показания Прудкова Е.Ю. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Вина подсудимой Прудковой Е.Ю. в совершении данного преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 24-27), данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 16.02.2026 около 16 часов 00 минут они с Прудковой Е.Ю. поехали к ней на работу по адресу: <адрес> (ЖБИ-1), там Прудкова Е.Ю. находилась около 30 минут, решала вопрос с больничным. Около 16 часов 30 минут 16.02.2026 Прудкова Е.Ю. освободилась, после чего сказала, что ей нужно пройти до банка, и они с ней направились пешком в сторону офиса банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Там ФИО2 через свое приложение банка «Сбербанк» в своем телефоне выполняла какие-то операции, но что именно он не видел, так как он отходил от нее покурить. ФИО2 за это время заказала такси «Яндекс Гоу», но может ошибаться, и они сели в машину, по времени было около 17 часов 00 минут 16.02.2026. Они ехали на протяжении около 15 минут, и так как он знал, что ФИО2 нужно в больницу, на тот момент он думал, что они едут именно туда, но такси привезло их по адресу: <адрес>. Он спросил у Прудковой Е.Ю., куда они приехали, на что она ему ничего не сказала, и они вышли из такси. Он, в связи с тем, что ранее уже употреблял наркотические средства, понял, что, скорее всего, ФИО2 заказала наркотическое средство и они приехали за закладкой, но о том, что она собиралась поднять закладку с наркотическим средством, он не знал. Прудкова Е.Ю. не предлагала ему вместе употребить наркотическое средство, к данному заказу он не имел никакого отношения. После чего он остался стоять около дома, а Прудкова Е.Ю. на расстоянии около 10 метров от места, где их высадило такси, при помощи телефона подняла сверток в фольге, но какой именно, он описать не может, который она сразу же убрала куда-то в колготки, надетые на ней, но куда именно он не рассмотрел, так как понимал, что ФИО2 приобрела наркотическое средство и он не хотел иметь к этому отношение. По времени было около 17 часов 30 минут 16.02.2026. ФИО2 подошла к нему и они направились в сторону, хотели отойти, и когда около 17 часов 32 минут 16.02.2026 дошли до главного входа д. № по ул.<адрес>, возле них остановилась служебная машина, вышли сотрудники полиции, которые представились. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО2 созналась в том, что при ней находится запрещенное вещество — героин, которое она взяла для личного употребления. После чего, их доставили в отдел полиции №, они сопротивления не оказывали. При нем ничего запрещенного в гражданском обороте не было, так как он ничего не приобретал.
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 90-92) данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что 16.02.2026 около 18 часов 00 минут она, находясь в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. В комнате досмотра, расположенной на первом этаже здания, находилась ранее ей не знакомая женщина, сотрудник полиции — женщина, а также второй понятой — также женщина. По просьбе сотрудника полиции ранее ей не знакомая женщина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра Прудковой Е.Ю. 16.02.2026 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в нижнем белье, надетом на ней, обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было упаковано в конверты белого цвета, опечатано оттиском печати «Для справок», заверено подписями всех участвующих лиц, замечаний не поступило.
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 83-85) данных при производстве предварительного расследования, следует, что работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Во время несения службы по ООП и ООБ на территории ОП № в период времени с 08 часов 00 минут 16.02.2026 до 08 часов 00 минут 17.02.2026 в составе АП 785, в 17 часов 30 минут 16.02.2026 по адресу: <адрес>, ими были обнаружены граждане, которые при виде служебной машины заметно нервничали. Было принято решение проверить вышеуказанных граждан. Пройдя к ним около 17 часов 32 минут 16.02.2026 на повороте д. № по ул. <адрес>, граждане были установлены как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе доверительной беседы стали известно, что Прудкова Е.Ю. на данном участке местности нашла закладку с наркотическим средством, массой 0,5 г, с героином. Прудкова Е.Ю. призналась, что закладка у нее в белье, надетом на ней. В связи с погодными условиями для проведения личного досмотра вышеуказанные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр Прудковой Е.Ю., в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон, а также сверток из фольги с неизвестным веществом.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.02.2026 следует, что 16.02.2026 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Прудковой Е.Ю., проведенного в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) карфентанил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,45 г, что согласно Постановлению Правительства РоФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое Прудкова Е.Ю., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе до 17 часов 32 минут 16.02.2026, когда была задержана сотрудниками полиции около д. № по ул. <адрес>. В действиях Прудковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 3).
Из рапорта от 16.02.2026 следует, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> во время несения службы по ООП и ООБ на территории ОП № в период времени с 08 часов 00 минут 16.02.2026 до 08 часов 00 минут 17.02.2026 в состава АП 785, в 17 часов 30 минут 16.02.2026 по адресу: <адрес>, были обнаружены граждане, которые при виде служебной машины заметно нервничали. Пройдя к ним около 17 часов 32 минут 16.02.2026 на повороте <адрес>, граждане были установлены как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с погодными условиями для проведения личного досмотра вышеуказанные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр Прудковой Е.Ю., в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон, а также сверток из фольги (том 1 л.д. 4).
Согласно протоколу досмотра лица от 16.02.2026 по адресу <адрес> № была досмотрена Прудкова Е.Ю., в ходе личного досмотра в нижнем белье Прудковой Е.Ю., надетом на ней обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Обнаруженные предметы были изъяты (том 1 л.д. 6, 7).
Согласно заключению эксперта № 187 от 17.02.2026 представленное на экспертизу вещество содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ) и карфентанил, относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,45 г (том 1 л.д. 10-12).
В ходе осмотра места происшествия от 18.02.2026 осмотрено помещение ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> №, где был проведен досмотр Прудковой Е.Ю., и изъято наркотическое средство (л.д. 67-69, л.д. 70).
В ходе осмотра места происшествия от 18.02.2026 осмотрен участок местности, расположенный у № по ул. <адрес>, на данном участке Прудкова Е.Ю. решила заказать наркотическое средство для личного употребления 16.02.2026 около 16 часов 50 минут (том 1 л.д. 71-73, л.д. 74).
В ходе осмотра места происшествия от 18.02.2026 осмотрен участок местности, расположенный у № по ул. <адрес>, на данном участке Прудкова Е.Ю. оплатила денежные средства за наркотическое средство 16.02.2026 (том 1 л.д. 75-77, л.д. 78).
В ходе осмотра места происшествия от 18.02.2026 с участием Прудковой Е.Ю. осмотрен участок местности, расположенный у д. № по ул. <адрес>, на данном участке Прудкова Е.Ю. была задержана сотрудниками полиции 16.02.2026, а также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от д. № по ул. <адрес>, согласно координат <данные изъяты>, <данные изъяты>, где находилась закладка с наркотическим средством (том 1 л.д. 86-88, л.д. 89).
В ходе осмотра предметов от 17.02.2026 с участием Прудковой Е.Ю., в кабинете 408 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, осмотрен конверт с сотовым телефоном «Samsung Galaxy A 22», изъятый в ходе личного досмотра от 16.02.2026 года Прудковой Е.Ю. Конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «для пакетов», заверенный подписями. На конверте имеется пояснительная надпись. При вскрытии конверта из него извлекается сотовый телефон «<данные изъяты>». При включении телефона запрашивается пароль, который введен подозреваемой Прудковой Е.Ю. - 0505. При проходе располагаются ярлыки. При проходе в папку «Настройки» располагается информация о телефоне «<данные изъяты>», имей 1 — №, имей 2 №. В мессенджере «телеграм» обнаружен аккаунт «FisheR» №). При проходе в чаты данного пользователя располагается чат с «Бэтмен» (@Betman_722), переписка от 08.02.2026, связанная с приобретением наркотических средств. Переписка зафиксирована фотоспособом. 16.02.2026 переписка от 10 часов 58 минут, продолжается от 16 часов 54 минут 16.02.2026. Подозреваемая Прудкова Е.Ю. пояснила, что данная переписка с магазином, где она приобрела наркотическое средство. При этом, часть переписки она уже удалила, фотографию с описанием она также удалила. Чат располагается в аккаунте ФИО4, так как у него сейчас нет телефона, и для удобства использует его телеграм.
В приложении «Галерея» имеется информация - скриншот о переводе денежных средств на сумму 1 700 рублей <данные изъяты> № Банк ВТБ (ПАО).
При открытии приложения банка «Абсолют банк», в истории операций обнаружена операция от 16.02.2026 14:57 (МСК) на сумму 1 700 рублей, получатель ФИО2 ФИО12 +№, отправитель ФИО2, счет 40№, банк получателя ВТБ. Прудкова Е.Ю. пояснила, что на данный номер она отправила денежные средства за заказанное ей наркотическое средство.
В истории операций также имеется поступление денежных средств 16.02.2026 в 14:51 МСК на сумму 1 700 рублей от Хурмат ФИО13 +№, Прудкова Е.Ю. пояснила, что данное поступление денежных средств от прохожего, так как она не смогла положить себе денежные средства на счет и ей перевел возле банка неизвестный мужчина, она ему отдала наличные денежные средства.
При проходе в данные карты 2201 **** **** 8636 счет №. При открытии приложения «Яндекс гоу» располагается история заказа от 16.02.2026 17 часов 02 минуты с ул.Республики 215А до <адрес>. Прудкова Е.Ю. пояснила, что данное такси было заказано, чтобы забрать закладку с наркотическим средством.
При открытии приложений «Карта», «2Гис», информации представляющей интерес не выявлено. Вся интересующая информация зафиксирована фотоспособом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 38-40, л.м. 41-46, л.м. 47, л.д. 48).
В ходе осмотра предметов от 17.02.2026 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, осмотрен конверт со свертком из фольги с веществом, изъятым в ходе в ходе личного досмотра Прудковой Е.Ю., проведенного 16.02.2026 в комнате досмотра ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 50-51, л.д. 52, л.д. 53, л.д. 54).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Прудковой Е.Ю. в совершении преступления.
Действия подсудимой Прудковой Е.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Судом с достаточной полнотой установлено, что Прудкова Е.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 является наркотическим средством, массой 0,45 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до задержания её сотрудниками полиции.
Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Прудковой Е.Ю. вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,45 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимой Прудковой Е.Ю. у вышеуказанных свидетелей, а также её (Прудковой Е.Ю.) самооговора отсутствуют.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Прудковой Е.Ю.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Прудковой Е.Ю. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Прудкова Е.Ю. по месту жительства врио начальника УПП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту в отношении неё на не поступало (том 1 л.д. 123).
На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» Прудкова Е.Ю. не состоит.
Психическое состояние подсудимой Прудковой Е.Ю. исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую Прудкову Е.Ю. следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Прудковой Е.Ю., предусмотренных пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе, родителей и ребенка, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие совершеннолетнего сына, обучавшегося на очной форме отделения и в настоящее время не работающего, публичное принесение извинений перед обществом и государством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прудковой Е.Ю., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимой Прудковой Е.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства, установленную судом совокупность смягчающих наказание Прудковой Е.Ю. обстоятельств, подробно изложенных выше, цели и мотивы преступления, а также поведение Прудковой Е.Ю. после совершения преступления, учитывая конкретные условия жизни подсудимой и её семьи, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимой преступного деяния и личности самой Прудковой Е.Ю., и позволяют назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Прудковой Е.Ю. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Прудковой Е.Ю. не назначать.
Мера пресечения, избранная в отношении Прудковой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 19.02.2026 (том 1 л.д.101) из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в связи с чем, судьбу вещественного доказательства - наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,40 г (оставшееся после исследования), следует отнести на разрешение следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица.
Кроме того, учитывая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), изъятый в ходе досмотра у Прудковой Е.Ю. и принадлежащий последней, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ПРУДКОВУ Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Прудковой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Прудкову Е.Ю. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.
Меру пресечения в отношении Прудковой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- конверт с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,40 г (оставшееся после исследования) – передать органу предварительного расследования (СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>), в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта 1921), – на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>