ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., потерпевшей Никитиной Е.Ю., подсудимого Мусаева М.И.о., защитника: адвоката Ярославцевой Е.А., предоставившей удостоверение № 1418 и ордер № 345161 от 19.03.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-543/2026 по обвинению:
МУСАЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Назырлы Бардинского ФИО11, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Мусаев М.И.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 42 минут, находясь около <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.
После чего, около 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Мусаев М.И.о., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», Мусаев М.И.о. около 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 209 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 3 499 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Мелодия здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 2 188 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Мир орехов», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 1 450 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 4 649 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно пытался похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 10 953 рубля, принадлежащие Никитиной Е.Ю., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Мусаев М.И.о. ввел неверный ПИН-код от банковской карты.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 84 рубля 99 копеек, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 209 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Мир орехов», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 1 070 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Эконом», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно пытался похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 617 рублей 27 копеек, принадлежащие Никитиной Е.Ю., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, на счете было недостаточно денежных средств.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 12 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Эконом», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 455 рублей 27 копеек, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Эконом», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно пытался похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 2 311 рублей 19 копеек, принадлежащие Никитиной Е.Ю., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, на счете было недостаточно денежных средств.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 37 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никитиной Е.Ю., с банковского счета №, Мусаев М.И.о. около 12 часов 58 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пекарни «Любимая», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», тайно пытался похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 66 рублей, принадлежащие Никитиной Е.Ю., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, на счете было недостаточно денежных средств.
Таким образом, Мусаев М.И.о. в период времени с 10 часов 42 минуты до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанных местах, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 27 798 рублей 72 копейки, принадлежащие Никитиной Е.Ю., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, неверно ввел ПИН-код от банковской карты, а также, в связи с недостаточностью денежных средств не счете.
Подсудимый Мусаев М.И.о. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Мусаева М.И.о., допрошенного в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у аптеки «Фармленд», расположенной в <адрес> на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, в связи с чем, у Мусаева М.И.о. возник умысел на хищение денежных средств при помощи найденной банковской карты путем оплаты товаров в различных магазинах. Так, Мусаев М.И.о. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 42 минуты до 12 часов 58 минут оплачивал покупки в различных магазинах <адрес> при помощи найденной банковской карты, которая ему не принадлежит. Несколько раз оплата покупок не проходила, поскольку сумма стоимости товаров превышала 3 000 рублей, Мусаев М.И.о. пытался ввести ПИН-код, но он оказался не правильным, поэтому Мусаев М.И.о. приобретал товары меньшей стоимостью, пока на счете не закончились денежные средства, после чего, Мусаев М.И.о. выбросил указанную банковскую карту. (л.д. 55-58, 144-146)
Аналогичные показания Мусаева М.И.о. отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 128-133), из которого следует, что с участием Мусаева М.И.о. произведены осмотры видеозаписей на CD-дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>
В ходе просмотра видеозаписей Мусаев М.И.о. в присутствии защитника – адвоката Ярославцевой Е.А. уверенно опознал себя и пояснил, что данными видеозаписями зафиксировано, как он, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут расплачивается за покупки найденной банковской картой, которая ему не принадлежит, а также, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут оплачивает через терминал покупки банковской картой, которая ему не принадлежит.
Мусаев М.И.о. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил ей фактически причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Мусаева М.И.о. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитина Е.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета в сумме 13 581 рубль 26 копеек. (л.д. 7)
Потерпевшая Никитина Е.Ю. в судебном заседании показала, что на имя ее дочери Свидетель №1 оформлена дебетовая карта ПАО «Сбербанк», которой пользуется Никитина Е.Ю. и ее дочь.
Карта оборудована чипом бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 3 000 рублей без введения ПИН-кода. Денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат Никитиной Е.Ю., поскольку дочь собственного дохода не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никитина Е.Ю. обнаружила пропажу банковской карты, и в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», установленном на телефоне, увидела уведомления о списании с банковского счета денежных средств в качестве оплаты за покупки, которые она не совершала, на общую сумму 13 851 рубль 26 копеек, а также, уведомления о попытках списания денежных средств, которые были отклонены, поэтому Никитина Е.Ю. заблокировала действие карты, после чего, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета.
В настоящее время Мусаев М.И.о. загладил причиненный вред, возместив ущерб Никитиной Е.Ю. в полном объеме, принес ей свои извинения, поэтому потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Мусаева М.И.о., в связи с примирением с ним.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитина Е.Ю. получила от Мусаева М.И.о. денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем, материальных претензий к Мусаеву М.И.о. не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. (л.д. 89)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «Мир орехов», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 29-30)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 23-24)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 32-33)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 37-38)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 40-41)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 43-44)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что в ходе осмотра помещения аптеки «Мелодия здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 61-65)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе осмотра помещения аптеки «Эконом», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 67-71)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 73-77)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что при производстве осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 78-82)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что в ходе осмотра помещения пекарни «Любимая», расположенной по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 83-87)
На основании протокола выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Никитина Е.Ю. добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты на 2-х листах, снимки с экрана телефона на 3-х листах. (л.д. 100-108)
Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены:
1) Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, согласно которой в период времени с 10 часов 42 минут до 12 часов 58 минут произведены операции по списанию денежных средств в качестве оплаты покупок на общую сумму 13 851 рубль 26 копеек.
2) Снимки с экрана телефона на 3-х листах с указанием реквизитов банковского счета на имя Свидетель №1 (л.д. 116-122)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Свидетель №1 является дочерью Никитиной Е.Ю., и находится на ее иждивении, поскольку собственного источника дохода не имеет, является учащейся 11 класса МАОУ СОШ № <адрес>.
На имя Свидетель №1 был открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому была эмитирована дебетовая банковская карта № **** 8426.
Указанной банковской картой пользовалась Никитина Е.Ю. В январе 2026 года Свидетель №1 стало известно от Никитиной Е.Ю., что указанная банковская карта была ею утеряна, в результате ею воспользовалось неизвестное лицо для оплаты покупок и похитило денежные средства с банковского счета, чем причинило Никитиной Е.Ю. материальный ущерб, поскольку на банковском счете находились денежные средства, принадлежащие Никитиной Е.Ю. (л.д. 111-113)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Мусаев М.И.о., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в условиях неочевидности для потерпевшей, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 27 798 рублей 72 копейки, принадлежащие Никитиной Е.Ю., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Поскольку Мусаев М.И.о. не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с неправильным введением ПИН-кода и отклонением банком операций по списанию денежных средств со счета по причине недостаточности средств для оплаты покупки, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.
Суд квалифицирует действия Мусаева М.И.о. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Мусаева М.И.о. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Никитиной Е.Ю. посредством оплаты покупок при помощи банковской карты на имя Свидетель №1
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Мусаев М.И.о. не судим (л.д. 157-158), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> Мусаев М.И.о. участковым уполномоченным ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 170)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Мусаев М.И.о. не состоит. (л.д. 162,163,165)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Мусаевым М.И.о. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.м. 47), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья и преклонный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Мусаева М.И.о. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Мусаев М.И.о. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Мусаев М.И.о. ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принес потерпевшей свои извинения, учитывая состояние здоровья и пенсионный возраст подсудимого, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Мусаева М.И.о. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшей Никитиной Е.Ю. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самого подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Мусаева М.И.о. от наказания, в связи с примирением с потерпевшей, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
МУСАЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>: ИНН получателя: № КПП получателя: №, БИК 017102101. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №. УИН №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Мусаева М.И.о. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Мусаеву М.И.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - два CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; снимки с экрана телефона на 3-х листах, выписку по счету №, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева