ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Тюмень 23марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.ТюмениСтолбова М.В., подсудимой Криворучко О.Н., защитника: адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение №1344 от 10.10.2014и ордер №777 от 23.03.2026, при секретаре Жуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-544/2026 в отношении
Криворучко Оксаны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированнойпо адресу:<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Криворучко О.Н. 05 августа 2025 года около 00 часов 07 минут управляла личным, технически исправным автомобилем марки «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части ул. 50 лет Октября г. Тюмени со стороны ул.Одесская в направлении ул.Пермякова.
При движении в указанном направлении, Криворучко О.Н., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушила требования п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (ПДД РФ), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В процессе движения Криворучко О.Н. к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения непредупредительна, обнаружила опасность для своего движения в виде пешехода ФИО7, пересекавшей проезжую часть ул. 50 лет Октября г. Тюмени в районе строения № 76 «А», слева направо по ходу ее (Криворучко О.Н.) направления движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному в районе проезжей части соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, однако дорожную обстановку оценила неверно, сложившуюся ситуацию на дороге не посчитала для себя опасной, не проявила должную реакцию и внимание, заблаговременно возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не приняла, чем нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, Криворучко О.Н. 05 августа 2025 года около 00 часов 07 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части ул. 50 лет Октября г. Тюмени, в районе строения № 76 «А», допустила наезд на пешехода ФИО7, чем нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Вследствие проявленной преступной небрежности и наезда на пешехода ФИО7, водитель Криворучко О.Н. нарушила требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому,участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В результате нарушений требований вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, водитель Криворучко О.Н. причинила по неосторожности пешеходу ФИО7 следующие телесные повреждения: травму головы в виде: ран затылочной области справа и на верхнем веке правого глаза, кровоподтёков (гематомы) на веках правого глаза, правых скуловой и щечной областей, ссадин правой половины лица, перелома затылочной кости справа, субдуральной гематомы над левой затылочной и правой лобной долями, субарахноидального кровоизлияния над левой височной долей, ушиба (контузионного очага) левой височной доли; травму области правого коленного сустава в виде: ссадин на колене, переломов внутреннего надмыщелка бедренной кости, головки малоберцовой кости и наружного мыщелка большеберцовой кости, с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз); ссадины и поверхностные раны на левых кисти и колене, которые в совокупности причинили здоровью ФИО7 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Между нарушением водителем Криворучко О.Н. требований пунктов п.1.3, 1.5, 10.1 и п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и наступившими следствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.
С указанным обвинением Криворучко О.Н. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.
Учитывая, что Криворучко О.Н.свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимойКриворучко О.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Криворучко О.Н., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Криворучко О.Н., относится к категории небольшой тяжести.
Криворучко О.Н.по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №УМВД России по <адрес> с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 142).
По месту работыв <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, за время работы проявила себя как дисциплинированный и ответственный работник, должностные обязанности выполняет без нарушений, ей свойственна высокая работоспособность и трудолюбие, она ответственно подходит к выполнению поставленных задач, человек отзывчивый и неконфликтный, дисциплинарным взысканиям не подвергалась, нареканий к работе не имеет(л.д. 143).
На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 139-140).
Психическое состояние подсудимойКриворучко О.Н., исходя из материалов уголовного дела, с учетом ее поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойКриворучко О.Н., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание посильной помощи близким родственникам <данные изъяты>, принесение извинения потерпевшей и оказание ей материальной помощи, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Криворучко О.Н., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимая Криворучко О.Н.вину осознала, раскаялась в содеянном, на спец.учетах не состоит, характеризуется как в быту, так и по месту работы, исключительно с положительной стороны, социально адаптирована, проживает с <данные изъяты>, трудоустроена, занимается общественно-полезной деятельностью, добровольно возместила моральный вред, причиненный в результате преступления, оказала материальную поддержку потерпевшей, а также учитывая требования ст. 56 УК РФ, согласно которой, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Криворучко Оксану Николаевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ, и назначить ей наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) год.
Установить Криворучко О.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и получением осужденной медицинской помощи; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Криворучко О.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Криворучко О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: конверт с СД-диском с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: