ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«9» апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Есюниной Н.А., подсудимого Тюлюбаева Д.А., защитника: адвоката Грибоненко Д.Д., предоставившей удостоверение № 1836 и ордер № 042662 от 16.03.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-545/2026 по обвинению:
Тюлюбаева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей со взысканием в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тюлюбаев Д.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, имея с разрешения Николаевой О.А. доступ к личным онлайн кабинетам и банковским счетам владельца Николаевой О.А. АО «Т-Банк» и АО «Альфа-банк», предназначенным для удаленного управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, увидев в личном кабинете АО «Альфа-банк» одобренное банком предложение о предоставлении Николаевой О.А. кредита на сумму 91 000 рублей, решил умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оформить кредит путем принятия одобренного предложения АО «Альфа-банк» на имя Николаевой О.А., и тайно похитить представленные Николаевой О.А. банковские кредитные денежные средства.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тюлюбаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung A16» зашел с разрешения Николаевой О.А., не осведомленной о его преступных намерениях, в программное приложение АО «Альфа-банк», установленное в указанном мобильном телефоне, где от имени Николаевой О.А. заключил с банком АО «Альфа-банк» заранее одобренный и предоставленный последней кредитный договор на получение денежных средств в сумме 91 000 рублей, которые были предоставлены банком Николаевой О.А. путем перевода на банковский кредитный счет № АО «Альфа-банк», открытый на имя Николаевой О.А., и находящийся в пользовании Тюлюбаева Д.А.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Николаевой О.А., Тюлюбаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей с банковского кредитного счета № АО «Альфа-банка» на имя Николаевой О.А. на банковский счет № АО «Т-Банк», открытый на имя Николаевой О.А., находящийся в пользовании Тюлюбаева Д.А. с разрешения Николаевой О.А., не осведомленной о преступных намерениях Тюлюбаева Д.А.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстной умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Николаевой О.А. с банковского счета, имея доступ с разрешения Николаевой О.А., не осведомленной о преступных намерениях Тюлюбаева Д.А., к ее личному кабинету и банковскому счету АО «Т-Банк», Тюлюбаев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты, находясь по месту своего проживания в <адрес>, с банковского счета АО «Т-Банк» № на имя Николаевой О.А., перевел денежные средства в сумме 85 000 рублей, предоставленные Николаевой О.А. АО «Альфа-Банком», на банковский счет № АО «Т-Банк» на имя ФИО5, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие Николаевой О.А., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Тюлюбаев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Тюлюбаева Д.А., допрошенного на стадии досудебного производства, следует, что Тюлюбаев Д.А. в июне 2025 года в мессенджере «Телеграмм» возобновил общение со совей знакомой Николаевой О.А. и предложил ей за денежное вознаграждение предоставить ему доступ к ее банковским счетам АО «Альфа Банк» и АО «Т-Банк», пообещав полностью погасить задолженность по долгам, образовавшимся на счете АО «Т-Банк».
Николаева О.А. выразила согласие на предложение Тюлюбаева Д.А. и произвела замену привязанного к банковским счетам своего абонентского номера на абонентский номер Тюлюбаева Д.А., после чего, Тюлюбаев Д.А. получил доступ к банковским счетам Николаевой О.А.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тюлюбаев Д.А. находился дома по адресу: <адрес>, и обратил внимание, что в приложении АО «Альфа-Банк» на имя Николаевой О.А. одобрен кредит с лимитом 91 000 рублей. Тюлюбаев Д.А. перешел по ссылке банка и подтвердил согласие на получение кредитных денежных средств от имени Николаевой О.А., тем самым, заключил кредитный договор.
Как только кредитные денежные средства поступили на счет, Тюлюбаев Д.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей на счет АО «Т-Банк» на имя Николаевой О.А., после чего, перевел денежные средства в указанной сумме на банковский счет АО «Т-Банк», находящийся в пользовании знакомого ФИО10
Далее, Тюлюбаев Д.А. встретился с ФИО10, и они направились к банкомату АО «Т-Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где Тюлюбаев Д.А. обналичил денежные средства в сумме 85 000 рублей при помощи банковской карты ФИО10, после чего потратил похищенные денежные средства на собственные нужды. (т. 1 л.д. 209-218, 230-233, т. 2 л.д. 5-8)
Тюлюбаев Д.А. подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Тюлюбаева Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании заявления о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаева О.А. сообщает о тайном хищении с банковского счета денежных средств в сумме 85 000 рублей, и просит принять меры для расследования. (т. 1 л.д. 27)
Из показаний потерпевшей Николаевой О.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на имя Николаевой О.А. оформлен дебетовый счет в АО «Альфа-Банке» №, к которому привязана дебетовая банковская карта №.
Кроме того, на имя Николаевой О.А. оформлены карты/счета:
- дебетовая банковская карта № АО «Т-Банк»;
- кредитная банковская карта, р/с № (№ договора 0389801089) АО «Т-Банк» с лимитом 74 000 рублей;
- дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк».
В пользовании Николаевой О.А. находится сотовый телефон марки «Redmi 13» IMEI1 №, IMEI2 № с установленной сим-картой оператора ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером № на имя Николаевой О.А. В телефоне установлены активные приложения «Сбербанк Онлайн», «Т-Банк», «Альфа-Банк», «Госуслуги».
ДД.ММ.ГГГГ Николаева О.А. предоставила доступ к своим банковским счетам в АО «Т-Банк» своему знакомому Тюлюбаеву Д.А. по его просьбе.
ДД.ММ.ГГГГ Николаева О.А. также предоставила доступ к своему банковскому счету в АО «Альфа-Банке» № знакомому Тюлюбаеву Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ Николаевой О.А. удалось восстановить доступ к своим счетам, которыми все это время пользовался Тюлюбаев Д.А.
За данный период Тюлюбаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ без согласия Николаевой О.А. заключил через приложение АО «Альфа-Банк» кредитный договор от имени Николаевой О.А. с кредитным лимитом 91 000 рублей, и в тот же день перевел денежные средства в сумме 85 000 рублей на другой счет. Причиненный материальный ущерб в указанной сумме является для Николаевой О.А. значительным, поскольку она длительное время не была трудоустроена, проживала за счет кредитных денежных средств, устроилась на работу в мае 2025 года, заработная плата ее составляет 30 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства.
В настоящее время ущерб, причиненный противоправными действиями Тюлюбаева Д.А., Николаевой О.А. возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий имущественного характера Николаева О.А. к нему не имеет. (т. 1 л.д. 64-67, 108-111, 112-114)
Согласно копии перевода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Николаевой О.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Тюлюбаевым Д.А. (т. 1 л.д. 117)
На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаева О.А. получила от матери Тюлюбаева Д.А. – ФИО6 денежные средства в сумме 85 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем, имущественных претензий к Тюлюбаеву Д.А. не имеет. (т. 1 л.д. 116)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки потерпевшая Николаева О.А. добровольно выдала свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 0S». (т. 1 л.д. 92-95)
В соответствии с протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 0S», изъятый у Потерпевший №1 в ходе выемки.
При осмотре телефона установлено, что в телефоне содержится информация, связанная с банковскими счетами на имя Николаевой О.А., а именно:
- в приложении «Телеграмм» имеется переписка Николаевой О.А. с Тюлюбаевым Д.А. по поводу получения доступа к банковским счетам Николаевой О.А.;
- в приложении «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение о смене контактного мобильного номера;
- в приложении «Альфа-Банк» имеется информация о смене контактного мобильного номера;
- в приложении «Альфа-Банк» имеется квитанция о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на номер карты получателя 2200 70** **** 5320. (т. 1 л.д. 96-102)
Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: скриншоты переписки между Николаевой О.А. и Тюлюбаевым Д.А. в приложении «Телеграмм».
При изучении содержания переписки в мессенджере «Телеграмм» следует, что Тюлюбаев Д.А. просит у Николаевой О.А. доступ к ее банковским счетам. (т. 1 л.д. 68-79, 80)
На основании протокола осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковские выписки по кредитной карте, привязанной к счету № АО «Альфа-Банк» на имя Николаевой О.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с указанного банковского счета в сумме 85 000 рублей. (т. 1 л.д. 118-149,150-152)
При изучении содержания переписки в мессенджере «Телеграмм» следует, что Тюлюбаев Д.А. просит у Николаевой О.А. доступ к ее банковским счетам. (т. 1 л.д. 68-79, 80)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности Тюлюбаева Д.А. в хищении денежных средств, принадлежащих Николаевой О.А., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Тюлюбаева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Тюлюбаева Д.А. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Николаевой О.А. посредством осуществления перевода денежных средств на банковскую карту, с помощью которой Тюлюбаев Д.А. осуществил снятие наличных денежных средств в банкомате.
Значительность причиненного потерпевшей ущерба, у суда сомнений не вызывает, поскольку на период совершения преступления потерпевшая длительное время не имела постоянного источника дохода, поскольку не была трудоустроена, проживала за счет кредитных денежных средств.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Тюлюбаев Д.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств дела.
По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным Тюлюбаев Д.А. характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него со стороны родственников и соседей не поступало, в нарушении общественного порядке не замечен. (т. 2 л.д. 28)
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Тюлюбаев Д.А. не состоит. (т. 2 л.д. 36, 38,40,55)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Тюлюбаевым Д.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 189), принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной материальной помощи младшему брату и матери, которая страдает хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения, участие на регулярной основе в благотворительной деятельности направленной на оказание помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-246), согласно выводам которой Тюлюбаев Д.А. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, пришел к выводу, что Тюлюбаев Д.А. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Тюлюбаева Д.А., суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает Тюлюбаеву Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, и для назначения иных, более мягких видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТЮЛЮБАЕВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 9 /ДЕВЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения Тюлюбаеву Д.А. в виде содержания под стражей – оставить прежней.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть Тюлюбаеву Д.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Вещественные доказательства: - банковские выписки по счетам на имя Николаевой О.А., СД-диск с информацией о банковских счетах Николаевой О.А., скриншоты с приложения «Телеграмм», – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Life», хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Тюлюбаеву Д.А.;
- сотовый телефон марки «Xiaomi Hyper OS», имя телефона «Redmi 13», – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Николаевой О.А.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.С. Княжева