ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 5 мая 2026 года.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Боярских М.А.
с участием: государственного обвинителя ФИО4 подсудимой Чикиревой С.М. и её защитника – адвоката Прок М.А.
при ведении протокола секретарём ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Чикиревой С.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Чикирева С.М. тайно похитила чужое имущество, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Так, Чикирева С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на парковочном месте, расположенном в 30 метрах от <адрес> по ул. Республики <адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, на имя Потерпевший №1 путём произведения оплат, с использованием ранее найденной и незаконно находящейся в её пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной в указанному банковскому счёту.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, ФИО2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, используя ранее найденную и находящуюся в её незаконном пользовании вышеуказанную банковскую карту, произвела оплаты, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минуты в кофейном автомате, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 4, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 10 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут находясь в аптеке «Здравсити» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 6, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 51 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут находясь в магазине «Жизньмарт» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 6, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 180 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 4, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 177 рублей 98 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут находясь в пекарне «Тобольский хлеб» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 4, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 155 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут находясь в предприятии быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 16, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 605 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут находясь в предприятии быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 16, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 306 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут находясь в предприятии быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 16, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 299 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут находясь в магазине «Успех» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуту находясь в магазине «Успех» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 117 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуту находясь в магазине «Успех» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 95 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуту находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 149 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут находясь в магазине «Фикс прайс» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 301 рубль 50 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 161 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут находясь в магазине «Ермолино» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 53 рубля 74 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуту находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 359 рублей 98 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минуты находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретённый ею товар на сумму 253 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 3 476 рублей 18 копеек.
Таким образом, Чикирева С.М. в период времени с 13 часов 41 минуты до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предприятиях торговли, расположенных на территории <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым причинив последней ущерб на сумму 3 476 рублей 18 копеек.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 гуляя вместе со своей несовершеннолетней дочерью, на парковочном месте на асфальте около <адрес> по ул. Республики <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк зелёного цвета, которую подняла и положила в левый карман куртки, надетой на ней. После чего они пошли в магазин «Строительный двор», где в автомате приобрела стаканчик кофе, расплатилась найденной банковской картой. После, убедившись, что на карте имеются денежные средства ФИО2 приобрела товары в аптеке «Здравсити», магазинах «Жизньмарт», «Магнит», «Тобольский хлеб», в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», магазинах «Успех», «Пятёрочка», «Чижик» и «Ермолино», оплаты везде производила найденной банковской картой. После банковскую карту выбросила. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 146-149, 153-155, 159-162).
Оглашённые показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила, указала, что они являются верными и правильными. В содеянном она раскаивается, вину признаёт в полном объёме.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы уголовного дела.
Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что на её имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Помнит, что последним раз картой пользовалась при оплате товара в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> 20 часов 00 минут, которую в последующем убрала в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ находилась на парковке по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, где выходила из автомобиля, чтобы поправить автомобильное зеркало, для этого доставала свой сотовый телефон, чтобы посветить им, Банковская карта находилась в том же кармане, что и телефон. После чего ДД.ММ.ГГГГ заметила, что банковской карты в кармане нет. Затем через некоторое время произвела оплату в магазине через QR-код и обратила внимание, что на банковском счёте не хватает денежных средств, после чего заблокировала банковскую карту. Зайдя в историю операций обнаружила списания на общую сумму 3 476 рублей 18 копеек (л.д. 122-125).
Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ пояснила, что в ноябре 2025 года гуляла вместе с мамой ФИО2 возле дома. Затем ФИО2 предложила ей пройтись по магазинам, на что она (Свидетель №1) согласилась. Они заходили в различные магазины вблизи дома, где выбирали товар, оплату производили банковской картой зелёного цвета (л.д. 133-137)
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило со счёта денежные средства на сумму 3 476 рублей 18 копеек (л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр паковочного места, расположенного на парковке автомобилей находящегося на расстоянии от 30 метров от <адрес> по ул. Республики <адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на место, где обнаружила банковскую карту, зафиксирована обстановка (л.д. 32-37).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр помещения магазина «Строительный двор» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 4, зафиксирована обстановка (л.д. 47-52).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр прилегающей к аптеке «Здравсити» территории по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 4, зафиксирована обстановка (л.д. 60-65).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр помещения магазина «Жизньмарт» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 6, зафиксирована обстановка (л.д. 53-59).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 4, зафиксирована обстановка (л.д. 72-77).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр прилегающей к пекарне «Тобольский хлеб» территории по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 4, зафиксирована обстановка (л.д. 66-71).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр помещения предприятия быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 16, зафиксирована обстановка (л.д. 38-46).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Успех» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 23-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, в ходе которого изъяты чеки и СД-диск (л.д. 19-22).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр магазина «Фикс прайс» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек и СД-диск (л.д. 28-31).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 84-87).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и её защитника произведён осмотр у помещения магазина «Ермолино»» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 78-83).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествия (л.д. 99-102), которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 103).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием подозреваемой и её защитника осмотрены СД-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия. Так, ФИО2 опознала себя как женщину в светлой одежде и свою дочь Свидетель №1 - ребёнка в тёмной одежде, которые ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Фикс прайс» и «Пятёрочка», где ФИО2 совершила покупку товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 104-108). Указанные СД-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109).
Протоколом осмотра предметов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 13:41 по 14:53 произведены списания (л.д. 113-114, 115-117, 118).
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана, квалификация её действий является правильной.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства полностью нашёл своё подтверждение умысел подсудимой, направленный на тайное хищение чужого имущества, её действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.
Квалифицирующий признак «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтверждён в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 неправомерно завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 посредством оплаты покупок безналичным расчётом с использованием банковской карты потерпевшей.
Правдивость показаний потерпевшей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой не установлено.
Согласно исследованным материалам, установлено время и место хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей путём оплаты товара в магазине «Жизньмарт» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> корпус 6 в 13 часов 49 минут ФИО2 вместо указанного в обвинительном заключении времени 13 часов 41 минуты, а также в магазине «Ермолино» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, вместо указанного в обвинительном заключении адреса: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Неточности связанные с указанием в обвинительном заключении времени и места совершения преступления, не свидетельствуют о наличии нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут препятствовать постановлению итогового решения по делу.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела.
Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «Лёгкую умственную отсталость с незначительными нарушениями поведения». В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером её действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помрачённого сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Однако, указанные нарушения психики не столь выражены, не достигают глубины слабоумия, ФИО2 неплохо ориентирована в житейских вопросах, понимает противоправность содеянного и поэтому они не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО2 по месту регистрации в <адрес> и месту проживания в <адрес> зарекомендовала себя положительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение со стороны соседей не поступало. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечена не была. На учёте в наркологическом диспансере не состоит. Согласно характеристики из МАОУ СОШ № <адрес>, где обучается её малолетняя дочь характеризуется положительно, принимает участие в жизни ребёнка.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья подсудимой, её малолетнего ребёнка и сожителя, который находится на её иждивении, за которым подсудимая осуществляет уход; оказание посильной помощи совершеннолетней дочери и её детям (внукам подсудимой).
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, однако полностью признала свою вину, раскаивается, сделала для себя правильные выводы, характеризуется в целом удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным, в целях её исправления и предупреждения совершения ей преступлений в дальнейшем, назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимой, её материальное положение, достижение целей наказания.
Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Чикиреву С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чикиревой С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Чикиреву С.М.: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кассовые чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с фрагментами видеозаписей о ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Пятёрочка» и «Фикс прайс»; выписка о движении денежных средств по банковскому счёту на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья