ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Прыгунова К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., защитника – адвоката Седельникова В.В., представителя подсудимого – ФИО1., при секретаре Мирязовой Р.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жижайкина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут, ФИО2. и Жижайкин А.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего совместного умысла, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой роли, решили незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут, ФИО2. и Жижайкин А.В., осознавая, что будут принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего, ФИО2. и Жижайкин А.В. распределили между собой роли, стали действовать согласованно, а именно: ФИО2. должен брать имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» с витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:<адрес>, и складывать его в рюкзак Жижайкину А.В. Жижайкин А.В., в свою очередь, должен находиться рядом со ФИО2, предоставляя рюкзак, надетый на нем, для помещения в него имуществаООО «Агроторг», которое похищает с витрины ФИО2., и наблюдать,чтобы их преступные действия не были обнаружены другими лицами.После чего ФИО2 и Жижайкин А.В. планировали похищенным распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лицпо предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 47 минут, ФИО2. и Жижайкин А.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- Коньяк «FATH.OLD» (ФАС.ОЛД) в количестве 1 штуки, стоимостью659 рублей 99 копеек;
- Коньяк «FATH.OLD» (ФАС.ОЛД) в количестве 1 штуки, стоимостью749 рублей 99 копеек;
- Коньяк «Золотой Резерв» в количестве 2 штук, стоимостью 659 рублей99 копеек за штуку, общей стоимостью 1 319 рублей 98 копеек;
- Коньяк «Старейшина» в количестве 2 штук, стоимостью 779 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1 559 рублей 98 копеек;
- Масло «Эконом традиционное» в количестве 6 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 679 рублей 94 копейки;
- Коньяк «FATH.OLD BAR» (ФАС.ОЛД БАР) в количестве 1 штуки, стоимостью 719 рублей 99 копеек;
- Масло «Село Зеленое» в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимость 599 рублей 97 копеек;
- Масло «Традиционное» в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей99 копеек за штуку, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек;
-Масло «Ирбитское Крестьянское» в количестве 10 штук, стоимостью189 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1 899 рублей 90 копеек,а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 9 879 рублей 71 копейка.
После чего, ФИО2. и Жижайкин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 9 879 рублей 71 копейка.
Органами предварительного расследования действия Жижайкина А.В квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жижайкина А.В. в связи со смертью последнего, что подтверждается свидетельством о смерти, согласно которому Жижайкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №.
Государственный обвинитель, представитель подсудимого против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, не возражали.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Оснований для продолжения производства по уголовному делу, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку законный представитель умершего Жижайкина А.В – ФИО1. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, Жижайкин А.В. в рамках предварительного расследования по делу выражал согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд, учитывая ходатайство и согласие представителя подсудимого, полагает уголовное дело в отношении Жижайкина А.В. прекратить, в связи с его смертью.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-диск, изъятый 27.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле в отношении ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жижайкина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи со смертью.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес> – хранить при уголовном деле в отношении ФИО2
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ К.В. Прыгунов