ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Мальковой О.Н., подсудимой Аминовой В.Ф., защитника: адвоката Назырова И.И., предоставившего удостоверение № 1247 и ордер № 011718 от 02.04.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-558/2026 по обвинению:
АМИНОВОЙ ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 150 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 27 минут Аминова В.Ф., находясь в помещении магазина «Ашан», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити-Молл» по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», по предложению своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, в отношении которой вынесено постановление о применении принудительной меры воспитательного воздействия, вступившее в законную силу, вступив с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аминова В.Ф. и Свидетель №2, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Свидетель №2 должна взять с полок стеллажа упаковки с шоколадом, товары гигиены, убрать их в сумку, находящуюся при нем, а также, в пакет, находящийся при Аминовой В.Ф., и в капюшон куртки Аминовой В.Ф., надетой на ней.
При этом, Аминова В.Ф., согласно отведенной ей преступной роли, должна следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия оставались незамеченными для окружающих, и в случае возникновения опасности, предупредить от этом Свидетель №2, после чего, не оплачивая товар, Свидетель №2 должна была перечесть зону кассового контроля, а в это время Аминова В.Ф. должна выкладывать заранее выбранный ею товар на кассовой зоне для дальнейшей покупки, с целью усыпления бдительности продавцов магазина и сотрудников охраны, после чего Аминова В.Ф. и Свидетель №2 должны были покинуть магазин, похищенным имуществом распорядиться совместно и согласованно по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», в составе группы лиц по предварительному сговору, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 27 минут, находясь у стеллажей с товаром в помещении магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Сити-Молл» по адресу: <адрес>, действуя умышленного, совместно и согласовано с Аминовой В.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, согласно отведенной ей преступной роли, тайно похитила с полок стеллажей упаковки с шоколадом, товары гигиены, убрав часть продукции в сумку, находящуюся при ней, а также, в пакет, находящийся при Аминовой В.Ф., и в капюшон куртки, надетой на Аминовой В.Ф.
Аминова В.Ф., согласно отведенной ей преступной роли, в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия оставались незамеченными для окружающих, и чтобы в случае опасности предупредить об этом Свидетель №2
Таким образом, своими совместными согласованными действиями Аминова В.Ф. и Свидетель №2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно:
- мыло «ABSOLUT КРЕМ-МЫЛО ОРХИДЕЯ», весом 90 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 51 рубль 99 копеек;
- шоколад «MILKA BUBBLE КАПУЧИНО», весом 87 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек;
- шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД ЧЕРН. ЙОГУРТ», весом 80 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек;
- гель для душа «ГЕЛЬ Д/Д СПОРТ 500 МЛ. НИВЕЯ», объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 567 рублей 99 копеек;
- мыло «ТМ АБСОЛЮТ ДЕТСКОЕ 90 ГР», весом 90 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 99 копеек;
- мармелад «БОН ПАРИ ЖЕВ МАРМ МАШИНКИ 75Г», весом 75 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 99 копеек;
- мармелад «БОН ПАРИ МАРМ КОШМАРИКИ 75Г», весом 75 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 58 рублей 99 копеек;
- мармелад «БОН ПАРИ ЖЕВ МАРМ МЕДВ. 75Г», весом 75 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 58 рублей 99 копеек;
- шоколад «MILKA С ОРЕХ НАЧИНОКОЙ 80 г», весом 80 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 239 рублей 98 копеек;
- шоколад «GM MILKA ШОК.МОЛ. с КАРАМЕЛ. 90 г», весом 90 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 239 рублей 98 копеек;
- шоколад «АГ МАКС ФАН МАНГО, АНАНАС 140 г», весом 140 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек;
- шоколад «MILKA BUBBLE КОКОС 87г», весом 87 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек;
- шоколад «MAXFUN ВКУС КОЛЫ/ПОПКОРНА 140 г», весом 140 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек;
- шоколад «ШОКОЛАДНАЯ ПЛИТКА «ДУБАЙ» 100г», весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек;
- шоколад «РОССИЯ БЕЛЫЙ ПОРИСТЫЙ ШОК 70г», весом 70 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 99 копеек;
- шоколад «ШОК.ВИСКИ-КОЛА 200г РЩД», весом 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 3 665 рублей 82 копейки.
После чего, Аминова В.Ф. и Свидетель №2 с места совершения преступления пытались скрыться, однако, по независящим от них обстоятельствам довести свои преступные совместные действия до конца не смогли, так как были остановлены сотрудником охраны на выходе из помещения магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Сити-Молл» по адресу: <адрес>.
Подсудимая Аминова В.Ф. вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признала в полном объеме, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ поехала в магазин «Ашан» со своей старшей дочерью Свидетель №2 за продуктами.
Находясь в магазине «Ашан», расположенном в ТРЦ «Сити-Молл» по адресу: <адрес>, Свидетель №2 попросила купить шоколадки, на что Аминова В.Ф. ответила ей отказом, поэтому Свидетель №2 предложила похитить шоколадки, на что Аминова В.Ф. не смогла отказать ей, поэтому Свидетель №2, выбирала шоколад, который складывала в одежду Аминовой В.Ф., а Аминова В.Ф. взяла мыло и гель для душа, которые положила в пакет «Озон».
Далее они прошли в зону кассового контроля, где Аминова В.Ф. расплачивалась за продукты, а похищенные товары находились у Свидетель №2 и в указанном пакете. Как только Аминова В.Ф. и Свидетель №2 вышли из кассовой зоны, к ним подошли сотрудники охраны, которые попросили предъявить чек, после чего, в комнате досмотра сотрудники магазина предложили им выложить не оплаченный товар. Свидетель №2 вернула похищенный шоколад, а из пакета «Озон» у Аминовой В.Ф. были изъята мыло и гель для душа. Далее, ФИО15 были доставлены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 151-156, 168-174)
Аналогичные показания даны Аминовой В.Ф. при проведении осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-72), в ходе которого с участием Аминовой В.Ф. произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ашан», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.
При просмотре указанной видеозаписи, Аминова В.Ф. в присутствии защитника – адвоката Назырова И.И., уверенно опознала себя и свою несовершеннолетнюю дочь Свидетель №2, и пояснила, что данной видеозаписью зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 38 минут до 15 часов 27 минут, Аминова В.Ф. и ее дочь Свидетель №2, находясь в торговом зале магазина «Ашан», по адресу: <адрес>, похищают товар с торговых стеллажей, после чего, в зоне кассового контроля не оплачивают похищенный товар.
Аминова В.Ф. пояснила, что вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признает в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения.
Кроме признательных показаний виновность Аминовой В.Ф. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заявлению Иванченко С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Ашан» Иванченко С.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО "Ашан». (л.д. 10)
Потерпевший Иванченко С.Б. в судебном заседании показал, что состоит в должности менеджера отдела безопасности ООО «Ашан», и в его должностные обязанности входит предотвращение потерь в магазине, представление интересов ООО «Ашан» в правоохранительных органах, и в суде.
ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.Б. находился на своем рабочем месте в магазине «Ашан» по адресу: <адрес>, и около 16 часов 00 минут получил от сотрудника магазина сообщение о задержании женщины с несовершеннолетней дочерью, которые похитили товар в торговом зале.
Впоследствии женщина и девушка были установлены как Аминова В.Ф. и Свидетель №2, которые добровольно выдали похищенные товары сотрудникам ЧОП, а именно, шоколад и средства гигиены. По данному факту Иванченко С.Б. написал заявление в полицию.
На основании справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного ФИО3 имущества составляет 3 665 рублей 82 копейки. (л.д. 11)
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего смены охраны ООО «Ашан».
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на рабочем месте в магазине «Ашан» по адресу: <адрес>. Около 15 часов 10 минут от оператора внутреннего наблюдения поступило сообщение, что две женщины прячут товар – шоколад, впоследствии установленные как Аминова А.Ф. и Свидетель №2
Часть товара в покупательской корзине Аминова В.Ф. оплатила на кассе, часть товара сложили в пакет с надписью «Озон», и не предъявили его к оплате. После прохождения зоны кассового контроля Аминова В.Ф. и Свидетель №2 были остановлены Свидетель №1 и препровождены в комнату досмотра, где добровольно вернули похищенный товар, а именно, шоколад и товары гигиены. При просмотре видеозаписи Свидетель №1 увидел, как Аминова В.Ф. и Свидетель №2 совершают совместное хищение чужого имущества, действия их были совместными и согласованными.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр помещения магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Сити-Молл» по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 указал на отделы с кондитерскими изделиями, бытовой химии и косметическими товарами, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из данных отделов было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан».
Далее, произведен осмотр комнаты досмотра ООО «Ашан», где на одном из письменных столов были обнаружены и изъяты: шоколад «Alpen Gold MAX FUN» в количестве 2 штук разных вкусов; шоколад «Milka» в количестве 6 штук, различных вкусов; шоколад «Россия щедрая душа» со вкусом «Виски-кола» в количестве 1 штука; шоколад «Россия щедрая душа» белый, шоколадные пузырьки, в количестве 1 штуки; шоколад «Alpen Gold» со вкусом чернично-йогуртовой начинки в количестве 1 штуки; шоколад «Milk Chocolate DUBAI City» в количестве 1 штуки в раскрытой упаковке со следами употребления, вкус фисташка; мармелад «Бон Пари» в количестве 3 штук различных вкусов; мыло «Absolut» в количестве 2 штук; шампунь «Nivea Man «Спорт» в количестве 1 штуки.
Кроме того, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-52)
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Аминова В.Ф. является ее матерью.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Свидетель №2 по просьбе Аминовой В.Ф. поехала в ТЦ «Сити- Молл», чтобы помочь матери с покупками.
Свидетель №2 встретилась с Аминовой В.Ф. в магазине «Ашан», расположенном в торговом центре «Сити-Молл» по адресу: <адрес>, где в торговом зале Свидетель №2 увидела шоколад и попросила у матери его купить. Аминова В.Ф. сказала, что денег на шоколад нет, поэтому Свидетель №2 незаметно положила шоколадки себе в карман, и незаметно сложила шоколадки в капюшон одежды матери. На выходе Аминова В.Ф. оплатила товар, который находился в корзине, а Свидетель №2 с похищенными шоколадками вышла за пределы кассовой зоны. После чего, их остановили сотрудники охраны и спросили, имеется ли у них неоплаченный товар, на что они ответили отрицательно. Поэтому их препроводили в комнату досмотра, где Свидетель №2 выложила похищенные шоколадки.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в части предварительного сговора с Аминовой В.Ф., в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Свидетель №2 предложила Аминовой В.Ф. похитить шоколад, поскольку средств на приобретение шоколада у них не было. В силу отсутствия категоричных возражений со стороны матери на предложение Свидетель №2, которая выразила опасение, что за воровство могут привлечь к ответственности, однако, активных действий, направленных на пресечение умысла Свидетель №2 не проявила, а вместе с дочерью прятала похищенный товар в пакет с надписью «Озон», Свидетель №2 поняла, что мать выразила согласие на ее предложение и совместно с ней принимает участие в хищении товара. (л.д. 117-120)
Свидетель Свидетель №2 подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что Аминова В.Ф. не являлась инициатором хищения чужого имущества, при этом, не смогла отказать дочери в хищении сладостей, поскольку оплатить их не имела финансовой возможности.
Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом осмотрены, и в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:
- мыло «ABSOLUT» антибактериальное крем-мыло 2 в 1 «Дикая орхидея» масло чайного дерева+пантнол, весом 90 гр., в количестве 1 шт.;
- мыло «ТМ АБСОЛЮТ ДЕТСКОЕ 90 ГР», весом 90 гр., в количестве 1 шт.;
- гель для душа «НИВЕЯ СПОРТ 500 МЛ.», объемом 500 мл., в количестве 1 шт.;
- мармелад «БОН ПАРИ забавный медвежонок», весом 75 гр., в количестве 1 шт.,
- мармелад «БОН ПАРИ веселые кошмарики», весом 75 гр., в количестве 1 шт.;
- мармелад «БОН ПАРИ машинки», весом 75 гр., в количестве 1 шт.;
- «ШОКОЛАДНАЯ ПЛИТКА «Milk Chocolate DUBAI City» весом 100 гр., в количестве 1 штуки;
- шоколад «MILKA С ОРЕХ НАЧИНОКОЙ 80 г», весом 80 гр., в количестве 2 шт.;
- шоколад «GM MILKA ШОК.МОЛ. с КАРАМЕЛ. 90 г», весом 90 гр., в количестве 2 шт.;
- шоколад «MILKA BUBBLE КОКОС 87г», весом 87 гр., в количестве 1 шт.;
- шоколад «MILKA BUBBLE КАПУЧИНО», весом 87 гр., в количестве 1 шт.;
- шоколад «MAXFUN ВКУС КОЛЫ/ПОПКОРНА 140 г», весом 140 гр., в количестве 1 штуки;
- шоколад «MAXFUN манго, ананас, маракуйя, взрывная карамель, шипучие шарики», весом 140 гр., в количестве 1 штуки;
- шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД ЧЕРН. ЙОГУРТ», весом 80 гр., в количестве 1 шт.;
- шоколад «Россия щедрая душа» ВИСКИ-КОЛА, весом 200 гр., в количестве 1 шт.,
- шоколад «Россия щедрая душа» БЕЛЫЙ шоколадные пузырьки, весом 70 гр., в количестве 1 шт. (л.д. 75-86, 87)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Аминова В.Ф., по предварительному сговору с Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в условиях неочевидности для окружающих, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан», что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Поскольку Аминова В.Ф. не смогла довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением чужого имущества до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками охраны, в её действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.
Действия Аминовой В.Ф. органами предварительного следствия были квалифицированы:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по п. «а» ч. 2 ст. 150 УК Р – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем.
Вместе с тем, само по себе совершение преступления в составе группы лиц с лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста, не образует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 150 УК РФ, действия Аминовой В.Ф., указанные при описании преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 150 УК РФ, охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, исключившего из объема, предъявленного Аминовой В.Ф. обвинения п. «а» ч. 2 ст. 150 УК РФ, как излишне вмененный, суд квалифицирует действия Аминовой В.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом достоверно установлено, что подсудимая Аминова В.Ф. действовала совместно, согласованно, по предварительному сговору с Свидетель №2, состоявшемуся до выполнения объективной стороны преступления, что свидетельствует о наличии в ее действиях квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору».
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.
Аминова В.Ф. ранее не судима (л.д. 181-184), впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.
По месту жительства Аминова В.Ф. участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, заявлений и жалоб неё не поступало. (л.д. 188)
Со стороны <данные изъяты> № <адрес> ФИО9, по месту работы Аминова В.Ф. характеризуется с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный работник, выполняет обязанности в соответствии с действующей инструкцией, дисциплинарных взысканий не имеет, в <данные изъяты>. (л.д. 197)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Аминова В.Ф. не состоит. (л.д. 185,186)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Аминовой В.Ф. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также, возврату похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, совершение преступления средней тяжести впервые, вследствие тяжелого материального положения.
Кроме того, объяснение Аминовой В.Ф. об обстоятельствах покушения на хищение имущества, принадлежащее ООО «Ашан», данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и учитывает Аминовой В.Ф. в качестве смягчающего обстоятельства. (л.д. 19)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Аминовой В.Ф. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Аминова В.Ф. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Аминова В.Ф. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и место работы, суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания, в виде штрафа.
При определении размера наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывает данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
АМИНОВУ ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в размере 5 000 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: <адрес>, ИНН получателя: № КПП получателя: №, БИК № Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №. КБК №. УИН №.
Меру пресечения Аминовой В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
- мыло «ABSOLUT» антибактериальное крем-мыло 2 в 1 «Дикая орхидея» масло чайного дерева+пантнол, весом 90 гр., в количестве 1 шт.; мыло «ТМ АБСОЛЮТ ДЕТСКОЕ 90 ГР», весом 90 гр., в количестве 1 шт.; гель для душа «НИВЕЯ СПОРТ 500 МЛ.», объемом 500 мл., в количестве 1 шт.; мармелад «БОН ПАРИ забавный медвежонок», весом 75 гр., в количестве 1 шт.; мармелад «БОН ПАРИ веселые кошмарики», весом 75 гр., в количестве 1 шт.; мармелад «БОН ПАРИ машинки», весом 75 гр., в количестве 1 шт.; «ШОКОЛАДНУЮ ПЛИТКУ «Milk Chocolate DUBAI City» весом 100 гр., в количестве 1 штуки; шоколад «MILKA С ОРЕХ НАЧИНОКОЙ 80 г», весом 80 гр., в количестве 2 шт.; шоколад «GM MILKA ШОК.МОЛ. с КАРАМЕЛ. 90 г», весом 90 гр., в количестве 2 шт.; шоколад «MILKA BUBBLE КОКОС 87г», весом 87 гр., в количестве 1 шт.; шоколад «MILKA BUBBLE КАПУЧИНО», весом 87 гр., в количестве 1 шт.; шоколад «MAXFUN ВКУС КОЛЫ/ПОПКОРНА 140 г», весом 140 гр., в количестве 1 штуки; шоколад «MAXFUN манго, ананас, маракуйя, взрывная карамель, шипучие шарики», весом 140 гр., в количестве 1 штуки; шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД ЧЕРН. ЙОГУРТ», весом 80 гр., в количестве 1 шт.; шоколад «Россия щедрая душа» ВИСКИ-КОЛА, весом 200 гр., в количестве 1 шт., шоколад «Россия щедрая душа» БЕЛЫЙ шоколадные пузырьки, весом 70 гр., в количестве 1 шт. –считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Иванченко С.В.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева