Дело №2-1025/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2025-011121-35
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 09.02.2026года)
г.Екатеринбург 26 января 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Осадчей Светланы Владимировны к Гадкову Егору Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Ивановского межрайонного прокурора, действуя в интересах Осадчей С.в. обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гадкову Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что следователем СО МО МВД РФ «Ивановский» 06.02.2025 возбуждено уголовное дело №12501240007000045 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту того, что с 16.01.2025 по 25.01.2025, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием Осадчей С.В. совершило хищение, денежных средств с принадлежащих последней в сумме 9 544 362 рубля 00 копеек. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 16.01.2025 по 25.01.2025 с Осадчей С.В. связывалось неустановленное в ходе следствия лицо, которое представилось сотрудником Росфинмониторинга и путем обмана, злоупотребления доверием и введением Осадчей С.В. в заблуждение, убедило последнюю в том, что в отношении нее совершаются мошеннические действия со стороны жителя Украины и чтобы обезопасить свои накопления необходимо перевести денежные средства на «единый аккумулированный безопасный счет». Впоследствии Осадчей С.В., введенной в заблуждение неустановленным в ходе следствия лицом через банкомат были переведены наличные денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек на банковский счет <данные изъяты>.Полученными в ходе предварительного следствия доказательствами установлено, что денежные средства в размере 300 000 рублей Осадчая С.В. направила на банковский счет <данные изъяты>, принадлежащий Гадкову Егору Евгеньевичу, <данные изъяты> года рождения.
Истец просит суд взыскать с ответчика Гадкова Е.Е. в пользу Осадчей С.В. неосновательное обогащение в размере 300000 рублей 00 копеек. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик Гадков Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, следователем СО МО МВД РФ «Ивановский» 06.02.2025 возбуждено уголовное дело №12501240007000045 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту того, что с 16.01.2025 по 25.01.2025, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием Осадчей С.В. совершило хищение, денежных средств с принадлежащих последней в сумме 9 544 362 рубля 00 копеек.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 16.01.2025 по 25.01.2025 с Осадчей С.В. связывалось неустановленное в ходе следствия лицо, которое представилось сотрудником Росфинмониторинга и путем обмана, злоупотребления доверием и введением Осадчей С.В. в заблуждение, убедило последнюю в том, что в отношении нее совершаются мошеннические действия со стороны жителя Украины и чтобы обезопасить свои накопления необходимо перевести денежные средства на «единый аккумулированный безопасный счет».
Впоследствии Осадчей С.В., введенной в заблуждение неустановленным в ходе следствия лицом через банкомат были переведены наличные денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек на банковский счет <данные изъяты>.
Полученными в ходе предварительного следствия доказательствами установлено, что денежные средства в размере 300 000 рублей Осадчая С.В. направила на банковский счет <данные изъяты>, принадлежащий Гадкову Егору Евгеньевичу, <данные изъяты> года рождения.
Из искового заявления следует, что какой-либо договор (в том числе займа) между сторонами не заключался, ответчик какие-либо работы для истца не выполнял, товары не передавал, услуги не оказывал, встречного представления в иной форме в счет полученных сумм не осуществлял. Таким образом, отсутствуют правовые основания для приобретения и сбережения перечисленных ответчику денежных средств.
Правила, предусмотренныеглавой 60названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии счастью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что данные средства получены ответчиком Гадковым Е.Е. без каких-либо правовых оснований, доказательств наличия договорных отношений между Осадчей С.В. и Гадковым Е.Е. в материалах дела отсутствуют, не являлись подарком, благотворительностью и т.д.
С учетом установленных обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание установление факта получения спорных средств ответчиком без предоставления истцу какого-либо встречного исполнения в пределах полученного, суд приходит к выводу, что на стороне Гадкова Е.Е. за счет денежных средств Осадчей С.В. возникло неосновательное обогащение в общем размере 300000 рублей 00 копеек.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Гадковым Е.Е. суду не представлено письменных доказательств возврата указанной денежной суммы, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, взысканию с Гадкова Е.Е. в пользу Осадчей С.В. подлежит сумма в счет неосновательного обогащения в размере 300000 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гадкова Е.Е. в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Осадчей Светланы Владимировны к Гадкову Егору Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Гадкова Егора Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Осадчей Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 300000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Гадкова Егора Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>)в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина
Секретарь
По состоянию на «______» ____________ 2026 года решение/определение в законную силу не вступило.
Судья