ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 30 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровичева А. П. к Давыдову А. Н., Гореву А. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Петровичев А.П. обратился в суд г с указанным иском к ПАО «Сбербанк».
Определением Гагаринского районного суда <адрес> от <//> в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк» информации о перечислении денежных средств на счет в ПАО «УБРиР», произведена замена ответчика на ПАО «УБРиР», дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В ходе рассмотрения дела, после предоставления ответчиком ПАО «УБРиР» по запросу суда информации о владельцах счетов, на который истцом были перечислены спорные денежные средства.
Определением суда осуществлена замена ответчика на надлежащих – Давыдова А.Н. (место жительства согласно справке УФМС с <//> по настоящее время <адрес>) и Горева А.А. (место жительства согласно справке УФМС с <//> по настоящее время <адрес> – <адрес>16).
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Петровичева А. П. к Давыдову А. Н., Гореву А. А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по существу по подсудности в Тогучинский районный суд <адрес>.
Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>