ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроЛидер» к Бондарю С. Н. о взыскании денежных средств с поручителя по договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АгроЛидер обратился в суд с иском к Бондарю С. Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства от <//> в размере 881 508 руб. 78 коп., судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <//>, вступившим в законную силу по делу №№ с ООО «Галкинское» в пользу ООО «АгроЛидер» взыскана задолженность по договору поставки № от <//> размере 825736 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55772 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по договору № от <//>, был заключен договор поручительства от <//> с Бондарем С. Н.. Между тем, ООО «Галкинское» решение Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу №№ не исполняет. Просит взыскать задолженность по договору поручительства от <//>, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо ООО «Галкинское» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено своевременно надлежащим образом, письменных пояснений не представило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из письменных материалов, <//> решением Арбитражного суда <адрес>, вступившим в законную силу <//>, с ООО «Галкинское» в пользу ООО «АгроЛидер» взыскана задолженность по договору поставки № от <//> размере 825736 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55772 руб.
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки № от <//> был заключен договор поручительства от <//> с Бондарем С. Н., согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме за надлежащее исполнение ООО «Галкинское» обязательств, вытекающих из договора поставки № от <//> в солидарном порядке.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполняются.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая изложенное, суд, считает требования истца о взыскании денежных средств по договору поручительства от <//>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 515 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АгроЛидер» - удовлетворить.
Взыскать с Бондаря С. Н. (<//> г.р., паспорт №) в пользу ООО «АгроЛидер» (ИНН 6671278326) денежные средства в размере 881508 руб. 78 коп. (задолженность является солидарной с ООО «Галкинское», ИНН: 6613008779 по решению Арбитражного суда <адрес> от <//> дело № №); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 515 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>