ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 17 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова А. С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец Халитов А.С. предъявил в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга вышеуказанный иск к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В обоснование требований указал, что в рамках полиса ДОСАГО наступил страховой случай, о котором сообщено ответчику <//>, вместе с тем требования потребителя были исполнены лишь <//> после принятия решения финансовым уполномоченным. В связи с нарушением срока рассмотрения обращения истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 105 059,00 руб.,
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать неустойку в размере 69174,00 руб., а также штраф.
При рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом цены иска, <//> судом поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка административного района г. Екатеринбурга исходя из правил альтернативной подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом..
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, считает необходимым передать его по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 2 статьи 29 настоящего Кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 данного Кодекса по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из содержания искового заявления и материально – правовых требований имущественного характера следует, что истец просит о взыскании денежных средств в размере 69174,00 руб., что и составляет цену иска. При этом требования о взыскании штрафа в цену иска не входят.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В ходе данного судебного заседания установлено, что дело по указанному иску не подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга и, принимая во внимание, что иск подан исходя из альтернативной подсудности по месту жительства истца, находит необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Халитова А. С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа передать на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Киприянова