66RS0004-01-2025-011308-56 мотивированное решение изготовлено 31.07.2026 дело № 2-1770/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения несовершеннолетних детей истца на воспитании и содержании умершего супруга истца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения несовершеннолетних детей истца на воспитании и содержании умершего супруга истца, с учетом принятого к производству суда заявления об изменении предмета иска от <//>, просила суд установить факт нахождения несовершеннолетних детей ФИО5, <//> года рождения, ФИО3, <//> года рождения, ФИО4, <//> года рождения, на воспитании и содержании умершего супруга ФИО2. В обоснование требований указано, что истец является матерью несовершеннолетних детей ФИО5, <//> года рождения, ФИО3, <//> года рождения, ФИО4, <//> года рождения. Биологический отец с несовершеннолетними детьми отношения не поддерживает, участия в их воспитании и содержании не принимает. Истец состояла в браке со ФИО2 с <//>. Супруг истца проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту с <//>, принимал участие в СВО. Супруг истца ФИО2 умер <//>. При жизни супруг истца осуществлял воспитание и материальное содержание несовершеннолетних детей истца, несовершеннолетние дети истца находились на иждивении супруга, доход которого являлся для истца и ее несовершеннолетних детей постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения несовершеннолетних детей истца на воспитании и содержании умершего супруга необходимо для получения пенсии по потере кормильца.
Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7 В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от <//>, исковые требования поддержала по доводам иска и дополнений к нему и просила их в полном объеме удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в материалы дела письменный отзыв по существу иска, в котором в удовлетворении необоснованных требований истца просил отказать ввиду недоказанности истцом нахождения несовершеннолетних детей истца на воспитании и содержании умершего супруга истца.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, направила в материалы дела письменные возражения по существу иска, в которых возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ее сын ФИО2 проходил военную службу по контракту, принимал участие в СВО, в июне 2024 получил ранение, в июле 2024 зарегистрировал брак с истцом, ее сын ФИО2 биологическим отцом несовершеннолетних детей истца не является, не усыновлял их, несовершеннолетних детей истца не содержал и не воспитывал, если и была помощь от сына, то периодическая, дети истца называли ее сына по имени.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Под членами семьи в соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ понимаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
2.1) супруги военнослужащих, погибших (умерших) вследствие военной травмы, из числа лиц, проходивших военную службу по призыву, проходивших военную службу по контракту, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, не вступившие в повторный брак, занятые уходом за детьми погибшего (умершего) кормильца, не достигшими возраста 23 лет и имеющими право на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей части, независимо от возраста, трудоспособности, выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", прохождения военной службы, службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, за исключением лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
В соответствии с ч. 9 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.
Таким образом, обстоятельством, с которым закон связывает право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца для лиц, являющихся пасынком или падчерицей, является нахождение на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пасынками и падчерицами являются неусыновленные дети супругов.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО5, <//> года рождения, ФИО3, <//> года рождения, ФИО4, <//> года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении детей. В графе «отец» сведения об отце детей отсутствуют.
Истец ФИО1 с <//> состояла в браке со ФИО2
ФИО2 не является биологическим отцом несовершеннолетних детей истца, несовершеннолетние дети истца не были усыновлены (удочерены) ФИО2
ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту с <//>, принимал участие в СВО.
ФИО2 умер <//>.
Поскольку брак между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен <//>, ФИО2 умер <//>, то на дату его смерти несовершеннолетние дети истца приходились ему пасынком и падчерицами соответственно.
Часть 9 статьи 10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регламентирующая условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, приравнивает пасынка и падчерицу к родным детям, иждивение которых в силу части 4 названной статьи предполагается, в случае нахождения пасынка (падчерицы) на содержании и воспитании отчима или мачехи.
В отличие от правил, применимых к членам семьи умершего кормильца (часть 2 статьи 10 № 400-ФЗ) в этом случае закон не исходит из понятия иждивения, как полного содержания или получения от умершего такой помощи, которая была для них - членов семьи постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 № 400-ФЗ), указывая на наличие двух критериев - воспитания и содержания пасынка или падчерицы отчимом/мачехой.
Вместе с тем, материалы дела не содержат совокупности доказательств достоверно, подтверждающих факт участия ФИО2 при его жизни, в воспитании и содержании несовершеннолетних детей истца.
Само по себе фактическое проживание несовершеннолетних детей в одном жилом помещении совместно со своей матерью ФИО1 и ее супругом ФИО2, участие последнего в воспитании и содержании несовершеннолетних детей истца, безусловно не подтверждает.
Критерии иждивения применительно к наследственным правоотношениям, предусмотрены ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) - пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Истцом ФИО1 по настоящему делу не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об оказании ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей истца полного содержания или такой систематической помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом суд исходит из того, что несовершеннолетние дети истца собственного заработка не имели, однако в силу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, прежде всего родители обязаны содержать своего ребенка и в этой связи данная обязанность была возложена на истца ФИО1, имевшую свой постоянный источник дохода и средства к существованию.
Как установлено судом из материалов дела, истец ФИО1 является трудоспособной, в период брака со ФИО2 осуществляла трудовую деятельность и получала доход. Кроме того, из пояснений истца и ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю судом установлено, что истец ФИО1 в период брака со ФИО2 получала также ежемесячные пособия на своих несовершеннолетних детей ФИО5, <//> года рождения, ФИО3, <//> года рождения, ФИО4, <//> года рождения.
Следовательно, несовершеннолетние дети истца не могли находиться на полном содержании супруга истца, а получение помощи, которая служила бы для них постоянным и основным источником средств к существованию, не доказано.
Представленные в дело стороной истца доказательства, в частности, выписка по банковскому счету истца ФИО1 за период с <//> по <//>, из которой следует, что супругом в период брака были осуществлены разовые перечисления денежных средств на карту истца без указания назначения платежа (в октябре 2024 - 17 000 рублей, в ноябре 2024 – 5 000 рублей, в декабре 2024 – 92 000 рублей), не могут бесспорно свидетельствовать о содержании супругом несовершеннолетних детей истца, в связи с чем, не подтверждают обстоятельства предоставления супругом ежемесячного систематического материального содержания несовершеннолетним детям истца, как постоянного и основного источника средств к существованию. При этом суд отмечает, что представленные стороной истца доказательства пополнения банковского счета, открытого на имя истца, внесением наличных денежных средств на счет истца за период с августа 2024 по декабрь 2024 в общем размере 1 676 256 руб., также не подтверждают обстоятельства предоставления супругом ежемесячного систематического материального содержания несовершеннолетним детям истца, поскольку истцом не доказана природа происхождения указанных внесенных на счет наличных денежных средств, в частности, их получения в наличном и/или безналичном порядке от супруга.
Учитывая незначительный период нахождения истца в браке со ФИО2, который составил менее одного года до даты его смерти, те обстоятельства, что с <//> ФИО2 проходил военную службу по контракту и принимал участие в СВО, и, как было установлено из пояснений истца, фактически в период брака совместно проживал с истцом и ее несовершеннолетними детьми незначительный период времени, суд полагает, что также не нашло свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и нахождение несовершеннолетних детей истца на воспитании супруга. Показания допрошенного по ходатайству истца свидетеля ФИО8 и представленные стороной истца фотографии не подтверждают ни факт воспитания супругом истца несовершеннолетних детей истца, ни факт их содержания супругом истца на регулярной ежемесячной основе.
Таким образом, на основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для установления факта нахождения несовершеннолетних детей истца на воспитании и содержании умершего супруга.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения несовершеннолетних детей ФИО5, <//> года рождения, ФИО3, <//> года рождения, ФИО4, <//> года рождения, на воспитании и содержании умершего супруга ФИО2, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) об установлении факта нахождения несовершеннолетних детей истца на воспитании и содержании умершего супруга истца, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
Копия верна
Судья