ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой И.С., при помощнике судьи Бровиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Калиты Дианы к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику требованиями о взыскании задолженности в размере 47 438 руб. и 390 руб. по договору № от <//> « Об образовании по образовательным программам образования, об оказании услуг по уходу и присмотру за ребенком», неустойки в размере 25 841 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 677 руб.
В обоснование иска указано, что <//> между сторонами заключен договор № об образовании по образовательным программам образования, об оказании услуг по уходу и присмотру за ребенком. Согласно заключенному договору, истец обязался оказывать услуги по присмотру и уходу за ребенком ФИО4, 2020 г.р., а ответчик принять и оплатить указанные услуги.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
Как установлено судом из материалов дела, что <//> между ФИО1, являющейся законным представителем (родителем) и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, № и ИП ФИО6 заключен договор № об образовании по образовательным программам дошкольного образования, об оказании услуг по уходу и присмотру.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 7000 руб.
Также <//> между ФИО1, являющейся законным представителем (родителем) и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 2020 г.р., и ИП ФИО6 заключено дополнительное соглашение № к Договору № от <//> об образовании по образовательным программам образования, об оказании услуг по уходу и присмотру.
Впоследствии <//> между ФИО1, являющейся законным представителем (родителем) и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 2020 г.р., и ИП ФИО6 заключено дополнительное соглашение № к Договору № от <//> об образовании по образовательным программам образования, об оказании услуг по уходу и присмотру.
Согласно п. 2.4.1 Договора заказчик обязан своевременно осуществить расчет с исполнителем за предоставленные услуги.
Согласно материалам дела истцом оказаны ответчику услуги.
Согласно акту сверки взаимных расчётом за период с <//> по <//> между ИП ФИО6 и ФИО1 задолженность составила 47 438 руб. и 390 руб.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих оказание данных услуг, несения данных расходов и их обоснованность.
С учетом изложенного, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 47 828 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по договору № от <//> в размере 47 828 руб., доказательств уплаты которых, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченных содержания и питания ребенка за каждый день просрочки.
Поскольку материалами подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченных платежей за период с <//> по <//> в размере 25 841 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 40000 руб., несение которых подтверждено документально (договор № от <//>, платежное поручение на сумму 40 000 руб.)
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает разумными расходами, связанные с оплатой услуг представителя 20000 руб., подлежащими возмещению ответчиком.
Почтовые расходы в размере 677 руб., подтверждены документально, и также подлежат ко взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Калиты Дианы к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<//> г.р.. № №) в пользу Индивидуального предпринимателя Калиты Дианы (ИНН 668601612720) денежные средства в размере 47 828 руб., неустойку в размере 25 841 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 677 руб.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жиделева Н.С.