Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2026 гражданское дело № 2-1195/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при помощнике судьи Бровиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиткова Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Факториал Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, установил:
Шитков Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Факториал Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что работал у ответчика по трудовому договору № 09/02-2023 от 27.02.2023 в должности начальника производства. Заработная плата, установленная трудовым договором, ответчиком в полном объеме не выплачивалась, также не выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска. Трудовые отношения между сторонами прекращены 10.11.2025, однако в нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации окончательный расчет ответчиком не произведен, задолженность ответчика по уплате заработной платы за период с 01.08.2024 по 10.11.2025 составляет 1483183,04 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1483183,04 руб., компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 350149,20 руб., компенсацию за потраченные денежные средства на поддержание работы за период с августа 2024 по март 2025 в размере 94185,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании абз. 5 ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации, обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работника устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Шитков Е.М. работал в ООО «Факториал Инжиниринг» по трудовому договору № 09/02-2023 от 27.02.2023 в должности начальника производства.
Трудовые отношения между сторонами прекращены 10.11.2025 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается Приказом № 16 от 10.11.2025.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
На основании ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что задолженность по заработной плате ответчика перед истцом, включающую в себя как заработную плату, так и компенсацию за неиспользованный отпуск, имеется, что подтверждается представленными платежными ведомостями о частичной выплате заработной платы, при этом доказательств погашения данной задолженности не представлено.
Представленный истцом расчет не оспорен, доказательств осуществления окончательного расчета с работником ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 1483183,04 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Материалами дела установлено, что задолженность по заработной плате и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, не выплачены в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы являются обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании указанной компенсации за период с 01.08.2024 по 03.12.2025 в размере 350149,20 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В ходе судебного заседания факт нарушения трудовых прав истца в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы в полном объеме, окончательного расчета при прекращении трудовых отношения нашел свое подтверждение, в связи с чем требования Шиткова Е.М. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
Суд, учитывая длительность нарушения трудовых прав истца, обстоятельства дела, степень вины работодателя, индивидуальные особенности истца, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Шиткова Е.М. в счет компенсации морального вреда 20000 руб.
Требования истца о взыскании компенсации за потраченные собственные средства за период с августа 2024 по март 2025 на поддержание работы производства в размере 94185,12 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку нормами трудового законодательства такая компенсация не предусмотрена, истец не ограничен в праве на обращение в суд с самостоятельными требованиями к ответчику о взыскании убытков.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36333 руб. (33333 руб. – по имущественным требованиям, 3000 руб. – по неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Шиткова Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Факториал Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факториал Инжиниринг» в пользу Шиткова Е. М. задолженность по заработной плате в размере 1483183,04 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.08.2024 по 03.12.2025 в размере 350149,20 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факториал Инжиниринг» в доход бюджета расходы государственную пошлину в размере 36333 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Макарова