РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Д., с участием представителя ответчика Гальченко Ю.П. – адвоката по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) к Исматову А. И. (водительское удостоверение иностранного государства DL №) о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71387 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <//> имело произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ государственный регистрационный знак Р818ХМ196, стоимость восстановительного ремонта которого составила71387 рублей 69 копеек. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 71387 рублей 69 копеек в адрес ПАО «Группа Ренессанс страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии с пп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 71387 рублей 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика Гальченко Ю.П. – адвокат по назначению суда, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика, представителя третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от <//> № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом из материалов дела установлено, что <//> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак Р818ХМ196 под управлением Данилкина В.Е., автомобиля Рено государственный регистрационный знак К949СО196 под управлением ответчика. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик в суде не оспорил, о признании вины указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак Р818ХМ196 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак Р818ХМ196 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено государственный регистрационный знак К949СО196 застрахована - истцом.
Истцом по требованию ПАО «Группа Ренессанс страхование» осуществлена компенсационная выплата в размере 71387 рублей 69 копеек.
Согласно страховому полису ХХХ 0323582397 сроком действия с <//> по <//>, полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло прав регрессного требования возмещения ущерба с Ответчика в размере 71387 рублей 69 копеек.
На основании вышеизложенного, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) к Исматову А. И. (водительское удостоверение иностранного государства DL №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Исматова А. И. (водительское удостоверение иностранного государства DL №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) в возмещение ущерба 71387 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева