ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Периной О. Р. к Перину К. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Перина О.Р. обратилась в суд с иском к Перину К.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № с Перина К. М. в пользу Периной О. Р. взыскано неосновательное обогащение в размере 422500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7425 рублей. В добровольном порядке денежные средства истцу ответчик не выплатил, выплачивал в течении длительного времени через службу судебных приставов. В настоящее время истец, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 104 078 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 122 руб.
Истец Перина О.Р. и ее представитель по устному ходатайству Лешко Н.А. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить, указав, что ответчик, задолженность по заочному решению от <//> по гражданскому делу № погасил несвоевременно. Против заочного производства не возражали.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).
Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как усматривается из материалов дела заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № с Перина К. М. в пользу Периной О. Р. взыскано неосновательное обогащение в размере 422500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7425 рублей.
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Задолженность по заочному решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № погашена <//>, ответчик выплачивал в течении длительного времени через Ленинское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от <//>.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, соответствует письменным материалам дела, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования удовлетворить.
Взыскать с Перина К. М. (<//> г.р., паспорт №) в пользу Периной О. Р. (<//> г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 104 078 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>