ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при помощнике судьи Широковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стасевича Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «ВИЗУС-1» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением к ответчику ООО ««Центр микрохирургии глаза «ВИЗУС-1».
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2025 года исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 апреля 2025 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2024 оставлено изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2025 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание от истца представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.
Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «ВИЗУС-1» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Стасевича Г. В. (№) от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «ВИЗУС-1» (ИНН 8603187650) о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Стасевича Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «ВИЗУС-1» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Н.В.Киприянова