Дело №2-1306/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2025-011596-65
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 16.02.2026года)
г.Екатеринбург 02 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В. с участием:
- помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Перенисеевой А.А., действующей на основании доверенности, служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан, действующего в интересах Ковригина Михаила Александровича к Алькинскому Ярославу Денисовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Казани Республики Татарстан, действуя в интересах Ковригина М.А. обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Алькинскому Я.Д. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Ковригина М.А. установлено, что в производстве отдела полиции №13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г.Казань находится уголовное дело №12401920058001311, возбужденное 08.11.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. Органами предварительного следствия установлено, что неустановленное лица, в период времени с 10 часов 00 минут 04.11.2024 года по 15 часов 32 минуты 07.11.2024 года, находясь в неустановленном следствии месте, используя мессенджер «Telegram» и WhatsApp», путем обмана Ковригина М.А, под предлогом оформления на его имя кредита третьими лицами и сохранности денежных средств, похитило принадлежащие Ковригину М.А. денежные средства на общую сумму 1800000 рублей 00 копеек. Как следует из материалов уголовного дела, 05.11.2024 Ковригин М.А., будучи введенный в заблуждение осуществил перевод денежных средств в размере 250 000 рублей через банкомат ВТБ №300313. Согласно данным ПАО «ВТБ» 05.11.2024 через банкомат ВТБ №300313 осуществлен перевод денежных средств в размере 250 000 рублей на номер счета <данные изъяты>. Согласно данным СДМ-Банк банковская карта с номером <данные изъяты> выпущена к счету № <данные изъяты> принадлежит Алькинскому Ярославу Денисовичу, <данные изъяты> г.р. Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 250 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет по номеру карты ПАО «СДМ-Банк» 2200250276180638527, открытый на Алькинского Ярослава Денисовича, подлежат взысканию с последнего, как неосновательное обогащение.
Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Перенисеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с Алькинского Я.Д. в пользу Ковригина М.А. неосновательное обогащение в размере 250000 рублей 00 копеек. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик Алькинский Я.Д. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Ковригина М.А. установлено, что в производстве отдела полиции №13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г.Казань находится уголовное дело №12401920058001311, возбужденное 08.11.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
Органами предварительного следствия установлено, что неустановленное лица, в период времени с 10 часов 00 минут 04.11.2024 года по 15 часов 32 минуты 07.11.2024 года, находясь в неустановленном следствии месте, используя мессенджер «Telegram» и WhatsApp», путем обмана Ковригина М.А, под предлогом оформления на его имя кредита третьими лицами и сохранности денежных средств, похитило принадлежащие Ковригину М.А. денежные средства на общую сумму 1800000 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов уголовного дела, 05.11.2024 Ковригин М.А., будучи введенный в заблуждение осуществил перевод денежных средств в размере 250 000 рублей через банкомат ВТБ №300313.
Согласно данным ПАО «ВТБ» 05.11.2024 через банкомат ВТБ №300313 осуществлен перевод денежных средств в размере 250 000 рублей на номер счета <данные изъяты>
Согласно данным СДМ-Банк банковская карта с номером <данные изъяты> выпущена к счету № <данные изъяты> принадлежит Алькинскому Ярославу Денисовичу, <данные изъяты> г.р.
Из искового заявления следует, что какой-либо договор (в том числе займа) между сторонами не заключался, ответчик какие-либо работы для истца не выполнял, товары не передавал, услуги не оказывал, встречного представления в иной форме в счет полученных сумм не осуществлял. Таким образом, отсутствуют правовые основания для приобретения и сбережения перечисленных ответчику денежных средств.
Правила, предусмотренныеглавой 60названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии счастью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что данные средства получены ответчиком Алькинским Я.Д. без каких-либо правовых оснований, доказательств наличия договорных отношений между Ковригиным М.А. и Алькинским Я.Д. в материалах дела отсутствуют, не являлись подарком, благотворительностью и т.д.
С учетом установленных обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание установление факта получения спорных средств ответчиком без предоставления истцу какого-либо встречного исполнения в пределах полученного, суд приходит к выводу, что на стороне Алькинского Я.Д. за счет денежных средств Ковригина М.А. возникло неосновательное обогащение в общем размере 250000 рублей 00 копеек.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Алькинским Я.Д. суду не представлено письменных доказательств возврата указанной денежной суммы, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, взысканию с Алькинского Я.Д. в пользу Ковригина М.А. подлежит сумма в счет неосновательного обогащения в размере 250000 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алькинского Я.Д. в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района г.Казани Республики Татарстан, действующего в интересах Ковригина Михаила Александровича к Алькинскому Ярославу Денисовичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Алькинского Ярослава Денисовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ковригина Михаила Александровича (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 250000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Алькинского Ярослава Денисовича (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Докшина