ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 21 апреля 2026 года.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодилина Игоря Игоревича к администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родства,
УСТАНОВИЛ:
Холодилин И.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Холодилиной Ольги Павловны (далее - наследодатель), признании истца принявшим наследство. Также истец просил установить факт родственных отношений с наследодателем Холодилиной Ольгой Павловной, <данные изъяты> года рождения, умершей 09.03.2025 года как между тетей и племянницей, как между племянником и тетей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является племянником Холодилиной О.П., которая является полнородной сестрой его отца.
Определением суда от 26.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт».
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Помимо прочего, информация по делу своевременно была размещена на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчиков и третьего лица в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено. Каких-либо ходатайств по делу к началу судебного заседания от сторон не поступило.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства устанавливаются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, 09.03.2025 года умерла Холодилина Ольга Павловна, <данные изъяты> года рождения.
Согласно представленной справке ОЗАГС Барановичского городского исполнительного комитета Брестской области Республики Беларусь от 30.03.2026 года в соответствии с актовой записью о рождении Холодилиной Ольги Павловны последняя родилась <данные изъяты> года в г. Барановичи Брестской области, ее родителями указаны: Холодилин Павел Дементьевич и Холодилина Ираида Михайловна.
Согласно представленной копии свидетельства о рождении Холодилин Игорь Павлович родился <данные изъяты> года в г. Барановичи Брестской области, его родителями указаны: Холодилин Павел Дементьевич и Холодилина Ираида Михайловна.
Согласно представленной в судебное заседание копии свидетельства о рождении истца Холодилин Игорь Игоревич родился в г. Казань <данные изъяты> гола, родителями указаны: Холодилин Игорь Павлович и Капитонова Татьяна Викторовна.
Оценивая исследованные выше судом документы, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств факта родственных отношений между умершей Холодилиной О.П. и истцом Холодилиным И.И., как между тетей и племянником, указанные документы, несут взаимоподтверждающие сведения.
Таким образом, в части установления факта родственных отношений требования Холодилина И.И. подлежат удовлетворению.
Относительно требований Холодилина И.И. о восстановлении срока для принятия наследства суд принимают во внимание следующее.
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу, 23.10.2025 года с заявлением о принятии наследства после смерти Холодилиной О.П. обратился Холодилин И.И., сведений об обращении иных наследников с заявлениями о принятии наследства не имеется.
Как установлено выше, Холодилин И.И. является племянником умершей Холодилиной О.П. и в силу положений ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником третьей очереди.
Данных о наличии иных наследников первой и второй очереди у суда не имеется.
Сведения о составлении Холодилиной О.П. завещания также отсутствуют.
В соответствии представленными в материалы дела ответами на судебные запросы наследодателю на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>
- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 94 459,69 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обращаясь в суд с иском, истец Холодилин И.И. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на отсутствие информации о смерти наследодателя Холодилиной О.П., ввиду отдаленности проживания, тяжелых жизненных обстоятельств.
Материалами дела подтверждается, что Холодилин И.И. проживает в г. <данные изъяты>. Согласно исковому заявлению, общение с умершей проходило посредством почтовой связи. В марте 2025 года мать истца получила извещение о том, что письмо, направленное в адрес наследодателя, вернулось в связи с истечением срок хранения.
В конце марта 2025 гола супруга истца по медицинским показаниям была госпитализирована в больницу, где родила ребенка. В последующем супруга и ребенок истца в связи с тяжелым состоянием младенца находились на длительном лечении.
В связи с отдаленностью проживания истца и наследодателя, о смерти последней истец узнал лишь 22.10.2025 года.
23.10.2025 года истец Холодилин И.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Исходя из того, что Холодилин И.И. не является близким родственником Холодилиной О.П., отсутствии иных близких родственников и общих знакомых, учитывая тяжелые жизненные обстоятельства у истца, суд приходит к выводу о том, что Холодилин И.И. не знал и не мог знать о смерти Холодилиной О.П. и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
С заявлением о принятии наследства Холодилин И.И. обратился к нотариусу 23.10.2025 года, с настоящим исковым заявлением в суд - 06.12.2025 года, то есть в течение 6 месяцев с момента когда узнал, либо должен был узнать о смерти Холодилиной О.П.
Представленные документы свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства со стороны Холодилина И.И., в связи с чем суд считает требования Холодилина И.И. в части восстановления срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, уплаченная Холодилиным И.И. государственная пошлины в сумме 55 167 руб. (3 000 руб. + 58 167 руб. – 3 000 руб. – 3 000 руб.) подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Холодилина Игоря Игоревича - удовлетворить.
Признать установленным факт родственных отношений между Холодилиной Ольгой Павловной, <данные изъяты> года рождения, умершей 09 марта 2025 года и Холодилиным Игорем Игоревичем, <данные изъяты> года рождения, как между тетей и племянником.
Восстановить Холодилину Игорю Игоревичу, <данные изъяты> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после Холодилиной Ольги Павловны, <данные изъяты> года рождения, умершей 09 марта 2025 года.
Возвратить Холодилину Игорю Игоревичу, <данные изъяты> года рождения частично государственную пошлину в сумме 55 167 рублей 00 копеек, уплаченную на основании чека по операции от 06.12.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Захаренко
Копия верна
Судья: