ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г.Екатеринбург 09 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В. с участием:
- представителя истца ООО «Компания Дин» Батырева Н.В., действующего на основании доверенности,
- ответчика Аристова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Дин» к Аристову Илье Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Дин» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Аристову И.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ответчик Аристов И.Е. в судебном заседании на вопрос суда пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, недвижимого имущества на праве собственности в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга не имеет, на момент ДТП проживал на ул.Куйбышева в г.Екатеринбурге.
Лица, участвующие в деле, не возражали против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Аристова И.Е.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик Аристов И.Е. с 03.04.2019 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.
Из письменных материалов дела следует, что данное дело принято к производству Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, поскольку истцом в вводной части искового заявления указан адрес места жительства ответчика Аристова И.Е. – г<данные изъяты>, проживал по данному адресу на момент ДТП в феврале 2025 года, суд отмечает, что на момент подачи искового заявления в декабре 2025года ответчик Аристов И.Е. не был зарегистрирован и не проживал на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга; исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о фактическом проживании/временной регистрации/постоянной регистрации ответчика Аристова И.Е., местонахождении имущества ответчика на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга материалы дела не содержат, дело подлежит направлению по подсудности на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Белоярский районный суд Свердловской области.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Дин» к Аристову Илье Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности для рассмотрения по существу в Белоярский районный суд Свердловской области на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Докшина