РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: №) о признании вещи бесхозяйной
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - павильона «Vape bar» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильона «Хлебобулочные изделия» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильона «Товары нового света» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоска «Роспечать» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; двух киосков с навесом «Восточные пекарни», «Продукты». «ост. Гагарина» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоска «Мороженое» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, двух павильонов с навесом «Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, киоска «Сладкий мир» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоска «Торговля, бытовые услуги» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, напротив <адрес>, лит. А3 (далее - киоски), бесхозяйными, признании права собственности администрации на киоски.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что администрацией выявлен факт размещения по адресам: г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>, напротив <адрес>, лит. А3, незаконно киосков. Сведения о владельцах киосков администрацией не установлены. <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//> киоски демонтированы, переданы МКУ «ЦОВЯ» на хранение с помещением на специализированную площадку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. До настоящего времени собственники киосков к администрации не обращались с заявлениями о их возврате, данных о собственниках до настоящего времени не имеется.
Заявитель, заинтересованное лицо МКУ «ЦОВЯ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Как следует из акта от <//> №/ОМ/КР, составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания населения <адрес> города Екатеринбурга произведено обследование павильона «Vape bar» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №-О-Ч, составленного главным специалистом <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона «Хлебобулочные изделия» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект, отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №/ОМ/КР, составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания населения <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона «Товары нового света» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект, отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №АВ, составленного ведущим специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект, отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №АВ, составленного ведущим специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Роспечать» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №/АВ/КР, составленного главным специалистом отдела по организации бытового обслуживания населения <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование двух киосков с навесом «Восточные пекарни», «Продукты». «ост. Гагарина» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены киоски. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объектах размещено уведомление о необходимости их выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №-АВ-ВИ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку Администрации <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Мороженое» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №АВ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование двух павильонов с навесом «Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены киоски. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №/АВ/КР, составленного главным специалистом отдела земельных отношений и строительства <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Сладкий мир» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Из акта от <//> №-А-Л, составленного начальником отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Торговля, бытовые услуги» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, напротив <адрес>, лит. А3. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, <//> объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.
Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлениями об истребовании данного имущества судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании павильонов бесхозяйными, признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество - павильон «Vape bar» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Хлебобулочные изделия» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Товары нового света» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Роспечать» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; два киоска с навесом «Восточные пекарни», «Продукты». «ост. Гагарина» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Мороженое» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, два павильона с навесом «Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, киоск «Сладкий мир» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Торговля, бытовые услуги» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, напротив <адрес>, лит. А3.
Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: павильон «Vape bar» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Хлебобулочные изделия» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Товары нового света» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Роспечать» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; два киоска с навесом «Восточные пекарни», «Продукты». «ост. Гагарина» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Мороженое» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, два павильона с навесом «Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, киоск «Сладкий мир» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Торговля, бытовые услуги» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, напротив <адрес>, лит. А3.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Е. В Захаренко
Копия верна
Судья: