ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ООО «Слот», ЛаР.ой Р. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ООО «Слот», ЛаР.ой Р. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в общей сумме 307 605 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 190 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Слот» был заключен кредитный договор № от <//>, на срок до <//> с лимитом кредитной линии, процентная ставка 23,5% годовых с даты заключения договора в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Также, на основании условий кредитного договора, кредитор имеет права изменять процентную ставку в зависимости от условий, установленных договором. Для обеспечения исполнения обязательств, по кредитному договору, с ЛаР.ой Р.М. был заключен договор поручительства № от <//>. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредитов не поступают. Просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Слот» был заключен кредитный договор № от <//>, на срок до <//> с лимитом кредитной линии, процентная ставка 23,5% годовых с даты заключения договора в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Также, на основании условий кредитного договора, кредитор имеет права изменять процентную ставку в зависимости от условий, установленных договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <//> был заключен договор поручительства № от <//> с ЛаР.ой Р.М., согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Слот» обязательства по кредитному договору (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) в солидарном порядке.
Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию <//> составила 307 605 руб. 10 коп., из которых 107 581 руб. 07 коп. – основной долг, 39811 руб. 60 коп. – процентам за пользование кредитом, 160 212 руб. 43 коп. – пени по просроченному основному долгу и процентов.
Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует письменным материалам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 190 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Слот» (ИНН 3665066367), ЛаР.ой Р. М. (<//> г.р., паспорт №) в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № от <//>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Слот» в размере общем 307 605 руб. 10 коп (в том числе 107 581 руб. 07 коп. – основной долг, 39811 руб. 60 коп. – процентам за пользование кредитом, 160 212 руб. 43 коп. – пени по просроченному основному долгу и процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 190 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>