РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лулукяна Д. Р. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительным заключения в части, установления факта, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возложении обязанности признать событие страховым и произвести выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лулукян Д.Р. (далее - истец) обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга настоящим иском в котором просил признать недействительным заключение экспертного состава № ФКУ «ФКУ ГБ МСЭ по Свердловской области Минтруда России № от <//> и справку об инвалидности серии № № от <//> в части установленной причины инвалидности «Общее заболевание» вместо верного «Заболевание полученное в период воинской службы», установлении факта причины инвалидности «Заболевание полученное в период воинской службы» с момента установления инвалидности 1 группы впервые; возложении обязанности на АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату в размере 2 570 672 руб.
В обоснование иска указано на составление указанного в просительной части искового заявления заключения, которым истцу установлена группа инвалидности по причине «Общее заболевание», однако при вынесении заключения и установления группы инвалидности подлежало указанию причина заболевания «заболевания полученного в период воинской службы», в подтверждение чего истцом самостоятельно в Бюро предоставлялась справка от <//> о заключении военно-врачебной комиссии ФКУ «МСЧ МВД России по Свердловской области». 1 группа инвалидности ввиду «заболевания полученного в период воинской службы» была установлена истцу лишь в <//> году. Указанные действия истец считает незаконными, свидетельствующими о недействительности заключения и справки МСЭ в части установления причины инвалидности. В связи с тем, что инвалидность истцу была установлена в связи с заболеванием полученным в период прохождения военной воинской службы истец считает о наличии необходимых условий для выплаты ему страхового возмещения на основании Федерального закона № N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России.
В ходе рассмотрения гражданского дела от истца принято уточнение исковых требований от <//>, согласно которым истец просит признать недействительным заключение экспертного состава № ФКУ «ФКУ ГБ МСЭ по Свердловской области Минтруда России № от <//> и справку об инвалидности серии № № от <//> в части установленной причины инвалидности «общее заболевание» вместо верного «заболевание полученное в период воинской службы»; установить факт причины инвалидности «Заболевание полученное в период воинской службы» с момента установления инвалидности 1 группы впервые; признать установление инвалидности 1 группы впервые по инвалидизирующему заболеванию – онкология – злокачественное новообразование прямой кишки, с ТЗ с N2а с М0 G1 стадия IIIИ, заболеванию, полученному в период военной службы – страховым случаем и обязать АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату по выплатному делу № страхового возмещения в размере 2 570 672 руб.
В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
До объявления перерыва в судебном заседании истец и его представитель Суслина С.А. на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России Коротаева Е.Н.. действующая на основании доверенности, до объявления перерыва, возражала против удовлетворения требований. Поддержала доводы возражений на исковое заявление (л.д. 45-47). Пояснила, что экспертной комиссией при рассмотрении вопроса об установлении группы инвалидности исследуются лишь документы, которые представлены медицинским учреждением, выдавшим направление на МСЭ. Истцом самостоятельно никакие документы по установлению причинно-следственной связи заболевания с прохождением службы в органах внутренних дел не предоставлялось. Как только с обращением истца были представлены соответствующие документы ВВК, ему была установлена соответствующая причина заболевания <//>
Представитель АО «СОГАЗ» Кочнева М.В., действующая на основании доверенности, в судебных заседаниях до объявления перерыва также возражала против удовлетворения требований, поддержала представленные <//> возражения ответчика на исковое заявление.
Привлеченные к участию в деле третьи лица ГАУЗ СО "Арамильская городская больница", МО МВД Сысертский, ГУ МВД РФ по Свердловской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленных в материалы дела истцом копий справок ему была установлена первая группа инвалидности, при этом на основании справки серии № № от <//> первая группа инвалидности установлена на срок до <//> по причине: общее заболевание (л.д. 7).
На основании справки серии № № от <//> установлена первая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности: заболевание получено в период военной службы. (л.д. 8).
Указанные справки выданы по результатам соответствующих актов медико-социальной экспертизы гражданина и протоколов проведения медико- социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы (л.д 10,11-13).
Истец не согласен и просит признать недействительными выданную ему справку № от <//>. и заключение/ решение экспертного состава в части установленной причины инвалидности.
Положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что установление инвалидности, се причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты возлагается па федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, а также указано, что порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 утверждены Правила признания лица инвалидом, регламентирующие непосредственно порядок и условия признания лица инвалидом (далее - Правила), в пунктах 2 и 3 которых установлено, что признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности (п. 7 Правил).
Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы, в котором указывается предпочтительная форма проведения медико-социальной экспертизы (с его личным присутствием или без его личного присутствия). В направлении на медико-социальную экспертизу указываются сведения из согласия на направление и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, а также сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы (абз. 1, 8, 11 п. 17 Правил).
Медико-социальная экспертиза гражданина проводится по направлению на медикосоциальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, в соответствии с заявленными в направлении на медико-социальной экспертизу целями (пункты 22 и 23 Правил).
Медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении па медикосоциальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина. При осуществлении медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина опрос, осмотр и обследование гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) не проводятся. По результатам медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина бюро (главное бюро, Федеральное бюро) выносит решение по заявленным целям (п. 29 Правил).
В случае признания гражданина инвалидом устанавливается причина инвалидности, в частности, общее заболевание, заболевание получено в период военной службы (и. 15 Правил).
При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. При представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида (п. 16 Правил).
Порядок установления причин инвалидности утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Согласно возражений ответчика на спорную дату освидетельствования истца <//> Порядок установления причин инвалидности был утвержден приказом Минтруда России от 28.11.2019 № 742н (далее Порядок), с 03.04.2023 - приказом Минтруда России от 16.02.2023 № 90н. Законодательство, регламентирующее порядок установления причин инвалидности, в разные периоды времени содержит аналогичные положения, которые определяют перечень причин инвалидности и правила их установления в зависимости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 Порядка причина инвалидности «общее заболевание» устанавливается гражданам, инвалидность которых наступила вследствие нарушения здоровья, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектов, при отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, явившихся причиной инвалидности.
Таким образом, исходя из смысла указанным норм материального права - причина инвалидности «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с иными обстоятельствами, указанными в настоящем Порядке. То есть причина инвалидности «общее заболевание» устанавливается при отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, явившихся причиной инвалидности.
В соответствии с п. 10 Порядка причина инвалидности «заболевание получено в период военной службы» устанавливается в случаях, если инвалидность военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, нс связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, заключением ВВК, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.
Таким образом, для установления федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы причины инвалидности в формулировке «заболевание получено в период военной службы» необходимо наличие военно-медицинского документа о причинной связи увечья, заболевания, приведших к инвалидности, в указанной формулировке. В связи с чем, данный документ является основополагающим при определении причины инвалидности в соответствующей формулировке.
При представлении в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы военно- медицинских документов, подтверждающих факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), послуживших основанием для установления причины инвалидности, военнослужащим, а также сотрудникам иных правоохранительных и силовых структур причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов по заявлению гражданина без дополнительного освидетельствования инвалида (п. 3 Порядка).
При этом федеральные учреждения медико-социальной экспертизы при определении причины инвалидности военнослужащим, имеющим военно-медицинские документы, в которых установлена причинно-следственная связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при наличии оснований для установления этой категории граждан группы инвалидности но нарушению здоровья, обусловленному такими увечьями (ранениями, травмами, контузиями), заболеваниями, причина инвалидности устанавливается в точном соответствии с формулировкой, указанной в данном военно-медицинском документе.Согласно представленных ответчиком в материалы дела документов, <//> впервые по направлению, оформленному ГАУЗ СО «Арамильская городская больница» от <//> (далее - направление па МСЭ), в отношении Лулукян Д.Р. была проведена медико-социальная экспертиза без его личного присутствия (с учетом предпочтительной формы проведения, указанной в п. 23 направления на МСЭ из согласия истца на направление и проведение медико-социальной экспертизы) в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России (далее - бюро №) с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации или абилигации инвалида (ИПРА).
Согласно пояснений ответчика, а также материалов по освидетельствованию истца, на освидетельствование в <//>. было представлено только направление на МСЭ, содержащее данные о результатах проведения полного объема медицинских обследований по перечню медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, с указанием основной профессии истца - инженер пожарной безопасности, стаж работы 16 лет, место работы ИП «Лулукян Д.Р.», работа в спортивном зале. В данных анамнеза заболевания, анамнеза жизни отсутствовали указания на обстоятельства возникновения заболевания и на то, что истец являлся военнослужащим либо лицом проходившим службы в органах внутренних дел.
Истцом в материалы дела не представлено надлежащих и достаточных доказательств предоставления либо им самим либо им посредством предоставления в ГАУЗ СО «Арамильская городская больница» и направления медицинской организацией при направление на МСЭ документов справки от <//>№.
Экспертное решение бюро № от <//> об установлении истцу первой группы инвалидности по общему заболеванию в установленном в порядке, предусмотренном п. 55 Правил, обжаловано не было.
Из представленных ответчиком материалов и возражений следует, что <//> по результатам очередного освидетельствования в бюро №, проведенного по направлению ГАУЗ СО «Арамильская городская больница» от <//> без личного присутствия истца (и. 19.2.2 направления), не содержащему в данных анамнеза заболевания, анамнеза жизни, указания на то обстоятельство, что гражданин являлся военнослужащим, Лулукян Д.Р. была установлена I группа инвалидности бессрочно с <//>, истцу была установлена причина инвалидности «общее заболевание».
Согласно возражений ответчика и представленных материалов МСЭ <//> в ФКУ «ГБ МСЭ но <адрес>» Минтруда Р. поступило заявление Лулукяна Д.Р. о проведении медико-социальной экспертизы с целью изменения причины инвалидности с приложением заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» (справка от <//> №), в связи с чем, <//> была проведена медико-социальная экспертиза в бюро № без личного присутствия истца.
По результатам изучения представленного на освидетельствование заключения ВВК от <//> № специалистами бюро № было выявлено, что настоящим военно- медицинским документом установлена причинная связь заболевания, приведшего к инвалидности истца, в формулировке «заболевание получено в период военной службы».
При таких обстоятельствах лишь при освидетельствовании и предоставлении соответствующих документов в декабре 2024 года с учетом положений п. 10 Порядка, имелись основания для установления Лулукян Д.Р. причины инвалидности «заболевание получено в период военной службы»,. поскольку инвалидность истца наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Надлежащих доказательству, свидетельствующих о недействительности оспариваемого заключения МСЭ и справки № № от <//> истцом в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца об установлении факта причины инвалидности «Заболевание полученное в период воинской ( как в иске) службы» с момента установления инвалидности 1 группы впервые.
Относительно требований истца о признании установления инвалидности 1 группы впервые как заболеванию полученному в период военной службы страховым случаем и возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения в размере 2 570 672 руб. суд также не усматривает оснований для удовлетворения данных требований на основании следующего.
В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" определены основания, условия и порядок обязательного государственного страхования военнослужащих. Закрепляя круг страховых случаев, законодатель отнес к их числу и установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. Такое правовое регулирование направлено на защиту интересов военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, прекративших служебные отношения после получения травмы (заболевания).
Так, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования абзацем пятым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" отнесено установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду <данные изъяты> группы выплачивается страховая сумма 1 000 000 руб. (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 названного федерального закона и наступили в период действия договора страхования.
Из приведенных нормативных положений следует, что возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от <//> N 52-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика на основании заключенного со страхователем договора обязательного государственного страхования выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям, которые наступили в период действия договора страхования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 588 "О признании лица инвалидом", утверждены Правила признания лица инвалидом.
Согласно пункту 2 Правил признания лица инвалидом признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
Как указано выше медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3 Правил признания лица инвалидом).
Пунктом 5 Правил признания лица инвалидом предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.
В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (пункт 11 Правил признания лица инвалидом).
Применительно к положениям статей 1, 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в рамках правоотношений, возникающих из обязательного государственного страхования, для признания события страховым случаем необходимо наличие совокупности обстоятельств: установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы и установление инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.
Таким образом, право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления страхового случая, каковым является дата установления инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы.
Из представленной в материалы дела истцом выписки из приказа от <//> № л/с следует, что истец уволен со службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» по п. 13 ч.3 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с утратой доверия).
Таким образом, даже при возможности признания установления группы инвалидности впервые в <//> г. по причине «заболевание полученное в период военной службы», такое установление инвалидности произошло за пределами годичного срока после увольнения со службы, соответственно не может быть признано страховым случаем и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы.
Данный годичный срок, в течение которого лицо считается застрахованным, а событие подлежит признанию страховым случаем, императивно определен на законодательном уровне, и положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ не предусматривают возможность его восстановления либо продления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лулукяна Д. Р. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительным заключения в части, установления факта, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возложении обязанности признать событие страховым и произвести выплату страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева