ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Есюниной Н.А., помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Сабурова М.С., подсудимого Таескина И.Б., защитника: адвоката Дьячковой С.О., предоставившей удостоверение № 1684 и ордер № 048253 от 23.04.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-591/2026 по обвинению:
таескина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в присутствии Таескина И.Б. ФИО6, находясь около <адрес>, обнаружила ранее утерянную Кобиловой М.И. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк».
После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь около подъезда № <адрес>, передала в пользование Таескину И.Б. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И.
После чего, Таескин И.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать тайные хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., Таескин И.Б., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Мини Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух транзакций на сумму 1030 рублей, на сумму 170 рублей, а всего на общую сумму 1 200 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., тем самым, Таескин И.Б. похитил денежные средства с банковского счета.
Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., Таескин И.Б., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут до 22 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Жизнь Март», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух транзакций на сумму 308 рублей, на сумму 145 рублей, а всего, на общую сумму 453 рубля, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., тем самым, Таескин И.Б. похитил денежные средства с банковского счета.
Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., Таескин И.Б., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 200 рублей 97 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., тем самым, Таескин И.Б. похитил денежные средства с банковского счета.
Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., Таескин И.Б., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Сказочный», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 748 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., тем самым, Таескин И.Б. похитил денежные средства с банковского счета.
Таким образом, Таескин И.Б., находясь в вышеуказанных местах <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму 2 601 рубль 97 копеек с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Кобиловой М.И., путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями Кобиловой М.И. материальный ущерб на общую сумму 2 601 рубль 97 копеек.
Подсудимый Таескин И.Б. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Таескина И.Б., допрошенного на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ коло 20 часов 00 минут Таескин И.Б. со своей знакомой ФИО6 гуляли возле дома, когда ФИО6 на скамейке, расположенной около подъезда № <адрес>, обнаружила банковскую карту банка «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета.
ФИО6 взяла найденную банковскую карту и ушла, а через несколько минут около подъезда № <адрес>, ФИО6 передала Таескину И.Б. найденную ею банковскую карту банка «Сбербанк». Таескин И.Б. в полной мере осознавал, что данная банковская карта ФИО6 и ему не принадлежит, однако, решил использовать её для оплаты покупок в различных магазинах.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таескин И.Б. оплачивал покупки банковской картой, которая ему не принадлежит, в различных магазинах <адрес>, на общую сумму 2 601 рубль 97 копеек, после чего, вернул банковскую карту ФИО6 (л.д. 164-166)
Аналогичные обстоятельства, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета, принадлежащих Кобиловой М.И., изложены Таескиным И.Б. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра предметов (л.д. 89-91), в ходе которого, в присутствии защитника – адвоката Дьячковой С.О., при просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятых на СД-дисках из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из магазина «Сказочный» по адресу: <адрес>, Таескин И.Б. уверенно опознал себя и пояснил, что данными видеозаписями зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ расплачивается банковской картой, которая ему не принадлежит, за покупки в указанных магазинах.
Таескин И.Б. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, которой возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Таескина И.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кобилова М.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, при помощи банковской карты. (л.д. 12)
Из показаний потерпевшей Кобиловой М.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на её имя оформлена карта банка «Сбербанк» №, эмитированная по счету №. В телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Кобилова М.И. обнаружила пропажу банковской карты, поэтому Кобилова М.И. проверила мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на телефоне, и обнаружила уведомления о списании с банковского счета денежных средств в качестве оплаты за покупки, которые она не совершала, на общую сумму 2 601 рубль 97 копеек. Кобилова М.И. заблокировала действие карты, после чего, обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
В Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление Кобиловой М.И., в котором Кобилова М.Н. указывает, что в настоящее время Таескин И.Б. принес ей свои извинения, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем, Кобилова М.И. претензий к Таескину И.Б. не имеет, просит прекратить в отношении Таескина И.Б. уголовное дело, поскольку примирилась с ним.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей 97 копеек. (л.д. 30-34)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «Мини Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 54-55)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «Сказочный», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-58)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра помещение магазина «Жизнь Март», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 137-139)
В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>; сведения о движении денежных средств по счету Кобиловой М.И.; копия выписки по счёту банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии справок по операциям приобщенных Кобиловой М.И.
При осмотре кассового чека № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> установлено, что оплата покупки на общую сумму 200 рублей 97 копеек произведена безналичным расчетом при помощи банковской карты платежной системы «МИР» №.
Согласно сведениям, представленным на основании выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, следует, указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Кобиловой ФИО13. В период с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 39 мнут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были произведены операции по списанию денежных средств в общей сумме 2 601 рубль 97 копеек.
Согласно справке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут (время МСК) произведено списание денежных средств по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Кобилова ФИО14 в сумме 1 030 рублей в качестве оплаты покупки в магазине «Мини Маркет».
Согласно справке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут (время МСК) произведено списание денежных средств по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Кобилова ФИО15 в сумме 170 рублей в качестве оплаты покупки в магазине «Мини Маркет».
Согласно справке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты (время МСК) произведено списание денежных средств по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Кобилова ФИО16 в сумме 308 рублей в качестве оплаты покупки в магазине «Жизнь Март» по адресу: <адрес>.
Согласно справке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты (время МСК) произведено списание денежных средств по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Кобилова ФИО17 в сумме 145 рублей в качестве оплаты покупки в магазине «Жизнь Март» по адресу: <адрес>.
Согласно справке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 28 минут (время МСК) произведено списание денежных средств по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Кобилова ФИО18 в сумме 200 рублей 97 копеек в качестве оплаты покупки в магазине «Пятерочка».
Согласно справке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут (время МСК) произведено списание денежных средств по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Кобилова ФИО19 в сумме 748 рублей в качестве оплаты покупки в магазине «Продукты». (л.д. 118-133, 134-135)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности Таескина И.Б. в хищении денежных средств, принадлежащих Кобиловой М.И., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Таескина И.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Таескина И.Б. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Кобиловой М.И. посредством оплаты покупок банковской карты на имя Кобиловой М.И.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Таескин И.Б. не судим (л.д. 174-175), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> Таескин И.Б. участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО8 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 179)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Таескин И.Б. не состоит. (л.д. 176, 179)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Таескиным И.Б. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья Таескина И.Б.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Таескина И.Б. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Таескин И.Б. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Таескин И.Б. ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принес потерпевшей свои извинения, учитывая состояние здоровья самого подсудимого, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Таескина И.Б. категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть, на преступление средней тяжести, и назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшей Кобиловой М.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самого подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Таескина И.Б. от наказания, в связи с примирением с потерпевшей, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
ТАЕСКИНА ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>: ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №. УИН №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Таескина И.Б. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Таескину И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: - два CD-диска с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек; копию банковской выписки, копии справок по банковским операциям, сведения о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева