ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Пузиковой Л.Н., старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Есюниной Н.А., помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Сабурова М.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Панов А.А., защитника: адвоката Вирвича Е.Н., представившего удостоверение № 1706 и ордер № 010861 от 06.04.2026, подсудимого Мурадов И.А.., защитника: адвоката Хачатрян А.Р., представившей удостоверение № 377 и ордер № 048054 от 15.04.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-592/2026 в отношении:
Панов А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Мурадов И.А., родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о вил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Панов А.А. и Мурадов И.А.., находясь в <адрес>, решили умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Хакимовой Ю.В., вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.
Распределив между собой преступные роли, Панов А.А. и Мурадов И.А. действуя умышленно, совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 37 минут, совместно путем отжима дверцы пожарного выхода, ведущего в <адрес> проникли на пожарную лестницу вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, по пожарной лестнице проникли в <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 20 000 рублей;
- музыкальную колонку марки «Sing-e ZQS 8301», стоимостью 10 000 рублей;
- часы наручные марки «Stainless Steel», материальной ценности не представляющие, а всего, на общую сумму 30 000 рублей.
После чего, Панов А.А. и Мурадов И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.
Подсудимый Панов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Панов А.А., допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Панов А.А. находился дома совместно со своей гражданской супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
В это же время в указанной квартире присутствовали знакомые Панов А.А. – ФИО12 и Мурадов И.А.
В ходе общения с Мурадов И.А. у Панов А.А. возник умысел проникнуть по пожарной лестнице в квартиру, расположенную под ними, и похитить из нее какие-либо ценные вещи. Панов А.А. предложил Мурадов И.А. совершить квартирную кражу, на что Мурадов И.А. ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Панов А.А. и Мурадов И.А. расчистили на балконе доступ к люку, убрали вещи и отодвинули шкаф, после чего, по пожарной лестнице, соединяющей балконы квартиры Панов А.А. и <адрес>, спустились на этаж ниже.
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Панов А.А. предложил Мурадов И.А. выломать окно на балконе, чтобы через него проникнуть в квартиру. Панов А.А. давил на нижний левый угол окна, а Мурадов И.А. на верхний левый угол окна, и совместно они смогли его выдавить.
Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через оконный проем они совместно проникли в квартиру, откуда похитили телевизор, ручные часы, музыкальную колонку, больше ценных вещей не обнаружили, и вернулись обратно через люк по пожарной лестнице в квартиру Панов А.А.
Телевизор Панов А.А. подключил в своей квартире, музыкальную колонку разобрал и извлек из нее плату, а остальные детали от колонки Панов А.А. велел Мурадов И.А. выбросить, чтобы никто не видел. Плату Панов А.А. планировал в дальнейшем подключить к своим колонкам. Ручные часы Мурадов И.А. оставил для личного пользования. (т. 1 л.д. 142-146)
Подсудимый Мурадов И.А. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.
Подсудимый Мурадов И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Мурадов И.А.., допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мурадов И.А. находился в квартире своего знакомого Панов А.А. по адресу: <адрес>. Также в квартире находились ФИО1, ФИО12
В ходе разговора ФИО1 упомянула про своего знакомого ФИО2, проживающего в квартире этажом ниже, который в настоящее время находится в зоне СВО.
В связи с этим, Панов А.А. предложил Мурадов И.А. проникнуть в квартиру ФИО2 и похитить оттуда ценные вещи, на предложение Панов А.А. Мурадов И.А. выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Панов А.А. и Мурадов И.А. прошли на балкон, расчистили доступ к пожарному люку, и через пожарную лестницу спустились на этаж ниже, попав на балкон <адрес>.
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, Панов А.А. и Мурадов И.А. совместными усилиями взломали оконный проем в <адрес>, через который проникли в указанную квартиру, откуда похитили телевизор, ручные часы золотистого цвета, которые Мурадов И.А. надел на руку, и музыкальную колонку. Находясь в квартире, Мурадов И.А. закрыл входную дверь на защелку, чтобы заблокировать вход снаружи.
Вернувшись в квартиру Панов А.А. по пожарной лестнице через балкон, они подключили телевизор, похищенный из <адрес>. После Панов А.А. разобрал колонку, похищенную из квартиры, и извлек из нее плату, а остальные детали от колонки попросил Мурадов И.А. выбросить в мусорные баки, что Мурадов И.А. и сделал. (т. 2 л.д. 7-11)
Подсудимый Мурадов И.А. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, возместил потерпевшей материальный вред в полном объеме.
Кроме признательных показаний Панов А.А. и Мурадов И.А. виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами:
Как следует из рапорта дежурного ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на телефон службы «02» поступило сообщение от ФИО16 по номеру телефона №, по факту хищения имущества из <адрес>. (т. 1 л.д. 5)
Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество из <адрес>. (т. 1 л.д. 6)
Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее внуком.
С возраста 6 лет ФИО2 остался сиротой, в связи со смертью отца и лишением матери родительских прав.
В 2024 году ФИО2, как сироте была выделена от государства квартира по адресу: <адрес>. В конце 2024 года ФИО2 заключил контракт с Министерством Обороны РФ для участия в СВО, после чего, в квартире по указанному адресу никто не проживал.
В квартире находились личные вещи ФИО2, а также, телевизор и музыкальная колонка, принадлежащие дочери. (т. 1 л.д. 182-186)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что с участием ФИО14 произведен осмотр <адрес>, в ходе которого на полу обнаружен и изъят след обуви, а также, изъяты: смыв потожирового вещества, 1 д/п со следами ткани, 10 д/п со следами рук. (т. 1 л.д. 17-26)
Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО2 является внуком его супруги ФИО14, который в настоящее время находится в зоне СВО.
В конце декабря 2024 года ФИО2 получил квартиру как сирота, по адресу: <адрес>.
ФИО15 несколько раз находился в указанной квартире со своей супругой, чтобы проверить состояние счетчиков.
Дочь его супруги Потерпевший №1 периодически делает уборку в квартире, хранит там свои вещи. В квартире ФИО2 находился телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, музыкальная колонка, принадлежащие Потерпевший №1
В начале января 2026 года из управляющей компании позвонили Потерпевший №1 и сообщили, что окна в квартире открыты настеж. ФИО15 с супругом Хакимовой поехали в квартиру, но открыть дверь ключами не смогли, поскольку дверь была закрыта изнутри. Через балкон соседей по пожарной лестнице они поднялись в квартиру ФИО2 и через поврежденное окно попали в квартиру. (т. 1 л.д. 177-179)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, следует, что с участием ФИО15 произведён осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты 4 д/п со следами рук, цилиндровый механизм с входной двери. (т. 1 л.д. 61-68)
На основании показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у его супруги Потерпевший №1 есть племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в зоне СВО.
ФИО2, как ребенку-сироте, была предоставлена квартира от государства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от супруги ФИО16 стало известно, что поступил звонок из управляющей компании с сообщением, что в указанной квартире открыты окна, поэтому Потерпевший №1 попросила его съездить с её родителями в квартиру и проверить ее состояние.
Прибыв в квартиру ФИО2, ФИО16 не смог открыть входные двери ключом, поскольку дверь оказалась заперта изнутри.
Через пожарную лестницу, от соседей с нижнего этажа ФИО16 поднялся на балкон квартиры ФИО2, и обнаружил, что балконная дверь открыта. ФИО16 прошел в квартиру и открыл в двери изнутри родителям Потерпевший №1
Осмотрев обстановку в квартире, ФИО14 и ФИО15 заметили, что из квартиры похищены телевизор и музыкальная колонка, которые принадлежат Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 210-213)
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО28 является ее родным племянником, сыном родного брата. Отец ФИО29 погиб, а мать лишена родительских прав. С 6 лет ФИО30 является сиротой.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 как сирота, ребенок, оставшийся без попечения родителей, получил квартиру от государства, расположенную по адресу: <адрес>.
В 2024 году ФИО2 заключил контракт с Министерством Обороны РФ, и был направлен для прохождения воинской службы в зоне СВО.
В квартире ФИО2 находились принадлежащие ей телевизор марки «Самсунг» и музыкальная колонка «Sing-e ZQS 8301».
Периодически Потерпевший №1 приходила в квартиру ФИО2, чтобы поддерживать порядок. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в <адрес>, и во время уборки квартиры сняла свои ручные часы «Stainless Steel» в корпусе золотого цвета, не имеющие для нее материальной ценности, и положила их на тумбочку, на которой стоял телевизор.
В январе 2026 года из квартиры ФИО2 были похищены принадлежащие ей телевизор, музыкальная колонка и часы. Ущерб, причиненный в результате хищения телевизора, часов и музыкальной колонки Потерпевший №1 оценивает в размере 30 000 рублей. Указанный ущерб не является значительным для Потерпевший №1 поскольку похищенное имущество не является предметами первой необходимости. В настоящее время часы и телевизор возвращены Потерпевший №1 Кроме того, Мурадов И.А. возместил Потерпевший №1 10 000 рублей в счет стоимости похищенной музыкальной колонки, в связи с чем, материальных претензий к подсудимым Хакимова Ю.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась в квартире по адресу проживания: <адрес>, вместе с Панов А.А. ФИО12 и Мурадов И.А. Панов А.А. и Мурадов И.А. между собой разговаривали, часто выходили на балкон. Через некоторое время ФИО1 услышала, как Панов А.А. и Мурадов И.А. на балконе передвигают шкаф и переносят вещи с балкона, но не придала этому значения. Далее, ФИО1 услышала, как Панов А.А. попросил ФИО12 помочь ему, и увидела, как с балкона они занесли телевизор и музыкальную колонку.
На руке у Мурадов И.А. ФИО1 заметила часы золотистого цвета, которых раньше не было. ФИО1 предположила, что это вещи из квартиры знакомого ФИО2, который находится в зоне СВО, и просила Панов А.А. вернуть вещи, но ее никто не послушал. (т. 1 л.д. 112-114)
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире у Панов А.А. по адресу <адрес>, где также находились Панов А.А. Мурадов И.А. и ФИО1
Все присутствующие занимались своими делами. В вечернее время она видела, что Панов А.А. и Мурадов И.А. вышли на балкон квартиры, где разбирали вещи. Через некоторое время Панов А.А. позвал ФИО12, она прошла на балкон, где Панов А.А. передал ей телевизор, и велел поставить его в комнате, что ФИО12 и сделала.
В последующем ФИО12 стало известно о том, что колонку и телевизор Панов А.А. и Мурадов И.А. похитили из соседней квартиры. (т. 2 л.д. 22-26)
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, и является соседкой Панов А.А.
ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел Панов А.А. и попросил оставить на хранение телевизор, в связи с тем, что у него дома ремонт. Свидетель №1 согласилась на просьбу Панов А.А. поскольку давно знакома с ним, они поддерживают дружеские отношения, Панов А.А. всегда помогал ей.
Через некоторое время к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли телевизор, который принес Панов А.А. а также, сообщили, что Панов А.А. совершил кражу данного телевизора из <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что с участием Свидетель №1 произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят телевизор «Samsung LE26R71B». Из пояснений Свидетель №1 установлено, что телевизор ей принес знакомый Панов А.А., попросил оставить на хранение. (т. 1 л.д. 104-106)
На основании протокола досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125), следует, что в ходе проведения личного досмотра Мурадов И.А. произведенного в ОП № 1 УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, Мурадов И.А. пояснил, что при нем имеются часы, похищенные из квартиры <адрес>. Указанные часы марки «Stainless Steel» из металла золотистого цвета, обнаружены и изъяты у Мурадов И.А. в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 126)
Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО1 произведен обыск в <адрес>, по месту проживания Панов А.А. в ходе которого, в месте, указанном ФИО1, обнаружена и изъята плата (блок управления) в форме полукруга в корпусе черно-оранжевого цвета с надписью «Sing-e ZQS 8301». (т. 1 л.д. 150-154)
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр телевизора марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося в <адрес>, наручных часов марки «Stainless Steel» в корпусе золотого цвета, изъятых в ходе личного досмотра Мурадов И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и платы (блока управления) марки «Sing-e» ZQS 8301, изъятой в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося в <адрес>.
В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала перечисленные предметы, пояснив, что данные вещи принадлежат ей, находились в квартире ее племянника ФИО2 по адресу: <адрес>, и были похищены из указанной квартиры. (т. 1 л.д. 197-199)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телевизор марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, наручные часы марки «Stainless Steel» в корпусе золотого цвета, платы (блока управления) марки «Sing-e» ZQS 8301, возращены Потерпевший №1 по принадлежности. Претензий к состоянию Потерпевший №1 не имеет. (т. 1 л.д. 203)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Панов А.А. и Мурадов И.А. в совершении инкриминируемого им деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также, признательными показаниями самих подсудимых, из которых усматривается, что Панов А.А. и Мурадов И.А. преследуя корыстные намерения, в условиях неочевидности похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Действия Панов А.А. и Мурадов И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Судом достоверно установлено, что подсудимые действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору, состоявшемуся до выполнения объективной стороны преступления.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», полностью нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Панов А.А. и Мурадов И.А. движимые корыстными побуждениями, незаконно, без согласия собственника, проникли в квартиру, откуда похитили имущество потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.
Панов А.А. совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния, а также, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.
Согласно характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО18, по месту жительства в <адрес> Панов А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. (т. 2 л.д. 50)
Со стороны соседей по месту жительства Панов А.А. характеризуется как добропорядочный сосед, в общении вежлив, всегда готов помочь, принимал участие при проведении общественных мероприятий по уборке придомовой территории, занимается воспитанием детей. (т. 2 л.д. 58,59,60)
На учете в психоневрологическом диспансере Панов А.А. не состоит. (т. 2 л.д. 42)
Согласно информации, представленной ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Панов А.А. состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя». (т. 2 л.д. 44)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 124) активное способствование расследованию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, изобличению второго соучастника преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, семейное положение подсудимого, который является сиротой, состояние здоровья подсудимого.
Суд не учитывает Панов А.А. в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей, в связи с лишением Панов А.А. родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние Панов А.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Панов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, не обнаруживал, в связи с чем, комиссия экспертов пришла к заключению, что Панов А.А. в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из материалов уголовного дела и поведения Панов А.А. в судебном заседании, суд пришел к заключению, что Панов А.А. подлежит уголовной ответственности.
Мурадов И.А. совершил преступление, которое в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.
Согласно характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО18, по месту жительства в <адрес> Мурадов И.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. (т. 2 л.д. 92)
На учете в психоневрологическом диспансере Мурадов И.А. не состоит. (т. 2 л.д. 83)
По информации, представленной ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Мурадов И.А. <данные изъяты>
Согласно характеристике руководителя реабилитационного центра «Феникс» ФИО19, за период прохождения реабилитации Мурадов И.А. проявил себя с положительной стороны, правил нахождения в реабилитационном центре не нарушал, добросовестно принимал участие в реабилитационных мероприятиях, активно работал по программе реабилитации зависимых граждан, в общении вежлив, тактичен, доброжелателен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, изобличению второго соучастника преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи родителям, состояние здоровья самого подсудимого и его родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние Мурадов И.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Мурадов И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, не обнаруживал, в связи с чем, комиссия экспертов пришла к заключению, что Мурадов И.А. в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из материалов уголовного дела из поведения Мурадов И.А. в судебном заседании, суд пришел к заключению, что Мурадов И.А. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности подсудимых, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, а также, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, назначает им наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что Мурадов И.А. полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, характеризуется удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального вреда, суд считает возможным применить в отношении Мурадов И.А. положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Панов А.А., суд не усматривает, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Панов А.А. по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, и наказание Панов А.А. суд назначает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ.
Кроме того, поскольку преступление совершено Панов А.А. до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Панов А.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,
При определении размера наказания Панов А.А. и Мурадов И.А. суд принимает во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, их полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.
При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Панов А.А. для отбывания наказания исправительную колонию ОБЩЕГО режима.
Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии со сведениями, представленными Отделом по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> и Тюменского муниципального округа Департамента социального развития <адрес>, установлено, вопрос о передаче под опеку малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешен приказами Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-оп и от ДД.ММ.ГГГГ №-оп.
По этим же основаниям, а также, с учетом данных о личности Панов А.А.., суд не применяет в отношении подсудимого положения, предусмотренные ст. 82 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии надлежащего поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание на них какого-либо отрицательного воздействия.
В связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного потерпевшей, в полном объеме, производство по иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Мурадов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Панов А.А. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Панов А.А. наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Панов А.А. наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы и штраф в размере 5 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>: ИНН получателя: № КПП получателя: №, БИК №. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №. КБК №. УИН №, №.
Меру пресечения Панов А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания Панов А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть Панов А.А. в срок отбывания наказания период времени его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Мурадов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мурадов И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Мурадов И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации.
Меру пресечения Мурадов И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- телевизор марки «SAMSUNG», часы наручные марки «Stainless Steel», плату от музыкальной колонки марки «Sing-e ZQS 8301» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
- смыв потожирового вещества, 1 д/пленку со следами ткани, цилиндрический замок, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным Панов А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.С. Княжева