ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кудрявцевой С.Л., подсудимого Ладного Е.О., защитника: адвоката Соловьева Д.В., представившего удостоверение № 1259 от 29.04.2013 и ордер № 31 от 20.04.2026, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Жуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-613/2026 в отношении
ЛАДНОГО ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
19 января 2026 года около 10 часов 10 минут Ладный Е.О., находясь по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «Ниссан ALMERA» (НИССАН АЛМЕРА), государственный регистрационный знак №, в результате внезапно возникшего умысла, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, Ладный Е.О., находясь в салоне автомобиля, находящегося вблизи гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование данного автомобиля, при помощи ключа от автомобиля, находящегося при нем, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле от автосервиса, расположенного по вышеуказанному адресу по улицам города Тюмени до момента, когда 12.02.2026 автомобиль марки «Ниссан ALMERA» (НИССАН АЛМЕРА), государственный регистрационный знак №, стал технически неисправным, в связи с чем Ладный Е.О. припарковал указанный автомобиль вблизи дома № 15 по ул. Жигулевская г. Тюмени.
Таким образом, Ладный Е.О., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Ниссан ALMERA» (НИССАН АЛМЕРА), государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1
С указанным обвинением Ладный Е.О. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что Ладный Е.О. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Ладного Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ладному Е.О., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Ладным Е.О. преступление относится к категории средней тяжести.
При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Ладный Е.О. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, на административном учете в отделе полиции не состоит, в состоянии опьянения в общественном месте замечен не был (л.д. 92).
На учетах и под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 88, 89).
Психическое состояние подсудимого Ладного Е.О., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ладного Е.О., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>, оказание посильной финансовой помощи и помощи в быту <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба вследствие повреждения автомобиля, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ладного Е.О., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, то, что подсудимый Ладный Е.О. вину осознал, раскаялся, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, на спецучетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом положение о назначении наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ЛАДНОГО ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
Обязать Ладного Е.О. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ладного Е.О. в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Ниссан ALMERA», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать ей возвращенным;
- след ткани, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: