ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Княжевой М.С., с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Есюниной Н.А., помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Сабурова М.С., потерпевшего Альмухаметова Э.М., переводчика Тошевой Р.М., подсудимого Женишбека У.С., защитника: адвоката Хачатрян А.С., представившей удостоверение № 377 и ордер № 048061 от 08.05.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-615/2026 по обвинению:
женишбека ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Женишбек У.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь возле дома <адрес>, нашел ранее утерянную Альмухаметовым Э.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Альмухаметова Э.М., на котором находились принадлежащие Альмухаметову Э.М. денежные средства, и решил при помощи найденной банковской карты совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Альмухаметова Э.М.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минут Женишбек У.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Альмухаметову Э.М. с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находясь в помещении пекарни «Новая», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, путем проведения одной транзакции на сумму 80 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанной пекарне безналичным расчетом, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Альмухаметову Э.М.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Альмухаметову Э.М. с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, Женишбек У.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, путем проведения двух транзакции на сумму 1 147 рублей 98 копеек, и на сумму 599 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 747 рублей 96 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Альмухаметову Э.М.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Альмухаметову Э.М. с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, Женишбек У.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 21 часа 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, путем проведения трех транзакции на сумму 295 рублей 97 копеек, на сумму 391 рубль 86 копеек, и на сумму 379 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 067 рублей 81 копейка, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Альмухаметову Э.М.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Альмухаметову Э.М. с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, Женишбек У.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, находясь в помещении бильярдного клуба «Шаровня», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, путем проведения двух транзакции на сумму 1 100 рублей и на сумму 900 рублей, а всего на общую сумм 2 000 рублей 00 копеек, пытался оплатить услугу безналичным расчетом, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Альмухаметову Э.М., до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением банком указанной операции по причине недостаточности средств на счете, необходимых для оплаты услуги.
Таким образом, Женишбек У.С., находясь в указанных местах в период с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, пытался тайно похитить с банковского счета Альмухаметова Э.М., денежные средства на общую сумму 4 895 рублей 77 копеек, принадлежащие Альмухаметову Э.М., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанной суммы на счете не оказалось.
Подсудимый Женишбек У.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Женишбека У.С., допрошенного в период досудебного производства, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, возле <адрес>, на тротуаре Женишбек У.С. нашел банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», в связи с чем, у Женишбека У.С. возник умысел на хищение денежных средств при помощи найденной банковской карты путем оплаты товаров в различных магазинах, при этом, Женишбек У.С. в полной мере осознавал, что найденная банковская карта ему не принадлежит.
Так, Женишбек У.С. в период с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за товары и услуги найденной банковской картой, пока на счете не закончились денежные средства, после чего, Женишбек У.С. выбросил указанную банковскую карту. (л.д. 45-49, 124-127)
Аналогичные показания даны Женишбеком У.С. при проведении осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), согласно которому с участием Женишбека У.С. и переводчика Тошевой Р.М. произведен осмотр видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> тракт <адрес>А 1/1.
При просмотре указанной видеозаписи Женишбек У.С. в присутствии адвоката Хачатрян А.С., уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как Женишбек У.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, расплачивается за покупки банковской картой, которая ему не принадлежит.
Женишбек У.С. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшему добровольно возместил ему фактически причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Женишбека У.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Альмухаметов Э.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета в сумме 2 895 рублей 77 копеек. (л.д. 8-9)
Потерпевший Альмухаметов Э.М. в судебном заседании показал, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №.
ДД.ММ.ГГГГ Альмухаметову Э.М. на мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне, поступили уведомления о списании с банковского счета денежных средств в качестве оплаты за покупки, которые он не совершал, на общую сумму 2 895 рублей 77 копеек, в связи с чем, Альмухаметов Э.М. проверил наличие карты при себе, и обнаружив пропажу банковской карты перевел оставшиеся денежные средств на другую карту, а утерянную карту заблокировал.
Позже Альмухаметов Э.М. обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета.
В настоящее время Женищбек У.С. загладил причиненный вред, возместив ущерб Альмухаметову Э.М. в полном объеме, принес ему свои извинения, поэтому потерпевший материальных претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Женишбека У.С., в связи с примирением с ним.
На основании копии чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Альмухаметов Э.М. получил от Женишбека У.С. денежные средства в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 133)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 94-97)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения магазина пекарни «Новая», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 98-101)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три товарных чека за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения бильярдного клуба «Шаровня», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 26-27)
Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены:
1) Выписка по банковскому счету о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, согласно которой на имя Альмухаметова Э.М. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, к которому привязана указанная банковская карта, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию денежных средств в качестве оплаты покупок на общую сумму 2 895 рублей 77 копеек. Кроме того, операции по списанию денежных средств в сумме 1 100 рублей и 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, не произведены, в связи с недостаточностью средств на банковской карте.
2) Три товарных чека из магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 39 минут произведено списание денежных средств в сумме 295 рублей 97 копеек в качестве оплаты за покупку посредством бесконтактной оплаты через терминал при помощи банковской карты №;
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 10 минут произведено списание денежных средств в сумме 379 рублей 98 копеек в качестве оплаты за покупку посредством бесконтактной оплаты через терминал при помощи банковской карты №;
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 08 минут произведено списание денежных средств в сумме 391 рубль 86 копеек в качестве оплаты за покупку посредством бесконтактной оплаты через терминал при помощи банковской карты №.
3) Два кассовых чека из магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,
- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 30 минут произведено списание денежных средств в сумме 599 рублей 98 копеек в качестве оплаты за покупку посредством бесконтактной оплаты через терминал при помощи банковской карты № №;
- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 27 минут произведено списание денежных средств в сумме 1 147 рублей 98 копеек в качестве оплаты за покупку посредством бесконтактной оплаты через терминал при помощи банковской карты № №.
4) Скриншоты уведомлений о списании денежных средств с банковского счета Альмухаметова Э.М. из приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Альмухаметова Э.М., согласно которым были произведены списания денежных средств 01.01.2026 в качестве оплаты покупок на суммы:
- 80 рублей в 17 часов 24 минуты ИП Максимова Е.А.;
- 1 147 рублей 98 копеек в 17 часов 27 минут в магазине «Пятерочка»;
- 559 рублей 98 копеек в 17 часов 30 минут в магазине «Пятерочка»;
- 295 рублей 97 копеек в 17 часов 39 минут в магазине «Магнит»;
- 391 рубль 86 копеек в 21 час 08 минут в магазине «Магнит»;
- 379 рублей 98 копеек в 21 час 10 минут в магазине «Магнит».
Кроме того, скриншоты уведомлений о попытке списании денежных средств с банковского счета Альмухаметова Э.М. из приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Альмухаметова Э.М., согласно которым:
- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут операция по списанию денежных средств в сумме 1 100 рублей в качестве оплаты услуги бильярдного клуба «Шаровня» отклонена, в связи с недостаточностью средств на карте;
- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут операция по списанию денежных средств в сумме 900 рублей в качестве оплаты услуги бильярдного клуба «Шаровня» отклонена, в связи с недостаточностью средств на карте. (л.д. 74-77)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Женишбек У.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в условиях неочевидности для потерпевшего, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 4 895 рублей 77 копеек, принадлежащие Альмухаметову Э.М., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Поскольку Женишбек У.С. не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением банком операции по списанию денежных средств со счета по причине недостаточности средств для оплаты покупки, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.
Суд квалифицирует действия Женишбека У.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Женишбека У.С. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего Альмухаметова Э.М. посредством оплаты покупок при помощи банковской карты на имя Альмухаметова Э.М.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Женишбек У.С. ранее не судим (л.д. 145-146), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> Женишбек У.С. участковым уполномоченным ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО8 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 149)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Женишбек У.С. не состоит. (л.д. 147, 158)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Женишбеком У.С. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его родителей, которым Женишбек У.С. оказывает посильную материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Женишбека У.С. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Женишбек У.С. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Женишбек У.С. ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принес потерпевшему свои извинения, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Женишбека У.С. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшего Альмухаметова Э.М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самого подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Женишбека У.С. от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
женишбека ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>: ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №. УИН №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Женишбека У.С. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Женишбеку У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: - справку по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения «Сбербанк», два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева