ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Сабурова М.С., подсудимого Тотолина А.В., защитника: адвоката Гутыро А.Н., представившего удостоверение № 877 от 24.08.2007 и ордер № 1932 от 19.04.2026, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Жуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-616/2026 в отношении
Тотолина Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, установил:
13 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Тотолин А.В., находясь у дома № 1 по ул. Вишневая г. Тюмени, решил умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, под угрозой применения насилия, путем вымогательства завладеть денежными средствами Потерпевший №1, предположив о наличии у последнего денежных средств.
С целью требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия, 13 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Тотолин А.В., находясь у дома № 1 по ул. Вишневая г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, под угрозой применения насилия, под вымышленным предлогом сообщил Потерпевший №1 информацию о том, что тот должен через него возместить моральный ущерб ФИО7 в размере 50 000 рублей за то, что пытался вступить в с ней контакт, повредив имущество последней.
После чего, получив от Потерпевший №1 отказ о передаче в его пользу денежных средств в сумме 50 000 рублей, Тотолин А.В. с целью незаконного завладения денежными средствами последнего высказал в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы о применении к нему насилия, сказав, что если Потерпевший №1 не отдаст ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, он его «побьет», сопровождая данные угрозы о применении насилия мимикой лица и жестами, придавая серьезность осуществления данной угрозы. На что Потерпевший №1 ответил, что он не располагает такой суммой денег. Но, находясь в подавленном состоянии и опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы, высказанные Тотолиным А.В. реально, вынужден был согласиться передать Тотолину А.В. часть требуемой суммы в размере 20 000 рублей, которую он передал Тотолину А.В. 13 октября 2025 года около 20 часов 38 минут около дома № 7 по ул. Народная г. Тюмени.
Таким образом, Тотолин А.В. 13 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем вымогательства, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 совершил вымогательство денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в сумме 20 000 рублей и моральный вред.
С указанным обвинением Тотолин А.В. согласился в полном объеме, полностью признала себя виновным.
Учитывая, что Тотолин А.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тотолина А.В. по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тотолину А.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное Тотолиным А.В. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения, характера и размера наступивших последствий для потерпевшего, суд не усматривает.
Тотолин А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д. 202).
По месту учебы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, к учебе относился ответственно, проявлял активное стремление к профессиональному развитию, в общении с педагогами проявлял уважение.
За время прохождения службы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, отличался высокими организаторскими способностями, всецело был предан служебному долгу, интересы службы ставил выше личных, в отношениях с гражданами проявлял порядочность, тактичность и уважение.
На учётах и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 198-199).
Психическое состояние подсудимого Тотолина А.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тотолина А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие благодарности за время прохождения в <данные изъяты>, оказание посильной финансовой помощи и помощи в быту матери, ее неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тотолина А.В., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, вместе с тем то, что Тотолин А.В. имеет постоянное место жительства, на спецучетах не состоит, совершил преступление впервые, добровольно возместил причиненный ущерб, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.
Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, материального положения подсудимого, суд находит возможным наказание в виде штрафа к Тотолину А.В. не применять.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Рассматривая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого Тотолина А.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Так из п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Поскольку потерпевшим заявленный иск обоснован, судом установлена причинная связь между неправомерными действиями подсудимого и моральным вредом, причиненным Потерпевший №1 в силу ст. 151 ГК РФ Потерпевший №1 имеет право на возмещение причиненного морального вреда.
В связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, пережитых им из-за реальных опасений за свою жизнь и здоровье, а также материальные возможности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд определяет денежную компенсацию причиненного Потерпевший №1 морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Тотолина А.В. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Тотолина Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать Тотолина А.В. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Тотолина А.В. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тотолина А.В. под запретом определенных действий в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета - два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей с 04 марта 2026 года по 21 апреля 2026 года, а также время задержания - 03 марта 2026 года.
Взыскать с Тотолина Антона Владимировича в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: кастет, изъятый в ходе обыска от 03.03.2026 по адресу <адрес>, у Тотолина А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени по адресу г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 43-а, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: