ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Столбова М.В., защитника – адвоката Басмановой Н.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Бикмулина А.В., при секретаре судебного заседания Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бикмулина А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признан опасным рецидивистом, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом г.Тюмени по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд
УСТАНОВИЛ:
Бикмулин А.В. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, Бикмулин А.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Бикмулин А.В. приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по п. А ч.3 ст.111, ч.1 ст.175 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тюменской области. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бикмулина А.В. установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет выезда за пределы территории <адрес>. Возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное Бикмулину А.В. решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, дополнить еще 2 (двумя) явками в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, Бикмулин А.В. достоверно зная о всех вышеперечисленных ограничениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований п. 1, 2, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о том, что обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, уведомить в течение трех рабочих дней сотрудников ОВД о перемене места жительства, после освобождения из ФКУ ИК- № УФСИН России по Тюменской области, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, и умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции местонахождение Бикмулина А.В. было установлено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Бикмулин А.В., находясь вблизи <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты покупок
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, Бикмулин А.В. в период времени с 06 часов 01 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату с банковской карты Банка «Сбербанк» (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, тем самым Бикмулин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 915 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Бикмулин А.В. в период времени с 06 часов 01 минуты до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 915 рублей 39 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 915 рублей 39 копеек.
С указанным обвинением Бикмулин А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Бикмулин А.В. показал, что ему был назначен административный надзор сроком на 10 лет. Изначально надзор был установлен по адресу: <адрес>. Затем, он обратился в ОП № УМВД России по г. Тюмени для того, чтобы его поставили на учет в их отдел, так как он сменил место жительство по адресу: <адрес>. В данной квартире проживала его тетя ФИО1, так как в его квартире происходил ремонт. Затем, он должен был является 4 раза в месяц в ОП № УМВД России по г.Тюмени, но в установленные дни не являлся, так как он загулял, постоянно распивал алкоголь, был в загуле. По указанному адресу, в <адрес> он не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, проходя вдоль <адрес>, рядом с парковочной стоянкой на снегу он увидел банковскую карту банка «Сбербанк» в корпусе черного цвета. Он поднял данную карту, имени владельца на карте указано не было. Предположив, что на данной карте могут находиться денежные средства, он решил оставить ее себе для того, чтобы оплатить ею покупки в магазинах, в случае, если на ее счету имеются денежные средства. Данную карту он положил себе в карман куртки. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету указанной карты ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской картой он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, чтобы попробовать оплатить покупки. Первую оплату по данной карте он совершил на сумму 179 рублей, рассчитавшись за пачку сигарет. Оплату он произвел через терминал банковской оплаты. Убедившись, что на карте есть денежные средства, он вернулся в торговый зал и выбрал себе товар на суму менее 1000 рублей, который также оплатил по указанной карте. Таким образом, он совершил всего 4 оплаты товаров, включая первую. Он приобрел следующие товары: пельмени, майонез, колбасу, сыр алкоголь - водку «Зеленая марка», джин-тоник, сигареты, а также другие товары. Далее он направился в общежитие, по месту его регистрации, где на общей кухне употребил продукты и алкоголь. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в вышеуказанный магазин, чтобы приобрести продукты и сигареты. В данном магазине он совершил две покупки суммами 1293,93 рубля и 524,59 рублей, после чего снова направился в общежитие. По дороге он решил выбросить найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой ранее он совершил покупки, так как подумал, что владелец карты в ближайшее время увидит совершенные покупки и заблокирует карту. Где именно он выбросил данную карту, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести сигареты за наличный расчет, при выходе из магазина его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции №. Совершая покупки по найденной банковской карте он был одет в темную куртку-пуховик длиной до середины бедра, с капюшоном на меховой опушке черно-белого цвета. Также на голове была надета вязаная шапка черного цвета с горизонтальной полоской белого цвета, на ногах - темные брюки черные ботинки, на руках - черные перчатки. Вину в совершении обоих преступлений признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.35-37, 207-210, 216-218).
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил. Раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах подсудимого в ходе следствия суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признания подсудимым своей вины в указанных преступлениях, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании показания потерпевшей свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Доказательствами вины Бикмулина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, являются:
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, на нем состоящими. Бикмулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений. Также, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. обратился с заявлением в ОП № УМВД России по г. Тюмени об избрании места жительство по адресу: <адрес>. В заявлении он указал, что будет проживать с ФИО1, №. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки по абонентскому номеру Бикмулина А.В. и ФИО1, однако телефоны были недоступны. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени, в следствии чего осуществлялись звонки Бикмулину А.В. и ФИО1, на звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Бикмулин А.В. пояснил, что уехал с места жительства по адресу: <адрес>, с ФИО1 больше не проживает. Находится и ночует где придется, своего места жительства не назвал. В связи с чем, Бикмулин А.В. был приглашен ДД.ММ.ГГГГ к 11 часов 00 минутам к инспектору для дачи объяснения по факту имеющихся нарушений. Бикмулин А.В. также пояснил, что придет к инспектору, однако к назначенному времени так и не явился. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени, на звонки и СМС- сообщения не отвечает. Затем, ей было дано задание участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.Тюмени о проверки места жительства поднадзорного Бикмулина А.В. При проверки адреса участковым уполномоченным полиции, ФИО1 пояснила, что Бикмулин А.В. по настоящему адресу не проживает, действительно ранее проживал, но съехал около 1 месяца назад. Таким образом, Бикмулин А.В. уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Бикмулин А.В. был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г.Тюмени по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.138-139).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года с ними в квартире проживал Бикмулин А.В., который приходится ей племянником. Дома жили дружно, конфликтов не было. Затем примерно с ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. с ними не проживает, где находится он не знает, связь с ним не поддерживает (т.1 л.д.125-130).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда города Тюмени Бикмулин А.В. был осужден по п.а ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ приговором установлен опасный рецидив. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмулина А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка для регистрации в ОВД 2 раза в месяц; 2) запрет выезда за пределы территории г.Тюмени без согласования выезда по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 4) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решением Ленинского городского суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. обратился с заявлением в ОП № УМВД России по г. Тюмени об избрании места жительства по адресу: <адрес>. В заявлении указал, что проживать будет с ФИО1 тел. №. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся звонок по номеру № Бикмулина А.В., а также ФИО1 однако телефоны абонентов были недоступны. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени, в следствии чего осуществлялись звонки Бикмулину А.В., но никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Бикмулин А.В. пояснил, что уехал с места жительства, по адресу: <адрес>, с ФИО1 больше не проживает. Находится и ночует, где придется, своего места жительства не назвал. В связи с чем, Бикмулин А.В. был приглашен на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам к инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени для дачи объяснения по факту имеющихся нарушений. Бикмулин А.В. так же пояснил, что придет к инспектору, однако к назначенному времени, а также в течение дня и до настоящего времени не явился. Мной было направлено задание в службу участковых уполномоченных полиции о проверке поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени. На звонки и смс сообщения не отвечает, до настоящего времени местонахождения Бикмулина А.В. не установлено. В действиях Бикмулина А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.53).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении Бикмулина А.В. (т.1 л.д.142-144).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено дело административного надзора № в отношении Бикмулина А.В. Осматриваемое дело административного надзора № в отношении Бикмулина А.В., содержит следующий перечень документов: 1.Обложка дела административного надзора № в отношении Бикмулина А.В.. (лист 1) 2). Опись документов дела административного надзора (лист 2) 3). Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (лист 3) 4). Постановление о приостановлении административного надзора на лицо, освобождение из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (лист 4). 5). Решение о возобновлении административного надзора на лицо, освобождение из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (лист 5) 6). Заявление, в котором Бикмулин А.В. просит разрешить проживать по адресу: <адрес>. (лист 6) 7). Копия паспорта Бикмулина А.В. (лист 7) 8). График прибытия поднадзорного лица на регистрацию (лист 8). 9). Регистрационный лист поднадзорного лица, в котором имеется график прибытия, начала ДД.ММ.ГГГГ, имеется записи от ДД.ММ.ГГГГ – не явился, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не являлся для регистрации (лист 9). 10). Памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор (лист 10). 11). Предупреждение (лист 11-12). 12). Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, результат посещения, двери квартиры никто не открыл (лист 13). 13). Задание о проверке лица, на поднадзорное лицо (лист 14). 14). Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, результат посещения, двери квартиры никто не открыл, домофон был отключен, на абонентский звонок никто не ответил (лист 15). 15). Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, результат посещения, на момент помещения не находился дома (лист 16). 16). Объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она пояснила, что ранее с ней проживал Бикмулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который съехал около месяца назад, где проживает ей неизвестно (лист 17-18). 17). Рапорт, в котором, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени лейтенант полиции Свидетель №1 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда города Тюмени Бикмулин А.В. был осужден по п.а ч.3 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ приговором установлен опасный рецидив. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмулина А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих ограничений: 1). Обязательная явка для регистрации в ОВД 2 раза в месяц; 2). Запрет выезда за пределы территории г. Тюмени без согласования выезда по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 3) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 4). Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решением Ленинского городского суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. обратился с заявлением в ОП № УМВД России по г.Тюмени об избрании места жительства по адресу: <адрес>. В заявлении указал, что проживать будет с ФИО1 тел. №. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся звонок по номеру № Бикмулина А.В., а также сожительнице ФИО1 однако телефоны абонентов были недоступны. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Тюмени, вследствие чего осуществлялись звонки Бикмулину А.В. и его сожительнице, но никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Бикмулин А.В. пояснил, что уехал с места жительства, по адресу: <адрес>, с ФИО1 больше не проживает. Находится и ночует, где придется, своего места жительства не назвал. В связи с чем, Бикмулин А.В. был приглашен на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам к инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени для дачи объяснения по факту имеющихся нарушений. Бикмулин А.В. так же пояснил, что придет к инспектору, однако к назначенному времени, а также в течении дня и до настоящего времени не явился. Мной было направлено задание в службу участковых уполномоченных полиции о проверке поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени. На звонки и смс сообщения не отвечает, до настоящего времени местонахождения Бикмулина А.В. не установлено (лист 19-20). 18. Постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени Свидетель №1, рассмотрев материалы в отношении Бикмулина А.В., установил, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда города Тюмени Бикмулин А.В. был осужден по п. а ч. 3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ приговором установлен опасный рецидив. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмулина А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих ограничений: 1). Обязательная явка для регистрации в ОВД 2 раза в месяц; 2). Запрет выезда за пределы территории г. Тюмени без согласования выезда по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 3) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 4). Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решением Ленинского городского суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. обратился с заявлением в ОП № УМВД России по г.Тюмени об избрании места жительства по адресу: <адрес>. В заявлении указал, что проживать будет с ФИО1 тел. №. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся звонок по номеру № Бикмулина А.В., а также ФИО1 однако телефоны абонентов были недоступны. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Тюмени, вследствие чего осуществлялись звонки Бикмулину А.В. и его сожительнице, но никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Бикмулин А.В. пояснил, что уехал с места жительства, по адресу: <адрес>, с ФИО1 больше не проживает. Находится и ночует, где придется, своего места жительства не назвал. В связи с чем, Бикмулин А.В. был приглашен на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам к инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени для дачи объяснения по факту имеющихся нарушений. Бикмулин А.В. так же пояснил, что придет к инспектору, однако к назначенному времени, а также в течении дня и до настоящего времени не явился. Мной было направлено задание в службу участковых уполномоченных полиции о проверке поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Бикмулин А.В. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Тюмени. На звонки и смс сообщения не отвечает, до настоящего времени местонахождения Бикмулина А.В. не установлено. Учитывая вышеизложенное, просит в отношении Бикмулина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. завести контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольного оставившего его и принять меры к его розыску. (лист 21-22). 19. Решение Ишимского городского суда Тюменской области согласно которого, в отношении Бикмулина А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. (лист 23-28). 20. Решение Ленинского районного суда г.Тюмени согласно которого, в отношении Бикмулина А.В. дополнено административное ограничение в виде 2 явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел (лист 29-30). 21. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени в отношении Бикмулина А.В. осужденного по п.а ч.3 ст.111, ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы (лист 31-47). 22. Характеристика осужденного, содержащегося в исправительное учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в отношении Бикмулина А.В. (лист 48-53) (т.1 л.д.145-203).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.131-133).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Бикмулина А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.
Причин для оговора подсудимого Бикмулина А.В. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.
Действия Бикмулина А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом достоверно установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмулина А.В. установлен административный надзор на срок 10 лет. Бикмулину А.В. установлены административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 ч до 06 ч каждых суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет выезда за пределы г.Тюмени Тюменской области. Возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Однако Бикмулин А.В., будучи поднадзорным лицом покинул место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, о смене места жительства сотрудников НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени, не уведомил.
Суд пришел к такому выводу, исходя из исследованных показаний подсудимого Бикмулина А.В., который не отрицает факта самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, последовательны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление. Они согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными и приведенными выше письменными материалами уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на оставление поднадзорным лицом места жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.
Бикмулин А.В. без уведомления сменил место своего жительства, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.
Доказательствами вины Бикмулина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее она и ее друг ФИО4 отдыхали в заведении «Мангал Хаус», которое расположено по адресу: <адрес>. Около 23 часа 00 минут они рассчитались в заведении банковской картой, затем пошли в магазин «Продукты», который расположен в этом же здании, за углом. При ней была сумка женская черная кожаная, каких-либо отличительных признаков не имеет. В сумке находились ключи от дома большая связка различные, без брелка. Иконка с именем Потерпевший №1, различные лекарства. Все вышеперечисленное для нее материальной ценности не имеет. Кроме того, в сумке находился принадлежащий ей паспорт, в котором находились 2 000 рублей наличными одной купюрой, СНИЛС, медицинский полис, а также банковская карта кредитная банка ПАО «Сбербанк» черного цвета, счет №, карта №, в настоящий момент банковская карта заблокирована, она перевыпустила новую. После они сели в такси, и поехали в гости к товарищу, по адресу: <адрес>. Они сели в автомобиль такси, автомобиль марки Фольксваген Поло, водитель ФИО5, гос. номер №, автомобиль белого цвета. Они приехали на адрес, и когда вышли из автомобиля, автомобиль такси уже уехал, она обнаружила, что сумки у нее при ней нет. Тогда они сразу позвонили в службу Яндекс такси, связались с водителем, который пояснил, что в автомобиле сумку они не оставляли. На следующий день в обеденное время они звонили в заведение, в котором отдыхали. Сотрудники заведения сообщили ей, что она выходила из заведения с сумкой. После просмотра мобильного приложения ПАО «Сбербанк» было обнаружено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту на сумму 179 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут на сумму 1 739 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут на сумму 209 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут на сумму 1 968 рублей 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты на сумму 1 293 рубля 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 524 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 5 915 рублей 39 копеек. Данных операций она не совершала, предполагает, что их совершили, когда она потеряла свою сумку. Все операции были совершены в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Это отображалось в истории операций по карте. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 915 рублей 39 копеек (т.1 л.д.107-111).
Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 06 часов 01 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета банка ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства в сумме 5 915 рублей 39 копеек (т.1 л.д.3).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями (т.1 л.д.6-16).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием подозреваемого Бикмулина А.В. и его защитника осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На данном CD-диске содержится 3 видеофайла. При открытии видеофайла № на экране появляется фрагмент монитора компьютера, на котором транслируется видеозапись. На видеозаписи изображен фрагмент внутри торгового помещения, в котором в левой верхней части экрана расположена входная группа, стол для покупателей, корзины для товаров, в верхней и правой части экрана находится кассовая зона. Запись цветная, среднего качества. В процессе воспроизведения видеозаписи в верхней левой части экрана становится видно дату и время: ДД.ММ.ГГГГ 05:56:47. От начала записи в помещение магазина заходит мужчина № на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Одет в темную куртку-пуховик длиной до середины бедра, с капюшоном на голове. Также одет в черные штаны, черные кроссовки. Данный мужчина встает у стола для покупателей. Далее в помещение магазина заходит мужчина №, который выглядит следующим образом: на вид около 40 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Одет в темную куртку-пуховик длиной до середины бедра, с капюшоном на голове. Также на голове надета вязаная шапка черного цвета с горизонтальной полоской белого цвета. Капюшон имеет меховую опушку черно-белого цвета, на ногах – темные брюки (джинсы), черные ботинки, на руках надеты черные перчатки. Мужчина проходит вдоль касс в торговый зал. В ходе осмотра подозреваемый Бикмулин А.В. пояснил, что в мужчине № он уверенно опознает себя. При открытии видеофайла № на экране появляется фрагмент монитора компьютера, на котором транслируется видеозапись. На видеозаписи изображен фрагмент внутри торгового помещения, в котором в верхней части экрана расположен кассовый стол, справа и слева от которого имеются проходы. В правой нижней части экрана расположен кассовый стол, за которым находится продавец - женщина. У кассового стола находится мужчина (ранее указанный под №), который выглядит следующим образом: на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Одет в темную куртку-пуховик длиной до середины бедра, с капюшоном на голове. Также на голове надета вязаная шапка черного цвета с горизонтальной полоской белого цвета. Капюшон имеет меховую опушку черно-белого цвета, на ногах – темные брюки (джинсы), черные ботинки, на руках надеты черные перчатки. Мужчина суетливо ходит рядом с кассой, убрав руки в карманы куртки. Далее продавец пробивает на кассе товар, внешне схожий с пачкой сигарет. После чего мужчина достает из правого кармана небольшой предмет черного цвета, внешне схожий с банковской картой, который прикладывает к терминалу оплаты, далее он забирает оплаченный товар и направляется в торговый зал. В этот момент ракурс съемки увеличивается, становится видно дату и время видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ 05:58:28. Также видно, что с левой части экрана расположена входная группа магазина, стол для покупателей, у которого находится худощавый мужчина (ранее описанный с номером 1), одетый в темную одежду: куртку, брюки, кроссовки. В ходе осмотра подозреваемый Бикмулин А.В. пояснил, что в мужчине № он уверенно опознает себя. При открытии видеофайла № на экране появляется фрагмент монитора компьютера, на котором транслируется видеозапись. На видеозаписи изображен фрагмент внутри торгового помещения, в котором в левой верхней части экрана расположена входная группа, стол для покупателей, корзины для товаров, в верхней и правой части экрана находится кассовая зона. Запись цветная, среднего качества. В процессе воспроизведения видеозаписи в верхней левой части экрана становится видно дату и время: ДД.ММ.ГГГГ 06:08:50. От начала записи у покупательского стола стоит мужчина № на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Одет в темную куртку-пуховик длиной до середины бедра, с капюшоном на голове. Также одет в черные штаны, черные кроссовки. В этот же момент из торгового зала к кассе, расположенной с правой части экрана подходит мужчина №, который выглядит следующим образом: на вид около 40 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Одет в темную куртку-пуховик длиной до середины бедра, с капюшоном на голове. Также на голове надета вязаная шапка черного цвета с горизонтальной полоской белого цвета. Капюшон имеет меховую опушку черно-белого цвета, на ногах – темные брюки (джинсы), черные ботинки, на руках надеты черные перчатки. В правой руке мужчина несет пакет белого цвета с содержимым, часть товара он держит в левой руке. Далее он выкладывает товар на кассовую ленту, продавец пробивает товар. Мужчина № в это время держит в руке небольшой предмет черного цвета, внешне схожий с банковской картой черного цвета, который прикладывает к терминалу оплаты, далее он забирает оплаченный товар и направляется в сторону выхода. В ходе осмотра подозреваемый Бикмулин А.В. пояснил, что в мужчине № он уверенно опознает себя (т.1 л.д.38-44).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.118-122).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.134-137).
Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Бикмулина А.В. установленной и доказанной.
Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бикмулина А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Судом достоверно установлено, что Бикмулин А.В. в период времени с 06 часов 01 минуты до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5 915 рублей 81 копейку, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств, путем безналичного расчета за покупки с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, обращался за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ года, выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Неоднократно получал стационарное лечение в ГБУЗ ТО «ОКПБ»: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Последний осмотр врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем за медицинской помощью не обращался, сведений не поступало (т.1 л.д.228). Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Бикмулин А.В. обнаруживает «<данные изъяты>», однако в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.92-98). Вследствие чего в отношении совершенных преступлений он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Подсудимый Бикмулин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести и преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не усматривается, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Бикмулин А.В. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.232). На учете в наркологическом диспансере состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Был снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений более одного года.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием Бикмулина А.В. произведен осмотр видеозаписи.
Отягчающих наказание Бикмулина А.В. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства не исключает применение в отношении Бикмулина А.В. иных уголовно-правовых последствий рецидива.
При назначении наказания Бикмулину А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом не учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г.Тюмени, так как административному надзору Бикмулин А.В. был подвергнут по данному приговору, а по смыслу действующего законодательства судимость за невыполнение административного надзора при наличии судимости, по которой применялся административный надзор, не образует рецидив.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бикмулина А.В., по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Бикмулин А.В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он уже был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. При наличии в действиях Бикмулина А.В. рецидива преступлений, наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ему следует назначить без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Оснований для назначения более мягкого наказания либо для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания. Равно как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.
Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям разумности и справедливости основное наказание.
Учитывая, что Бикмулин А.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, поскольку Бикмулиным А.В. преступления совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бикмулина А.В. необходимо изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Бикмулину А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Бикмулина А.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть Бикмулину А.В. в срок отбывания наказания, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению, так как в соответствии ст.1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
Учитывая имущественное положение подсудимого Бикмулина А.В., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бикмулина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бикмулину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Бикмулину А.В. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Бикмулина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бикмулину А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Бикмулина А.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Бикмулину А.В. в срок отбывания наказания, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бикмулина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора №, возвращенное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, - оставить по принадлежности;
- CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Бикмулина А.В. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Е.Ю. Сошина