ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«7» мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кудрявцевой С.Л., потерпевшей Алиевой А.Н.к., подсудимой Шариповой Ш.С., защитника: адвоката Каргинова Д.А., предоставившего удостоверение № 1707 и ордер № 005 от 05.05.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-631/2026 по обвинению:
шариповой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Шарипова Ш.С. не позднее 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Тюмени, обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», и, осознавая, что найденная банковская карта ей не принадлежит, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиевой А.Н.к. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Алиевой А.Н.к.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Алиевой А.Н.к., Шарипова Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 07 минут, находясь в магазине «OMEGA Планет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Алиевой А.Н.к., тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Алиевой А.Н.к. в сумме 1 134 рублей.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Алиевой ФИО14 Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, находясь у павильона «Славица», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Алиевой А.Н.к., тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Алиевой А.Н.к. в сумме 540 рублей.
Таким образом, Шарипова Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием найденной банковской карты № тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Алиевой А.Н.к., денежные средства в общей сумме 1 677 рублей, принадлежащие Алиевой А.Н.к., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Алиевой А.Н.к. материальный ущерб в сумме 1 677 рублей.
Подсудимая Шарипова Ш.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Шариповой Ш.С., допрошенной в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Шарипова Ш.С. возле остановочного комплекса «Сити Молл», расположенного неподалеку от ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <адрес>, увидела на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, решала взять ее чтобы передать охраннику, однако, не успела, поскольку уже было поздно.
ФИО2 на автобусе с маршрутом № доехала до остановочного комплекса «<адрес>», где вышла из автобуса и направилась в ТЦ «Галактика», в котором расположен магазин «OMEGA Планет», где Шарипова Ш.С., используя найденную банковскую карту, которая ей не принадлежат, оплатила покупки через терминал путем бесконтактной оплаты. Выйдя из торгового центра, по пути домой Шарипова Ш.С. купила мороженое в павильоне «Славица», оплатив покупку найденной банковской картой через терминал путем бесконтактной оплаты, после чего, выбросила банковскую карту в мусорную урну. (л.д. 54-57, 7-73)
Аналогичные показания изложены Шариповой Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ при производстве проверки показаний на месте (л.д. 62-66), в ходе которой Шарипова Ш.С. в присутствии адвоката Каргинова Д.А. подробно и последовательно изложила обстоятельства, связанные с тайным хищением денежных средств, принадлежащих Алиевой А.Н.к. с банковского счета, а именно, указала на торговые учреждения, магазин «OMEGA Планет» и павильон «Славица», расположенные по адресу: <адрес>, и пояснила, что расплачивалась за покупки в них банковской картой, которая ей не принадлежит.
Кроме того, аналогичные обстоятельства, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета, принадлежащих Алиевой А.Н.к., изложены Шариповой Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра предметов (л.д. 25-28), в ходе которого, в присутствии защитника – адвоката Каргинова Д.А. при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятой на СД-диске из магазина «OMEGA Планет» по адресу: <адрес>, Шарипова Ш.С. уверенно опознала себя и пояснила, что данной видеозаписью зафиксировано, как она ДД.ММ.ГГГГ расплачивается банковской картой, которая ей не принадлежит, за покупки в указанном магазине.
Шарипова Ш.С. полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, добровольно возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Шариповой Ш.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алиева А.Н.к. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета в сумме 1 677 рублей. (л.д. 4)
Потерпевшая Алиева А.Н.к. в судебном заседании показала, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, к которому привязана банковская карта №.
ДД.ММ.ГГГГ Алиева А.Н.к. обнаружила пропажу указанной банковской карты, и около 17 часов 17 минут в мобильном приложении «Сбербанк», установленном на телефоне, увидела уведомления о списании с банковского счета денежных средств в качестве оплаты за покупки, которые она не совершала, на общую сумму 1 677 рублей, в связи с чем, заблокировала банковскую карты, после чего, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета.
В настоящее время Шарипова Ш.С. загладила причиненный вред, возместив ущерб Алиевой А.Н.к. в полном объеме, принесла ей свои извинения, поэтому потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Шариповой Ш.С., в связи с примирением с ней.
На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алиева А.Н.к. получила от Шариповой Ш.С. денежные средства в сумме 1 677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем, материальных претензий к Шариповой Ш.С. не имеет. (л.д. 46)
Как следует из заявления Алиевой А.Н.к. от ДД.ММ.ГГГГ, Алиева А.Н.к. получила от Шариповой Ш.С. денежные средства в сумме 1 677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, приняла её извинения, примирилась с Шариповой Ш.С., в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Шариповой Ш.С. (л.д. 47)
На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «OMEGA Планет», расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята видеозапись на СД-диске за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-18)
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра торгового павильона «Славица», расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 19-24)
В соответствии с протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрена банковская выписка по счету, из которой следует, на имя Алиевой А.Н.к. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №.
Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 16 минут произведены операции по списанию денежных средств в качестве оплаты покупок на общую сумму 1 677 рублей. (л.д. 29-32)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Шарипова Ш.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в условиях неочевидности для потерпевшей, тайно похитила денежные средства в сумме 1 677 рублей, принадлежащие Алиевой А.Н.к., что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Шариповой Ш.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимой Шариповой Ш.С. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Алиевой А.Н.к. посредством оплаты покупок при помощи банковской карты на имя Алиевой А.Н.к.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Шарипова Ш.С. ранее не судима (л.д. 78-79), совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> Шарипова Ш.С. участковым уполномоченным ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало. (л.д. 87)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Шарипова Ш.С. не состоит. (л.д. 84,85)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Шариповой Ш.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой м ее пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Шариповой Ш.С. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Шарипова Ш.С. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Шарипва Ш.С. ранее не судима, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принесла потерпевшей свои извинения, учитывая состояние здоровья самой подсудимой и ее преклонный возраст, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Шариповой Ш.С. категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ей наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой и общего уровня дохода её семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшей Алиевой А.Н.к. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самой подсудимой и её защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Шариповой Ш.С. от наказания, в связи с примирением с потерпевшей, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
ШАРИПОВУ ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>: ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №. УИН №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Шарипову Ш.С. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Шариповой Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева