ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Прыгунова К.В.
при секретаре Костенко А.А., Просвиркиной А.В., Мирязовой Р.М., с участием государственного обвинителя Есюниной Н.А., Кабаньковой О.С., Пузиковой Л.Н., защитника – адвоката: Крутелева Д.А., подсудимого Фролова А.И.
потерпевшего ФИО1 рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-737/2025 в отношении:
Фролова А.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Фролов А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1. и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2. а также совершил открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут Фролов А.И., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ранее не знакомым ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения ФИО1. телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, и желая этого, кулаками обеих рук, нанес не менее 2 ударов в область туловища ФИО1., чем причинил ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде перелома 10 правого ребра, который причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Фролов И.А., находясь в <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения ФИО2 телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, и желая этого, нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО2 причинив своими действиями ФИО2., телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (подбородочной области справа и левого угла), который причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут Фролов А.И.., находясь в <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений высказал требование ФИО2. о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, о чем ФИО2., сообщил своей сестре ФИО11. и попросил последнюю передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей Фролову А.И., после чего ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находясь около <адрес> в присутствии ФИО2. передала Фролову И.Г., денежные средства принадлежащие ФИО2 в сумме 10 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, Фролов А.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2. материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Таким образом, Фролов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 50 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства, принадлежащее ФИО2 причинив материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Фролов А.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что ударов ФИО1 не наносил, денежные средства у ФИО2 не вымогал. ДД.ММ.ГГГГ, он с напарником поехал на работу в с<адрес> Ближе к обеду ему упал брус на правую руку, в больницу не обращался. Отработав смену, примерно в 18-19 часов, прораб довез их до города, и они с напарником поехали в сторону <адрес>. Он зашел в магазин, купил по банке пива себе и напарнику. Когда они стояли возле магазина, к ним подошел ФИО4. Примерно через 30 минут к ним пришел ФИО3, в ходе общения он рассказал ФИО4 что, ФИО2 ударил костылем его деда ФИО10 ФИО4 ответил, что он знает, где ФИО2 находится, и он попросил его показать, где ФИО2 так как хотел с ним поговорить. Он проследовал за ФИО4 в 12 дом по улице <адрес> на 5 этаж, он сразу подошел к двери ФИО6 и открыл ее, он (Фролов) заглянул и увидел, что в комнате ноги со спицами лежат, и сразу понял, что это ФИО2 потому что ранее видел его. Далее он зашел в квартиру, ФИО6 на диване сидела, он с ней поздоровался, и уточнил у нее ФИО2 ли это лежит на полу, она подтвердила. Далее он подошел к нему, чтобы его разбудить, сначала слегка толкнул его, но так как он спал в алкогольном опьянении, не просыпался, потом слегка по затылку ударил ладонью, без физических усилий, после чего <данные изъяты> проснулся. Так как ФИО2 был в сильном алкогольной опьянении и у него на ноге были спицы, сам он встать не смог, и Фролов помог ему встать и посадил на диван, затем спросил зачем он ударил деда, он ответил, что такого не делал и начал материться на него. Из-за этого Фролов нанес ему два удара кулаком в область челюсти, но так как у него была повреждена рука он не смог его сильно ударить. Потом, Фролов позвонил деду, чтобы он подтвердил, что ФИО2 его ударил, дед подтвердил. Фролов спросил у ФИО2 почему он сразу не сказал, что бил его деда, на что он ответил, что не помнит этого, что он был пьяный. Позади Фролова стояли ФИО4 и ФИО3. Фролов спросил у ФИО2, как будем решать данный вопрос, на что он сам предложил дать деньги, Фролов ему ответил, что это на его усмотрение, ему от него нужно было лишь чтобы он извинился перед дедом. Фролов ему сказал, чтобы он извинился просто перед дедом, но он отказался, сказал, что даст деньги на лечение, 10 000 рублей. Фролов данную сумму не называл, и никакие денежные средства у него не вымогал. Фролов согласился, сказав, что это его личная инициатива. Потом он позвонил своей сестре, со своего телефона, попросил ее привезти деньги в сумме 10 000 рублей на <адрес> Потом Фролов пошел курить на балкон, в этот момент зашли в квартиру двое мужчин, один из них ФИО1 второго он не знает. ФИО1 зашел в квартиру первым и ударил ФИО3 по лицу кулаком, он упал, потом ударил ФИО4 и между ними началась драка. Потом они упали и продолжили драться полу, в тот момент ФИО3 и второго мужчины в квартире уже не было. Потом он начал разнимать ФИО1 и ФИО4 они встали и в этот момент ФИО4 отталкивает ФИО1 к стене, он натыкается на угол стола спиной, к нему подходит ФИО4 и наносит 2-3 удара кулаком правой руки по корпусу и плечу. После этого ФИО4 вышел из квартиры, следом за ним вышел ФИО1 Через какое-то время вернулся ФИО4 и позвал нас с ФИО2 на улицу. Мы вышли в коридор, он увидел, что ФИО1 лежит на полу. В этот момент ФИО4 снова подходит к ФИО1 и наносит ему 2 удара ногой по ребрам. Потом склоняется над ним и ладошкой по щекам хлопает. Фролов подошел к ФИО4 и говорит ему: Ты что делаешь? Он и так уже лежит! Когда проходили мимо ФИО1 Фролов посмотрел на него, он был в сознании. Потом они втроем, то есть Фролов, ФИО4 и ФИО2 вышли из подъезда. Фролов посадил ФИО2 на бетонный парапет, и они стали ждать сестру ФИО2. Примерно через 10-15 минут из подъезда вышел ФИО1 и направился в сторону 8 общежития. В это момент между ними и ФИО1 стояла женщина, она спросила у Фролова: может ему скорую помощь вызвать? Он ответил ей, что не знает. Минут через 20 приехала сестра ФИО2, она передала ему 10 000 рублей, которые ФИО2 передал ему. В этот момент кто-то ему крикнул, чтобы он не брал деньги, так как там камеры установлены, но он деньги взял и положил их в карман. Потом ФИО4 сестре ФИО2 сказал, чтобы она его отсюда увозила. Она вызвала такси, Фролов помог ФИО2 сесть в машину, и они уехали. Деньги, которые ему передал ФИО2, он на следующее утро отдал деду на лечение.
Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился по адресу: <адрес> в районе частного сектора, был вместе с коллегой по имени ФИО9 Около 20 часов 00 минут они приехали по адресу<адрес>, где выпивали пиво, после чего, около 20 часов 30 минут к ним подошел ранее ему знакомый ФИО4, а через какое-то время подошел знакомый ФИО4 - ФИО3. Они общались на различные темы и в какой-то момент он стал рассказывать историю о том, как ФИО2 по кличке Север, примерно месяц назад нанес телесные повреждения костылем, его дедушке ФИО10 Он стал интересоваться, где ФИО2 находится, а ФИО4 в свою очередь, назвал адрес, где последний может быть. После чего они вместе с ФИО4 и ФИО3 прошли по указанному адресу, кв. на 5 или 6 этажа данного дома. ФИО4 шел первым, он следом, потом ФИО3. ФИО4 открыл данную дверь (была открыта), он (Фролов А.И.) зашел первым в квартиру, далее за ним зашел ФИО4 и ФИО3. Когда он зашел в квартиру, то увидел что в комнате налево на диване сидит ФИО6 (которую он раньше видел, знает, что она житель данного дома). После чего, на этом же диване лежал молодой человек. За диваном находился ФИО2, он его лично до этого знал, общался несколько раз, ему известно, что его данные ФИО2 Он подошел к нему, таким образом, раз он лежит то он стоял над ним, он постучал ладонью 2 раза по затылку, не применяя физического насилия, ФИО2 проснулся, он его попросил присесть на диван, что он и сделал и начал с ним беседовать, начал у него спрашивать зачем он костылем бил его деда, на что он ответил, что он этого не делал, он стал со своего телефона звонить деду, по громкой связи, на что дед подтвердил, что ФИО2 его отгонял от балкона костылем. На что, ФИО2 признался, что отгонял костылем деда. Он сказал, что «давай решать этот вопрос». При этом он подразумевал под этой фразой принесение извинений. На что ФИО2 сам первым сказал, «как решать будем этот вопрос?». Он ответил «не знаю». ФИО2 предложил 10 000 рублей. Он ответил: «не знаю, поступай как знаешь». На что ФИО2 со своего телефона позвонил своей сестре и сказал, чтобы она привезла ему 10 000 рублей, при этом адрес не был озвучен, видимо она знала, где он находится. После чего он стал спрашивать зачем же он деда гонял, на что ФИО2 ответил нецензурной бранью «че ты до меня докапался». Он нанес ему после этих слов два удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны, ближе к челюсти снизу, хочет дополнить, что в этот день на работе при ФИО9 ему на правую руку упал 6-метровый деревянный брус, в скорую помощь не обращался, и поэтому в настоящее время у него ссадина и гематома на правой руке. ФИО2 от ударов также сидел на диване, сознание не терял, у него пошла кровь из носа. В это же время ФИО4 и ФИО3 находились в квартире и не вмешивались. При этом ФИО6 и ее мужчины уже в квартире не было, в какой именно момент они ушли он не помнит. В какой-то момент в квартире оказались два ранее ему незнакомых мужчины, мужчина N? 1 невысокого роста, просмотрев, предъявленную ему на обозрение фотографию он уверенно опознал как ФИО1 и молодой человек N? 2 высокого роста. Он увидел, как ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны ФИО4, потом между ними началась потасовка, борьба с взаимными обменами ударов, отчего ФИО4 упал на стол, который был сломан. В это время уже в квартире не было ФИО3 и молодого человека N? 2 высокого роста. Он в это время встал с корточек и ФИО2 вставал с дивана, он растерялся, поскольку не ожидал, что в квартире окажутся иные лица и вообще начнется драка, ФИО1 и ФИО4 встали, ФИО1 был в крови, кровь была на его лице, он первым вышел из квартиры и следом за ним пошел ФИО4 он стал выходить из квартиры и увидел как ФИО1 в коридоре этажа падает на пол, на спину, затылком ударяясь о бетонный пол, в это время ФИО4 на расстоянии вытянутой руки находится от ФИО1, ФИО4 был ближе к квартире и к нему расположен, тут же ФИО4 подходит к ФИО1 и наносит не менее 2 ударов правой ноги в область головы ФИО1 сверху вниз, ФИО1 никаких звуков не издавал от ударов данных, но он был в сознании. Он сказал ФИО4 «ты че делаешь, ты его убьёшь». На что он ничего не ответил, прекратил свои действия. Видел ли это все ФИО2 он не знает, он еще только из квартиры вышел, а он сзади меня был. Они стали спускаться на лифте на 1 этаж, вышли на улицу, ФИО2 присел на парапет и через несколько минут вышел ФИО1, пошел в сторону налево от подъезда. Мимо шла женщина и стала говорить, чтобы вызвали скорую, на что он ничего грубого не отвечал, попроси чтобы вызвала сама. Через несколько минут подъехала сестра Коли, ранее ему незнакома, вышла из автомобиля, подошла к нам, протянула мне деньги, 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей 2 штуки, а ФИО2 рядом стоял. Он взял данные денежные средства убрал в карман надетых на нем трико и в чехол телефона. При этом ФИО4 и ФИО3 стояли недалеко от него и кто-то из них говорил, чтоб не брал деньги, чтоб она положила на парапед. Возможно это ФИО4 сказал. Он сестре ФИО2 сказал чтобы она увезла его поскольку Олимпийская его сгубит. Они уехали. Они пошли в Темное и Светлое рядом с данным домой, <адрес> он приобрел одну бутылку разливного пива 1 л, 3 пачки сигарет, рассчитался наличными денежными средства, которыми были моими, не из числа денег от сестры ФИО2 Они прошли чуть далее и сидели в соседнем дворе на протяжении 30 минут, потом разошлись по домам. Время данных событий с 20 часов 30 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Он был одет в футболку черного цвета с коротким рукавом с логотипом найк, трико серо-бежевого цвета с логотипом Найк по бокам по одной полоске белого цвета, кроссовки бело-черного серого цвета марки китайский Адидас размер 42, кроссовки бело-черного цвета Найк размер 42, без головного убора. У него татуировка на шее с изображением руки к небу. ФИО4 и ФИО3 не помнит в что был одет. Умысла на вымогательства не было, денежные средства ФИО2 предложил сам, каким он понял в качестве моральной компенсации для деда. Деньги ФИО2 готов возвратить. При нанесении ударов ФИО2 кастетов, цепочек, иных предметов не было. Он не был настроен агрессивно. Умысла на избиение кого- то, не имелось, тем более с кем-то совместно. Вину в том что он нанес два удара ФИО2 он признает, денежные средства он у ФИО2 не вымогал, умысла на вымогательство денежных средств у ФИО2 у него не было (т. 2 л.д. 19-23, л.д. 65-69);
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16.07.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесло ФИО1 телесные повреждения, которые причинили последнему средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 133);
заключениями эксперта № 4043 от ДД.ММ.ГГГГ, № 4629 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1. обнаружен, перелом 10-го правого ребра причинив его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т. №1 л.д. 200-203, л.д. 211-216);
согласно дополнительному заключению эксперта № 2728 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен, перелом 10-го правого ребра причинив его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
согласно протоколу допроса эксперта ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года, на вопрос следователя: возможно ли образование перелома 10 правого ребра у ФИО1. от двух ударов кулаком в область локализации перелома. Ответ: не исключает (т. 2 л.д. 39-41);
Согласно показаниям эксперта ФИО8., полученным в судебном заседании, следует, что согласно данных, представленных медицинских и рентгенологических документов, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имели место черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков на лице и волосистой части головы, ссадины в лобной области справа, гематомы в окологлазничных областях, кровоизлияния по слизистой оболочке левого глаза, ран в области левой брови и на нижней губе, субдуральные гематомы над правыми теменной и затылочной долями, субарахноидального кровоизлияния в правой лобной доле. Перелом 10-го правого ребра. Все вышеуказанные повреждения у ФИО1 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от действий тупого твердого предмета, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Перелом 10 правого ребра причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Перелом начинает срастаться через 2 недели, далее через 4 недели формируется костная мозоль, затем начинается обызвествление тканей мозоли, что в течение 45-70 дней приводит к консолидации перелома, то есть окончательному окостенинию. Образование перелома 10 правого ребра у ФИО1 от двух ударов кулаком в область локализации перелома не исключается.
Из показаний свидетеля ФИО3. данных в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он шел в сторону магазина и встретил знакомого ФИО4. Также с ним был ранее незнакомый ему мужчина, после он узнал, что это Фролов А.И., они предложили выпить с ними пиво, он присоединился. Далее Фролов стал рассказывать, что около месяца назад ФИО2 избил его дедушку. Ранее ему знаком ФИО2, видел его несколько раз около данного дома. Фролов сказал, что ищет его. Кто-то из присутствующих, сказал, что ФИО2 находится у ФИО6 в <адрес>. После чего Фролов сказал присутствующим, чтобы пошли с ним по указанному адресу, но конкретики никакой не было, кто и что должны делать. Они поднялись на лифте на 5 этаж, подошли к кв. № данного дома, дверь квартиры была приоткрыта примерно на 5 см. Первым к двери подошел Фролов, потом он, а после него ФИО4. Когда он вошел внутрь квартиры, то увидел, что там находится ранее ему знакомая ФИО6, хозяйка данной квартиры. Она лежала на кровати со своим сожителем по имени ФИО7. Также в комнате был ФИО2, который спал на полу, за диваном, на котором лежали ФИО6 и ФИО7 В это время Фролов подошел к ФИО2 стоял над ним, тот спал, Фролов дал один или два подзатыльника ФИО2 и начал его поднимать, поднимал взяв его под руки, посадил на диван, в это время ФИО6 и ФИО7, проснулись. Фролов усадил ФИО2 на диван из левой ноги у него торчали спицы. Фролов присел на корточки напротив ФИО2. Фролов А.И. начал спрашивать почему он его деда побил, при этом ФИО2 отрицал, потом Фролов позвонил своему дедушке, который подтвердил по телефону, что это ФИО2 его побил, но ФИО2 все равно отрицал, и в какой-то момент ФИО2 сказал ему, что-то грубое, по типу «что ты до меня докопался», но с матом. После чего, Фролов около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в ДД.ММ.ГГГГ, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. После чего ФИО2 согласился с Фроловым А.И., и сказал, что это он побил костылями его дедушку. Фролов сказал ФИО2, что «за косяк будешь деньги отдавать», и спросил деньги есть, на что ФИО2 ему ответил, «есть но за ними нужно будет ехать». Фролов сказал, чтобы он должен деньги в сумме 5 000 рублей, но потом почти сразу сказал, что в сумме 10 000 рублей. Сумму обозначил сам Фролов, ФИО2 денег первым не предлагал. ФИО2 пояснил, что нужно позвонить его сестре, так как деньги у нее. ФИО2 стал звонить своей сестре, сказал, чтобы она ему привезла 10 000 рублей и назвал адрес: <адрес> Пока состоялся разговор он и ФИО4 стояли в квартире, в это время он услышал стук в квартиру, кто открыл дверь он в данный момент не помнит, но у квартиры стояли ФИО9 и ФИО1. Они зашли внутрь квартиры и ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти с правой стороны, при этом он не падал и сознание не терял. После чего тут же ФИО4 получил от ФИО1 правой рукой в область челюсти с левой стороны, от удара он упал на стол маленького размера боком с правой стороны, при этом он все видел и решил вступиться за ФИО4 кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в лицо с левой стороны, в область челюсти снизу, от удара ФИО1 немного попятился назад, но был в квартире, сознание не терял. После началась небольшая потасовка Далее он увидел, как из квартиры вышел ФИО9 и за ним Фролов А.И., что там происходило не знает и не видел. Далее примерно через минуту в квартиру заходит Фролов и в это же время из квартиры пытается выйти ФИО1, он увидел, как у Фролова намотана цепочка серебряная на правой руке и он наносит не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1 ФИО1 от ударов падает на порог квартиры беззвучно, головой он не ударялся, но вывалился из квартиры. Потом он увидел, как Фролов нанес не менее двух ударов правой рукой по лицу ФИО1 сверху вниз, стоя над ним, потом не менее двух ударов сбоку туловища в область ребер с правой стороны. Потом не менее двух ударов правой ногой в область туловища в области ребер с правой стороны. Потом они вчетвером вышли из данной квартиры: ФИО4 он, Фролов А.И. ФИО2 Когда они выходили из квартиры, он увидел как ФИО1 лежит на полу 5 этажа в коридоре, примерно в 10 м от кв. №. Они все прошли мимо него. ФИО1 лежал на полу полубоком, больше на спине, никаких звуков нe издавал. При этом, проходя мимо ФИО1 он спросил «че он тут лежит», на что Фролов ответил нецензурной бранью, что он его ударил. Они вышли на улицу, как раз подъехала сестра ФИО2 передала Фролову две купюры по 5 000 рублей и он деньги убрал в карман (т. 1 л.д. 95-100);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, следует что, ДД.ММ.ГГГГ к нему с ФИО6 в гости в <адрес> около 12 часов 00 минут приехал ФИО2. В какой-то момент ФИО2 уснул на полу возле дивана. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что в квартире кто-то шумит. Он увидел ФИО4, с ним были двое людей, Фролов А.И. а второй был ФИО3. ФИО6 вытолкала его из квартиры так как испугалась за него, когда он вернулся около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ему рассказала, что Фролов А.И. нанес два удара в область лица ФИО2, и начал требовать с него деньги, сколько именно он не спрашивал, но якобы за какого-то дедушку, и после того как Фролов А.И. ударил ФИО2 то он согласился ему отдать деньги, после этого ФИО6 сходила за соседями и позвала ФИО1 и еще кого-то, и когда он пришел помочь, Фролов А.И. и его избил и очень сильно разбил ему почти все лицо до крови (т. 1 л.д. 102-104);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6., данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут приехал в гости ФИО2. Они втроем распивали спиртное, в какой-то момент ФИО2 уснул, на полу возле дивана. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что в квартире кто-то шумит, она увидела ФИО4, с ним были Фролов А.И. и ФИО3 Она испугалась за ФИО7 и вытолкала его из квартиры. После Фролов А.И. начал спрашивать у ФИО2, зачем он ударил его деда костылем или что-то в этом роде, на что ФИО2 говорил, что он ничего такого не делал, и в какой-то момент ФИО2 сказал Фролову А.И. фразу «че ты до меня докопался», но там был мат, и видимо Фролову А.И. это не понравилось и он его около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её квартире, а именно: <адрес>, кулаком правой руки ударил два раза ФИО2, в область челюсти, и начал говорить, что с него косяк и он теперь ему должен денег, озвучил сначала 5 000 рублей, но потом сказал что должен 10 000 рублей. После ФИО2 сказал, что нужно позвонить сестре и она привезет деньги, когда ФИО2 стал звонить, она решила, что надо позвать кого-нибудь на помощь. Она уже не помнит где встретила и как позвала двух людей, а именно ФИО1 и ФИО9 и они пошли в квартиру, но сама она не ходила туда так как испугалась. Когда она вернулась, то в квартире был беспорядок, сломан стол и еще что-то. Пока она находилась в квартире, то видела как Фролов А.И. нанес два удара кулаком ФИО2, и прям требовал его передать ему денежные средства и даже намекал, что ему будет плохо (т. 1 л.д. 106-109);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он вышел на улицу и около дома <адрес> увидел Фролова, с ним было несколько человек, они пили пиво. Около 20 часов 30 минут к ним присоединился ФИО3. Далее Фролов стал рассказывать, что около месяца назад ФИО2 избил его дедушку и теперь он его ищет. Кто-то из присутствующих, сказал, что ФИО2 находится у ФИО6 в кв. № данного дома. После чего Фролов сказал присутствующим, чтобы пошли с ним по указанному адресу, но конкретики никакой не было, кто и что должны делать. Они подошли к кв. № указанного дома, дверь квартиры была приоткрыта примерно на 5 см, первым к двери подошел Фролов, потом ФИО3 и он. Фролов открыл дверь, зашел внутрь, следом они зашли. Когда он вошел внутрь квартиры, то увидел, что там находится ФИО6, хозяйка данной квартиры. Она лежала на кровати со своим сожителем по имени ФИО7 Также в комнате был ФИО2, спал на полу, за диваном, на котором лежали ФИО6 и ФИО7. В это время Фролов подошел к ФИО2 стоял над ним, тот спал, Фролов дал один или два подзатыльника ФИО2 и начал его поднимать, поднимал, взяв его под руки, посадил на диван, в это время ФИО6 и ФИО7, проснулись. Фролов начал спрашивать у ФИО2 почему он его деда побил, при этом ФИО2 отрицал, потом Фролов позвонил своему дедушке, который подтвердил по телефону, что это ФИО2 его побил, но ФИО2 все равно отрицал, и в какой-то момент он сказал ему, что-то грубое. После чего, Фролов около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кв. <адрес> нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. После чего, ФИО2 согласился с Фроловым А.И., и сказал, что это он побил костылями его дедушку. Фролов сказал ему, что «за косяк будешь деньги переводить», и спросил деньги есть, на что ФИО2 ему ответил, «есть, но за ними нужно будет ехать». Фролов сказал, что он должен деньги в сумме 5 000 рублей, но потом сказал, что в сумме 10 000 рублей. Сумму обозначил сам Фролов, ФИО2 денег первым не предлагал. ФИО2 пояснил, что нужно позвонить его сестре, так как деньги у нее. ФИО2 стал звонить своей сестре, сказал, чтобы она ему привезла 10 000 рублей и назвал адрес <адрес>, и в какой-то момент Фролов взял трубку поставил на громкую связь, и начал говорить, чтобы она привезла денежные средства в сумме 10 000 рублей, начал говорить про какую-то квартиру или что-то в этом духе, и сестра ФИО2 сказала, чтобы они сами приехали за деньгами, на что Фролов ответил: «ага мы приедем а там нас будет ждать полиция», а после сказал «нет, вези деньги сама, иначе ничего хорошего с ФИО2 не будет». Пока состоялся этот разговор он и ФИО3 стояли в квартире, дверь квартиры была также немного приоткрыта. В это время услышал стук в квартиру, кто открыл дверь он в данный момент не помнит, но у квартиры стояли двое людей, ФИО9 и ФИО1 Они зашли в квартиру и ФИО1 ФИО3 нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны, при этом ФИО3 не падал и сознание не терял. Он это четко увидел, поскольку стоял за ФИО3 После чего тут же он получил от ФИО1 правой рукой в область челюсти с левой стороны, от удара он упал на стол маленького размера боком с правой стороны, ФИО3 все видел и защищая его, кулаком правой руки нанес один удар в лицо с левой стороны, в область челюсти снизу ФИО1 от удара он немного попятился назад, но был в квартире, сознание не терял. В это время он встал со столика и толкнул ФИО1 обеими ладонями в грудь от себя, отчего ФИО1 упал в угол комнаты спиной о шкаф, при этом сев на ягодицы, головой не ударялся. При этом ФИО1 пытался встать, а он ему нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, удары были не сильными, поскольку он на тот момент был немного потерян от нанесенных ему ударов, при этом он выставил левую руку в область его правого плеча. Он увидел, как из квартиры вышел ФИО9 и за ним Фролов. До этого момента он не видел, чтобы в квартире ФИО9 кому-то наносил телесные повреждения и ему кто-то. Через минуту примерно в квартиру зашел Фролов и в это же время из квартиры пытается выйти ФИО1 и он увидел как у Фролова намотана цепочка серебряная на правой руке и он наносит не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1. Дмитрий от ударов падает на порог квартиры беззвучно, головой он не ударялся. Потом он увидел, как Фролов нанес не менее двух ударов правой рукой по лицу ФИО1 сверху вниз, стоя над ним, потом не менее двух ударов сбоку туловища в области ребер с правой стороны. Потом не менее двух ударов правой ноги в область туловища в области ребер с правой стороны. Он увидел кровь на пороге около туалета, которая исходила от ФИО1. Он был в сознании. ФИО3 сказал Фролову «Все, хватит, не бей его, а то убьешь». Потом они вчетвером вышли из данной квартиры: он, ФИО3 Фролов, ФИО2. ФИО2 происходящее не все видел, и он никак не реагировал, так как Фролов его до этого ударил и он был на костылях. Пока они выходили из квартиры, собирали ФИО2 ждали пока он встанет, поскольку у него спицы в ноге, то ФИО1 уже вышел из квартиры и он увидел как ФИО1 лежит на полу 5 этажа в коридоре, примерно в 10 м от кв. № Они все прошли мимо него. ФИО1 лежал на полу полубоком, больше на спине, никаких звуков нe издавал. При этом проходя мимо ФИО1 он спросил «че он тут лежит», на что Фролов ответил нецензурной бранью что ударил его (т. 1 л.д. 113-119);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, поскольку в судебном заседании он пояснил что ничего не помнит, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим товарищем ФИО9, к ним подбежала испуганная девушка, и сказала, что у нее дома кого-то избивают, попросила помочь. Они направились в <адрес>, постучали в дверь, когда двери открыли и он увидел несколько мужчин, он ударил первого стоячего рядом мужчину, началась потасовка, когда он попытался выйти из квартиры, то ему на встречу попался мужчина и нанес ему удар правой рукой в область шеи и в руках у него блеснуло что-то, как ему показалось это могла быть цепочка, после данного удара, он упал, и чувствовал как ему наносят удары в область лица и туловища, но он уже не мог ничего сделать, бил его один мужчина, нанес ему не менее 3-4 ударов в область лица, и около 2 ударов в туловище, чем бил не может пояснить, скорее всего кулаками рук (т. 1 л.д. 232-234);
В судебном заседании потерпевший ФИО1., пояснил, что ничего не помнит, поскольку был пьян, вместе с тем, подтвердил подписание протокола допроса, но пояснил, что его содержание не читал.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку допрос проведен с соблюдением норм УПК РФ, потерпевшему разъяснялись его права, обязанности и ответственность. В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что ни физическое ни психологическое давление со стороны сотрудников полиции при допросе на него не оказывалось. Показания ФИО1 в части того, что сотрудники полиции сказали ему, что если он не подпишет протокол допроса, то его посадят, суд не принимает, поскольку указанный факт ничем не подтверждается, кроме того, сам потерпевший сообщил, что до, во время и после допроса, страха у него не было, в связи с чем, каких-либо факторов, влияющих на правдивость показаний потерпевшего данных в ходе предварительного расследования, не имеется.
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14., данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут около <адрес> она встретила мужчину, у которого все лицо было в крови, мужчина её увидел, и также пошел в её сторону, мужчина держался одной рукой за правый бок, она согласилась помочь, позвонила в скорую после они с данным мужчиной отошли в сторону <адрес>. Когда она спросила кто это сделал, но он ей не смог ничего пояснить. После того как приехала скорая помощь, то она отдала его в руки врачей (т. 2 л.д. 44-46);
Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Фролова А.И. в умышленном причинении ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, который пояснил, что при попытке выйти из квартиры, ему на встречу попался мужчина и нанес ему удар правой рукой в область шеи, после данного удара, он упал, и чувствовал как ему наносят удары в область лица и туловища, но он уже не мог ничего сделать, бил его один мужчина, нанес ему не менее 3-4 ударов в область лица, и около 2 ударов в туловище, показаниями свидетелей ФИО4 ФИО3 которые являлись очевидцами событий и видели как Фролов А.И. наносил удары руками по туловищу ФИО1
Данным показаниям суд не находит оснований не доверять, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы подсудимого о том, что ФИО1. он телесных повреждений не наносил, суд не принимает и расценивает их как выбранный способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО4 ФИО3
Доказательств заинтересованности свидетелей ФИО4., ФИО3. в оговоре подсудимого, суду не представлено.
Доводы адвоката ФИО5 о том, что факт причинения Фроловым А.И. вреда здоровью ФИО1. в виде перелома 10 правого ребра не доказан, ввиду того, что в ходе потасовки ФИО1 падал, ему наносил удары ФИО4 ФИО3 в результате чего и могли быть причинены вышеуказанные телесные повреждения, суд не принимает, поскольку учитывая характер падений ФИО1 (спиной о шкаф), локализацию ударов ФИО4 по потерпевшему (обеими ладонями в грудь от себя, двух ударов кулаком в область грудной клетки), локализацию ударов ФИО3. по потерпевшему (один удар кулаком в лицо) суд приходит к выводу, что в результате указанных действий свидетелей, перелом 10 правого ребра, с учетом его расположения, произойти не мог.
Кроме того, эксперт ФИО8 в судебном заседании исключила возможность наступления перелома 10 правого ребра потерпевшего в результате удара спиной о ровную поверхность.
Судом установлено, что Фролов А.И. нанес не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область туловища ФИО1 в результате которых причинил ему телесные повреждения в виде перелома 10 правого ребра, вызвавшие вред здоровья средней тяжести по признаку его длительного расстройства.
Суд квалифицирует действия Фролова А.И. в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Органами предварительного расследования действия Фролова А.И. в отношении ФИО2. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.
Судом в обоснование предъявленного обвинения исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.
рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное дознанием время, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесло телесные повреждения ФИО2., причинившие последнему средней тяжести вред здоровью (т. № 1 л.д. 8);
согласно заключению эксперта № 4074 от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 возник двусторонний перелом нижней челюсти (подбородочной области справа и левого угла), - который образовался от ударного/ударно-сдавливающего воздействия в область подбородка тупым твердым предметом, причинив его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или)систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (т. № 1 л.д. 15-17);
согласно дополнительному заключению эксперта № 2726 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник двусторонний перелом нижней челюсти (подбородочной области справа и левого угла), - который образовался от ударного/ударно-сдавливающего воздействия в область подбородка тупым твердым предметом, причинив его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или)систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
согласно протоколу допроса эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос следователя: возможно ли образование двустороннего перелома нижней челюсти у ФИО2. от двух ударов кулаком, в область нижней челюсти? Ответ: не исключает. (том № 2 л.д. 34-36);
Согласно показаниям эксперта ФИО8 полученным в судебном заседании, следует, что у ФИО2 в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью возник двусторонний перелом нижней челюсти, подбородочная область справа и левого угла, который образовался от ударно сдавливающего воздействия в область подбородка тупым твердым предметом, высказаться об особенностях которого, по имеющимся данным не представляется возможным и причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства, длительность расстройства здоровья у ФИО2 устанавливалась по усредненным показателям, минимум через 4 недели формируется костная мозоль, а окостенеть может через 6 месяцев, год.
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято. (л.д. 21-28);
согласно показаниям свидетеля ФИО11. данным в судебном заседании и в ходе в предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в связи с существенными противоречиями, следует, что у неё есть брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась у себя дома, ФИО2 уехал на <адрес>. Вечером около 21 часа 00 минут ей кто-то позвонил, она ответила, ФИО2 сказал ей: «Тут с тобой хотят поговорить» и потом передал трубку. Мужчина сказал ей «ФИО2 снял квартиру у меня, но не заплатил», она сказала какую квартиру, зачем он ему дал квартиру, если он не заплатил. Мужчина сказал: он сказал, что деньги у него есть, но они у тебя, привози деньги. Она ему сказала, что никуда не поедет, приезжайте сами, забирайте деньги. Мужчина говорил о деньгах в сумме 10 000 рублей, потом в разговоре мужчина сказал: ага, мы сейчас приедем к тебе, а там полиция ждет. Потом телефон отключился. Через минут 15-20 ей снова позвонил неизвестный номер и тот мужчина сказал ей: «ФИО2 моего деда побил костылем, и из-за этого он должен деньги, привези деньги 10000 рублей. После этого она услышала громкие стуки, как будто в двери, потом голоса мужские, стуки, шлепки по лицу, драка, все этого она слушала около 10 минут. Потом она положила трубку, позвонила сожительнице ФИО12, сказала ей: «Там где-то ФИО2 избивают, не видели ли его?» ФИО12 ответила: «Нет, не знаю где он, ничего не слышала.» Потом ФИО12 сказала: «Она уже вышла на балкон, и говорит подожди, там кого-то вывели на улицу, а потом сказала, что ФИО2 вывели на улицу, посадили какие-то мужчины и избивают его.» Она стала собираться, вызвала такси, пока ждала такси, ей позвонила ФИО12 и сказала: «давай быстрее, его там избивают.» Она дождалась такси, поехала, и с собой взяла деньги в сумме 10 000 рублей. Она приехала к <адрес>, вышла из такси, увидела ФИО2, рядом с ним стояли Фролов и ФИО4 а рядом с ФИО2 на бетоне, сидели 4 мужчин. Она подошла к ним спросила: «Кому тут надо было деньги отдавать?», ФИО4 сказал и показал на Фролова А.И.. Фролов А.И. забрал деньги, и потом ей сказал: «Вижу ты нормальная, давай отойдем поговорим». Они отошли в сторону, где стояла строительная будка, и там он ей сказал, что ФИО2 избил его деда, и за это он должен был ответить. Она подошла к ФИО2 он поднялся, стал идти на костылях, она его взяла за руки и повела в сторону другого подъезда, где вызвала такси. После чего они приехали домой, она вызвала скорую помощь, его госпитализировали. (т. 1 л.д. 49-53, т. 2 л.д. 30-33).
В судебном заседании свидетель ФИО11., оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
согласно показаниям потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут он приехал к своим друзьям ФИО6 и ФИО7, и они втроем распивали спиртное, в какой-то момент он уснул на полу возле дивана. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года он проснулся от того, что ему по затылку, кто-то бьет, когда он проснулся то увидел что это Фролов А.И., тот стал говорить, что он костылем ударил его деда, на что он ему ответил, что такого не было, но он продолжил утверждать, что он костылем ударил его деда, на что он ему ответил: нецензурной бранью «че ты до меня дое*ался» на что Фролов около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года находясь в квартире <адрес>, нанес два удара кулаком правой руки в левую часть лица, а именно в челюсть, от чего он испытал сильную физическую боль. После ударов Фролов пояснил, что он должен денег, и если тот не отдаст деньги, ничего хорошего не будет. ФИО2 сказал, что деньги есть, но за ними нужно будет ехать, и необходимо позвонить, на что он сказал, что они никуда не поедут, тогда он позвонил сестре и сказал, чтобы она привезла деньги, на что она сказала, что никуда не поедет и если нужно то чтобы он приехал за деньгами, тогда Фролов А.И. взял у меня телефон, и поставил его на громкую связь, и продолжил разговаривать с его сестрой самостоятельно, сначала он начал ей говорить про какой-то съем квартиры и что якобы он должен денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что сестра и ему сказала, что если нужно то приезжайте, Фролов ей пояснил, что они никуда не поедет и она должна сама привести денежные средства иначе с ним ничего хорошего не случится, и тогда сестра сказала, что скоро привезет денежные средства, и в этот момент кто-то постучал в дверь, хозяин квартиры открыл дверь и в этот момент Фролов А.И. и второй молодой человек ФИО4 выбежали в коридор, тогда он слышал различные шумы, а именно шумы драки, кто именно дрался он не знает, но слышал звуки ударов и падения, после Фролов А.И. и ФИО4 вернулся в квартиру, и сказали «пошли на улицу», тогда он взял костыли и вышел с ними в коридор, в коридоре на полу лежал мужчина ранее ему не знакомый, но лежал он без сознания и все лицо у него было в крови, после они вышли на улицу, приехала его сестра передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, он пытался их передать в руки, но Фролов А.И. сказал, положить их на парапет, что он и сделал после Фролов А.И. подошел и взял данные денежные средства и убрал их к себе, и начал говорить с его сестрой, о чем они говорили он не слышал, после она увидела, что кто-то из стоящих ФИО4 или ФИО3 дали ему подзатыльник то она сказала «зачем они это делают ведь деньги привезла». ФИО2 с сестрой стали уходить, тогда Фролов прислонил ФИО2 к стенке строительного вагончика после повернулся к сестре и сказал, чтобы она забирала его и уходили оттуда, и они пошли в сторону другого подъезда и в этот момент подъехало такси. Денежные средства Фролову сам не предлагал, передать ему денежные средства была его идея, он сам никакие суммы не озвучивал, сумму в 10 000 рублей озвучил он, и он ему говорил, что если он не передаст ему денежные средства то влетит еще. (т. 1 л.д. 79-82).
Из показаний свидетеля ФИО3. данных в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он шел в сторону магазина и встретил знакомого ФИО4. Также с ним был ранее незнакомый ему мужчина, после он узнал, что это Фролов А.И., они предложили выпить с ними пиво, он присоединился. Далее Фролов стал рассказывать, что около месяца назад ФИО2 избил его дедушку. Ранее ему знаком ФИО2, видел его несколько раз около данного дома. Фролов сказал, что ищет его. Кто-то из присутствующих, сказал, что ФИО2 находится у ФИО6 в <адрес>. После чего Фролов сказал присутствующим, чтобы пошли с ним по указанному адресу, но конкретики никакой не было, кто и что должны делать. Они поднялись на лифте на 5 этаж, подошли к кв. № данного дома, дверь квартиры была приоткрыта примерно на 5 см. Первым к двери подошел Фролов, потом он, а после него ФИО4 Когда он вошел внутрь квартиры, то увидел, что там находится ранее ему знакомая ФИО6, хозяйка данной квартиры. Она лежала на кровати со своим сожителем по имени ФИО7. Также в комнате был ФИО2, который спал на полу, за диваном, на котором лежали ФИО6 и ФИО7 В это время Фролов подошел ФИО2, стоял над ним, тот спал, Фролов дал один или два подзатыльника ФИО2 и начал его поднимать, поднимал взяв его под руки, посадил на диван, в это время ФИО6 и ФИО7, проснулись. Фролов усадил ФИО2 на диван из левой ноги у него торчали спицы. Фролов присел на корточки напротив ФИО2. Фролов начал спрашивать почему он его деда побил, при этом ФИО2 отрицал, потом Фролов позвонил своему дедушке, который подтвердил по телефону, что это ФИО2 его побил, но ФИО2 все равно отрицал, и в какой-то момент ФИО2 сказал ему, что-то грубое, по типу «что ты до меня докопался», но с матом. После чего, Фролов около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. После чего ФИО2 согласился с Фроловым А.И., и сказал, что это он побил костылями его дедушку. Фролов сказал ФИО2, что «за косяк будешь деньги отдавать», и спросил деньги есть, на что ФИО2 ему ответил, «есть но за ними нужно будет ехать». Фролов сказал, чтобы он должен деньги в сумме 5 000 рублей, но потом почти сразу сказал, что в сумме 10 000 рублей. Сумму обозначил сам Фролов, ФИО2 денег первым не предлагал. ФИО2 пояснил, что нужно позвонить его сестре, так как деньги у нее. ФИО2 стал звонить своей сестре, сказал, чтобы она ему привезла 10 000 рублей и назвал адрес: <адрес>. Пока состоялся разговор он и ФИО4 стояли в квартире, в это время он услышал стук в квартиру, кто открыл дверь он в данный момент не помнит, но у квартиры стояли ФИО9 и ФИО1. Они зашли внутрь квартиры и ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти с правой стороны, при этом он не падал и сознание не терял. После чего тут же ФИО4 получил от ФИО1 правой рукой в область челюсти с левой стороны, от удара он упал на стол маленького размера боком с правой стороны, при этом он все видел и решил вступиться за ФИО4, кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в лицо с левой стороны, в область челюсти снизу, от удара ФИО1 немного попятился назад, но был в квартире, сознание не терял. После началась небольшая потасовка Далее он увидел, как из квартиры вышел ФИО9 и за ним Фролов А.И., что там происходило не знает и не видел. Далее примерно через минуту в квартиру заходит Фролов и в это же время из квартиры пытается выйти ФИО1, он увидел как у Фролова намотана цепочка серебряная на правой руке и он наносит не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1. ФИО1 от ударов падает на порог квартиры беззвучно, головой он не ударялся, но вывалился из квартиры. Потом он увидел, как Фролов нанес не менее двух ударов правой рукой по лицу ФИО1, сверху вниз, стоя над ним, потом не менее двух ударов сбоку туловища в область ребер с правой стороны. Потом не менее двух ударов правой ногой в область туловища в области ребер с правой стороны. Потом они вчетвером вышли из данной квартирыФИО4, он, Фролов, ФИО2. Когда они выходили из квартиры, он увидел как ФИО1 лежит на полу 5 этажа в коридоре, примерно в 10 м от кв. № Они все прошли мимо него. ФИО1 лежал на полу полубоком, больше на спине, никаких звуков нe издавал. При этом, проходя мимо ФИО1 он спросил «че он тут лежит», на что Фролов ответил нецензурной бранью, что он его ударил. Они вышли на улицу, как раз подъехала сестра ФИО2 передала Фролову две купюры по 5 000 рублей и он деньги убрал в карман (т. 1 л.д. 95-100);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, следует что, ДД.ММ.ГГГГ к нему с ФИО6 в гости в <адрес> около 12 часов 00 минут приехал ФИО2. В какой-то момент ФИО2 уснул на полу возле дивана. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что в квартире кто-то шумит. Он увидел ФИО4, с ним были двое людей, Фролов А.И. Фролов А.И., а второй был ФИО3. ФИО6 вытолкала его из квартиры так как испугалась за него, когда он вернулся около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ему рассказала, что Фролов А.И. нанес два удара в область лица ФИО2, и начал требовать с него деньги, сколько именно он не спрашивал, но якобы за какого-то дедушку, и после того как Фролова А.И. ударил ФИО2, то он согласился ему отдать деньги, после этого ФИО6 сходила за соседями и позвала ФИО616 и еще кого-то, и когда он пришел помочь, Фролов А.И. и его избил и очень сильно разбил ему почти все лицо до крови (т. 1 л.д. 102-104);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут приехал в гости ФИО2. Они втроем распивали спиртное, в какой-то момент ФИО2 уснул, на полу возле дивана. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что в квартире кто-то шумит, она увидела ФИО4, с ним были Фролов А.И. и ФИО3. Она испугалась за ФИО7 и вытолкала его из квартиры. После Фролов А.И. начал спрашивать у ФИО2, зачем он ударил его деда костылем или что-то в этом роде, на что ФИО2 говорил, что он ничего такого не делал, и в какой-то момент ФИО2 сказал Фролову А.И. фразу «че ты до меня докопался», но там был мат, и видимо Фролову А.И. это не понравилось и он его около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её квартире, а именно: <адрес> кулаком правой руки ударил два раза ФИО2 в область челюсти, и начал говорить, что с него косяк и он теперь ему должен денег, озвучил сначала 5 000 рублей, но потом сказал что должен 10 000 рублей. После ФИО2 сказал, что нужно позвонить сестре и она привезет деньги, когда ФИО2 стал звонить, она решила, что надо позвать кого-нибудь на помощь. Она уже не помнит где встретила и как позвала двух людей, а именно ФИО1 и ФИО9, и они пошли в квартиру, но сама она не ходила туда так как испугалась. Когда она вернулась, то в квартире был беспорядок, сломан стол и еще что-то. Пока она находилась в квартире, то видела как Фролов А.И. нанес два удара кулаком ФИО2, и прям требовал его передать ему денежные средства и даже намекал, что ему будет плохо (т. 1 л.д. 106-109);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он вышел на улицу и около дома <адрес>, увидел Фролова, с ним было несколько человек, они пили пиво. Около 20 часов 30 минут к ним присоединился ФИО3 Далее Фролов стал рассказывать, что около месяца назад ФИО2 избил его дедушку и теперь он его ищет. Кто-то из присутствующих, сказал, что ФИО2 находится у ФИО6 в кв. ДД.ММ.ГГГГ данного дома. После чего Фролов сказал присутствующим, чтобы пошли с ним по указанному адресу, но конкретики никакой не было, кто и что должны делать. Они подошли к кв. № указанного дома, дверь квартиры была приоткрыта примерно на 5 см, первым к двери подошел Фролов, потом ФИО3 и он. Фролов открыл дверь, зашел внутрь, следом они зашли. Когда он вошел внутрь квартиры, то увидел, что там находится ФИО6, хозяйка данной квартиры. Она лежала на кровати со своим сожителем по имени ФИО7. Также в комнате был ФИО2, спал на полу, за диваном, на котором лежали ФИО6 и ФИО7 В это время Фролов подошел к ФИО2, стоял над ним, тот спал, Фролов дал один или два подзатыльника ФИО2 и начал его поднимать, поднимал, взяв его под руки, посадил на диван, в это время ФИО6 и ФИО7, проснулись. Фролов начал спрашивать у ФИО2 почему он его деда побил, при этом ФИО2 отрицал, потом Фролов позвонил своему дедушке, который подтвердил по телефону, что это ФИО2 его побил, но ФИО2 все равно отрицал, и в какой-то момент он сказал ему, что-то грубое. После чего, Фролов около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны ФИО2. После чего, ФИО2 согласился с Фроловым А.И., и сказал, что это он побил костылями его дедушку. Фролов сказал ФИО2 что «за косяк будешь деньги переводить», и спросил деньги есть, на что ФИО2 ему ответил, «есть, но за ними нужно будет ехать». Фролов сказал, что он должен деньги в сумме 5 000 рублей, но потом сказал, что в сумме 10 000 рублей. Сумму обозначил сам Фролов, ФИО2 денег первым не предлагал. ФИО2 пояснил, что нужно позвонить его сестре, так как деньги у нее. Коля как я понял стал звонить своей сестре, сказал, чтобы она ему привезла 10 000 рублей и назвал адрес <адрес>, и в какой-то момент Фролов взял трубку поставил на громкую связь, и начал говорить, чтобы она привезла денежные средства в сумме 10 000 рублей, начал говорить про какую-то квартиру или что-то в этом духе, и сестра ФИО2 сказала, чтобы они сами приехали за деньгами, на что Фролов ответил: «ага мы приедем а там нас будет ждать полиция», а после сказал «нет, вези деньги сама, иначе ничего хорошего с ФИО2 не будет». Пока состоялся этот разговор он и ФИО3 стояли в квартире, дверь квартиры была также немного приоткрыта. В это время услышал стук в квартиру, кто открыл дверь он в данный момент не помнит, но у квартиры стояли двое людей, ФИО9 и ФИО1. Они зашли в квартиру и ФИО1 ФИО3 нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны, при этом ФИО3 не падал и сознание не терял. Он это четко увидел, поскольку стоял за ФИО3. После чего тут же он получил от ФИО1 правой рукой в область челюсти с левой стороны, от удара он упал на стол маленького размера боком с правой стороны, ФИО3 все видел и защищая его, кулаком правой руки нанес один удар в лицо с левой стороны, в область челюсти снизу ФИО1 от удара он немного попятился назад, но был в квартире, сознание не терял. В это время он встал со столика и толкнул ФИО1 обеими руками ладонями в грудь от себя, отчего ФИО1 упал в угол комнаты спиной о шкаф, при этом сев на ягодицы, головой не ударялся. При этом ФИО1 пытался встать, а он ему нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, удары были не сильными, поскольку он на тот момент был немного потерян от нанесенных ему ударов, при этом он выставил левую руку в область его правого плеча. Он увидел, как из квартиры вышел ФИО9 и за ним Фролов. До этого момента он не видел, чтобы в квартире ФИО9 кому-то наносил телесные повреждения и ему кто-то. Через минуту примерно в квартиру зашел Фролов и в это же время из квартиры пытается выйти ФИО1 и он увидел как у Фролова намотана цепочка серебряная на правой руке и он наносит не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1 ФИО1 от ударов падает на порог квартиры беззвучно, головой он не ударялся. Потом он увидел, как Фролов нанес не менее двух ударов правой рукой по лицу ФИО1 сверху вниз, стоя над ним, потом не менее двух ударов сбоку туловища в области ребер с правой стороны. Потом не менее двух ударов правой ноги в область туловища в области ребер с правой стороны. Он увидел кровь на пороге около туалета, которая исходила от ФИО1. Он был в сознании. ФИО3 сказал Фролову «Все, хватит, не бей его, а то убьешь». Потом они вчетвером вышли из данной квартиры: он, ФИО3 Фролов, ФИО2 ФИО2 происходящее не все видел, и он никак не реагировал, так как Фролов его до этого ударил и он был на костылях. Пока они выходили из квартиры, собирали ФИО2, ждали пока он встанет, поскольку у него спицы в ноге, то ФИО1 уже вышел из квартиры и он увидел как ФИО1 лежит на полу 5 этажа в коридоре, примерно в 10 м от кв. № Они все прошли мимо него. ФИО1 лежал на полу полубоком, больше на спине, никаких звуков нe издавал. При этом проходя мимо ФИО1 он спросил «че он тут лежит», на что Фролов ответил нецензурной бранью что ударил его (т. 1 л.д. 113-119);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим товарищем ФИО9, к ним подбежала испуганная девушка, и сказала, что у нее дома кого-то избивают, попросила помочь. Они направились в <адрес>, постучали в дверь, когда двери открыли и он увидел несколько мужчин, он ударил первого стоячего рядом мужчину, началась потасовка (т. 1 л.д. 232-234);
согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет белого цвета с содержимым, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок», и заверенная подписями участвующих лиц, упаковка не повреждена; конверт белого цвета с содержимым, клапан которого опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок», и заверенная подписями участвующих лиц, упаковка не повреждена; конверт коричневого цвета с содержимым, клапан которого опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок», и заверенная подписями участвующих лиц, упаковка не повреждена (т. 1 л.д. 245-250);
из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей позвонила ФИО11. и спросила она не знает где ФИО2., на что она ответила, что не знает, но она услышала на улице и выглянула в окно на улице еще было светло по этому она все видела и она увидела на улице ФИО2 и еще трех молодых людей, о чем сообщила ей, а именно она сказала, что ФИО2., избитый и в крови, так же в ходе разговора и пока она смотрела на улицу и наблюдала то увидела как один из молодых людей тот кто по выше дал подзатыльник ФИО2, о чем сообщила ФИО11 после ей стало известно, что его зовут Фролов А.И., видела его неоднократно на районе (т. 2 л.д. 24-27);
из показаний свидетеля ФИО10. данных в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными противоречиями, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он пошел проверить свою дочь, ФИО13., по адресу <адрес>, когда он пришел то увидел у нее в гостях были ранее ему не знакомый человек, и он попросил его выйти, он начал на него агрессировать, кто он такой, на что он ответил «можно сказать хозяин», так же он на столе видел спиртное, там и водка и пиво было и он еще раз попросил прекратить посиделки и уйти из квартиры, а именно он сказал им «вон отсюда», и в этот момент ФИО2 замахнулся на него своей тростью и попытался нанести ею удар но он увернулся и он в скользь попал ему по плечу. Он попытался у него выхватить трость и у него получилось, когда он вырвал трость, то он её бросил в сторону выхода, тем самым показал, чтобы он ушел, и в этот момент <данные изъяты> видимо достал из кармана газовый баллончик и брызнул им ему в лицо, и после ушел и через некоторое время он тоже ушел домой, претензий к ФИО2. он не имеет. Через некоторое время к нему в гости пришел его внук Фролов А.И., и он рассказал ему о данной ситуации. Через некоторое время Фролов А.И., пришел в гости и передал ему 10 000 рублей и сказал, чтобы он лечился ведь он покупал разные мази для плеча. Фролова А.И. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека он всегда помогает родственникам (т. 2 л.д. 51-54).
Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Фролова А.И. в вымогательстве, совершенном с применением насилия в отношении ФИО2. не нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Фролов А.И. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2., ввиду высказанных им оскорбительных фраз, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения ФИО2. телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, и желая этого нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО2. Эти действия причинили ФИО2 телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (подбородочной области справа и левого угла), причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Далее Фролов А.И. решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2
Под предлогом возмещения вреда здоровью ФИО10 Фролов А.И. потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО2. позвонил своей сестре ФИО11. попросил приехать и передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей Фролову А.И. ФИО11. приехала и в присутствии ФИО2. отдала Фролову А.И. деньги в сумме 10 000 рублей. Подсудимый, осознавая открытый характер своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Фролова А.И. в отношении ФИО2., направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, умыслом на завладение его имуществом не охватывались, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснил суду, что ударил ФИО2 за оскорбительные высказывания в свой адрес, показаниями потерпевшего, который сообщил, что Фролов А.И., удары по лицу нанес только после его нецензурных высказываний в адрес подсудимого. Требований о передаче денежных средств, до нанесения ему ударов, не высказывал. Показаниями свидетелей ФИО3 ФИО6 ФИО4., которые в ходе предварительного расследования пояснили, что Фролов А.И. нанес два удара кулаком ФИО2 сразу же после его грубых высказываний. Каких либо требований о передаче денежных средств до нанесения ударов, не высказывал.
Действия Фролова А.И, в виде нанесения двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ обязательным признаком объективной стороны вымогательства, помимо требования передачи чужого имущества, является высказанная в адрес потерпевшего угроза, которая выражается в одной из трех форм: либо угроза применением насилия; либо угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; либо угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, причем угроза при вымогательстве относится к будущему времени, то есть в том случае, если не будут выполнены требования вымогателя по передаче имущества.
Суд считает, что действия Фролова А.И., по причинению вреда здоровью ФИО2. и по завладению его денежными средствами, не охватывались единым умыслом. Причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью было связано с личным неприязненным отношением к потерпевшему ввиду его оскорбительных высказываний.
Действия Фролова А.И. в отношении ФИО2. направленные на завладение его деньгами безотлагательны и не были направлены на их получение в будущем.
Органом предварительного следствия диспозитивный признак какой либо угрозы, Фролову А.И. не вменен и судом в его действиях этот признак также не установлен.
При таких обстоятельствах действия Фролова А.И. не могут быть квалифицированы как вымогательство, поскольку были связаны не с требованием передачи денежных средств в будущем, а с намерением немедленно их получить, посредством вызова по телефону сестры потерпевшего, у которой денежные средства потерпевшего хранились тем самым открыто завладеть ими.
При этом, действия Фролова А.И. по завладению деньгами потерпевшего в сумме 10 000 рублей, совершены в одно время, в одном месте и при одних обстоятельствах.
Таким образом, действия Фролова А.И. в отношении имущества ФИО2. в размере 10 000 рублей по завладению ими, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, тогда как преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ является тяжким, поэтому переквалификация действий Фролова А.И. с вымогательства, не ухудшит положение осужденного.
Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Фролова А.И. по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ФИО2. суд не принимает, по следующим основаниям.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправства), характеризуется совершением действий: а) лицо действует самовольно, избирая форму поведения в нарушение нормативно (законом или иным нормативным актом) установленного порядка осуществления прав, б) для реализации действительного (существующего, закрепленного) или предполагаемого (существующего лишь по убеждению лица) права, в) при условии, что правомерность действия оспаривается заинтересованным физическим или юридическим лицом в судебном, административном, претензионном, служебном или ином порядке до или во время его совершения. Состав указанного преступления является материальным, и обязательным его признаком является последствие в виде причинения существенного вреда.
Определяя самоуправство как нарушение установленного законом порядка реализации гражданами своих прав, данная норма предполагает наличие у них возможности реализовать эти права и осуществить их защиту от противоправных посягательств законным способом.
По смыслу уголовного закона, от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество.
Таким образом, существенным отличительным признаком ст. 330 УК РФ является наличие действительного или предполагаемого виновным права, подтвержденное правоустанавливающим документом, на совершение оспариваемых действий, осуществляемых с нарушением предусмотренной законом процедуры их совершения.
Согласно материалам уголовного дела у потерпевшего отсутствовали какие-либо долговые и иные обязательства перед Фроловым А.И.
При таких обстоятельствах, Фролов А.И. совершая открытое хищение денежных средств ФИО2., не имел на это ни реального, ни предполагаемого права, поскольку каких-либо обязательств перед Фроловым А.И. со стороны ФИО2. не имелось.
Фролов А.И. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д. 78).
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям на основании ч. 2. ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого их пенсионный возраст оказание им посильной и финансовой помощи, частичное признание вины по преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2., принесение извинений ФИО2. по видеозаписи по преступлениями, совершенным в отношении него.
Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего ФИО2., который своими нецензурными высказываниями спровоцировал Фролова А.И. к совершению преступления, а также по преступлению в отношении ФИО2. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего ФИО2., который ударил деда Фролова А.И., - ФИО10
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Фролова А.И. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Фролов А.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Назначая Фролову А.И. наказание за преступления совершенные в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ и в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости наказания и достижения целей наказания, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли сроки давности.
Фролов А.И. совершил 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО1., а также ФИО2. которые отнесены, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, и составляют два года после совершения преступления небольшой тяжести.
За совершенное Фроловым А.И. ДД.ММ.ГГГГ деяние в отношении ФИО1. и ФИО2. истек, предусмотренный п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, двухгодичный срок давности уголовного преследования - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основание прекращения уголовного дела обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, постановляя обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Фролова А.И. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности по преступлению в отношении ФИО1., однако подсудимый и его защитник выразили свое несогласие.
При назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Суд в целях восстановления социальной справедливости наказания и достижения целей наказания, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
При этом суд учитывает, что Фролов А.И. инвалидности не имеет, в связи с чем, препятствий для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Фролов А.И., суд учитывает его социальное и материальное положение, и назначает минимальный размер удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в отношении ФИО1.), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Фролову А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Тюмень и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Обязать Фролова А.И. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом день и время.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Фролова А.И. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Фролова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в отношении ФИО2 и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Фролову А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Тюмень и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Обязать Фролова А.И. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом день и время.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Фролова А.И. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Фролова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 1 ст. 60-2 УИК РФ, определить осужденному Фролову А.И. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Фролова А.И. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области, либо в его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок наказания в виде принудительных работ исчислять Фролову А.И. со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Фролову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий К.В. Прыгунов