ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Есюниной Н.А.
подсудимой Кареловой В.С., защитника – адвоката Рожановской А., представившей удостоверение №724 и ордер №043581, при ведение протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кареловой В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карелова В.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
25.11.2025 около 23 часов 20 минут Карелова В.С., находясь в квартире <адрес>, при помощи информационно - телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «<данные изъяты>» установленного в сотовом телефоне «iPhone 8» (Айфон 8), серийный номер (имей) №, принадлежащего Кареловой В.С., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществила покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,6152 грамма.
После получения уведомления при помощи информационно- телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «<данные изъяты>» установленного в сотовом телефоне «iPhone 8» (Айфон 8), серийный номер (имей) №, принадлежащего Кареловой В.С., 26.11.2025 около 01 часа 00 минут Карелова В.С., прибыла к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности на расстоянии 230 метров с северо-восточной стороны от <адрес>, имеющим координаты GPS №, где умышленно, без цели последующего сбыта для личного употребления, незаконно, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,6152 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Карелова В.С., умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 04 часов 00 минут 26.11.2025, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>, имеющим координаты GPS № и доставлена в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>
После чего в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут 26.11.2025 в ходе досмотра Кареловой В.С. в комнате разбора ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное Кареловой В.С. для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,6152 грамма, что относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Карелова В.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержала. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Рожановская А. ходатайство, заявленное подсудимой, поддержала.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Кареловой В.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С данным обвинением подсудимая Карелова В.С. согласилась, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Кареловой В.С., смягчающие по делу обстоятельства.
Совершенное Кареловой В.С. преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников – матери, брата, оказание помощи в быту близким родственникам, оказание благотворительной помощи участникам Специальной Военной Операции.
Оснований для признания данного Кареловой В.С. объяснения от 26.11.2025 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано последней уже после её задержания и изъятия наркотических средств, в условиях, когда о её причастности к совершению преступления стало известно, что исключает признак его добровольности, формирования желания подсудимой независимо от действий сотрудников полиции, и не соответствует положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное объяснение следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На учете ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» Карелова В.С. не состоит.
На учете ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» Карелова В.С. в настоящее время не состоит.
По месту жительства (<адрес>) УУП ОП – 1 УМВД России по <адрес> ФИО4, Карелова В.С. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена.
По месту жительства (<адрес>) УУП ОП – 7 УМВД России по <адрес> ФИО5, Карелова В.С. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, а также нарушении общественного порядка не замечена.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что наказание Кареловой В.С. следует назначать с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.
Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Кареловой В.С. и её семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Учитывая, что суд приходит к выводу о необходимости назначения Кареловой В.С. наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является наиболее строгим наказанием, то при назначении размера наказания положения частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное Кареловой В.С. преступление, относится к категории небольшой тяжести.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Учитывая, что сотовый телефон «Айфон 8», имей: №, изъятый в ходе досмотра у Кареловой В.С., является средством совершения преступления, сведений о том, что он принадлежит иному лицу в материалах дела не имеется, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,6152 грамма (после проведенного экспертного исследования 0,6052 грамма) помимо настоящего уголовного дела, является предметом преступления по выделенному в отдельное производство уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, признанное по настоящему делу вещественным доказательством наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени, подлежит хранению в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карелову В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кареловой В.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени, л/с 04671875140), ИНН 7203220244, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, расчетный счет 03100643000000016700, БИК 017102001, КБК 18811603125019000140, УИН 18857225010710027822.
Меру пресечения Кареловой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП -1 УМВД по г. Тюмени:
- сотовый телефон «Айфон 8», имей: №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства;
- банковскую карту «Ю-мани» – уничтожить;
- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,6052 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,0100 грамма) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его постановления путем подачи жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Тюмени с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья /подпись/ О.О. Баженова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.О. Баженова