ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 14 мая 2026 года.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Боярских М.А.
с участием: государственного обвинителя ФИО4 подсудимой Кузьминых Л.В. и её защитника - адвоката ФИО7 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-676/2026 в отношении
Кузьминых л.в., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Кузьминых Л.В. тайно похитила чужое имущество, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружила банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» №, эмитированную к банковскому счёту №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему.
После чего, ФИО2 в указанное время по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, решила совершать хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Кузьминых Л.В., действуя умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что её действия являются тайными для потерпевшего и ей не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплаты:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Солнышко» по адресу: <адрес>, путём проведения трёх транзакций на суммы 237 рублей, 475 рублей, 442 рубля, а всего на общую сумму 1 154 рубля, оплатила товар безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 13 минут, находясь в помещении «Яблочко» по адресу: <адрес>, путём проведения трёх транзакций на суммы 426 рублей, 874 рубля, 190 рублей, а всего на общую сумму 1 490 рублей оплатила товар безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, путём проведения одной транзакции на сумму 464 рубля 98 копеек, оплатила товар безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, путём проведения трёх транзакций на суммы 956 рублей 95 копеек, 893 рубля 20 копеек, 293 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 2 143 рубля 91 копейку оплатила товар безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, путём проведения одной транзакции на сумму 1 095 рублей 45 копеек, оплатила товар безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, путём проведения двух транзакций на суммы 383 рубля 98 копеек, 155 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 539 рублей 36 копеек, оплатила товар безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, путём проведения одной транзакции на сумму 354 рубля 97 копеек, оплатила товар безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, путём проведения двух транзакций на суммы 765 рублей 76 копеек, 218 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 983 рубля 81 копейку оплатила товары безналичным расчётом с использованием банковской карты Потерпевший №1
Таким образом, ФИО2, находясь в вышеуказанных магазинах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 32 минут до 20 часов 54 минут похитила денежные средства на общую сумму 8 226 рублей 48 копеек с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, путём оплаты приобретённого ею товара безналичным расчётом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 является её знакомым, с которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его квартире по адресу: <адрес> около 18 часов 00 минут ФИО2 распивала спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 усн<адрес> часов 30 минут ФИО2 заметила на тумбочке в прихожей квартиры банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк» белого цвета и поскольку у неё имелись материальные трудности решила воспользоваться данной банковской картой для совершения оплаты товаров в магазинах. Данную карту видела, когда потерпевший совершал покупки в магазинах, лично ФИО2 карту Потерпевший №1 не передавал, разрешения пользоваться не давал. После чего, взяв банковскую карту, вышла из квартиры. Затем совершила покупки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой в магазинах «Солнышко» и «Яблочко». После вернулась к себе домой и легла спать. Проснувшись, направилась в магазины «Пятёрочка», «Ермолино» и «Красное и Белое», где также совершала в течении дня покупки, оплату производила указанной банковской картой. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместила, принесла потерпевшему извинения (л.д. 128-132).
Кроме признательных показаний подсудимой, её вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, а также письменные материалы уголовного дела.
Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» («Халва Лайт»). ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла ФИО2 и они начали общаться и распивать спиртные напитки. До этого Потерпевший №1 сходил в магазин, банковскую карту положил на тумбочку в прихожей. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 усн<адрес>, что ФИО2 ещё находилась в квартире, когда проснулся ФИО2 дома уже не было. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 54 минут банковской картой не пользовался, на пуш-уведомления внимая не обращал. После при использовании мобильным телефоном обратил внимание, что имеется списание денежных средств. Перейдя в приложение банка, обнаружил списания в различных магазинах <адрес> на общую сумму 8 226 рублей 48 копеек. После чего написал заявление в полицию. В настоящее время причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, просит ФИО2 строго не наказывать, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 102-105).
Из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счёта в сумме 8 226 рублей 48 копеек (л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Солнышко» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято три чека и СД-диск (л.д. 10-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения магазина «Яблочко» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 70-74).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск (л.д. 22-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 80-83).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск (л.д. 16-21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 65-69).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 75- 79).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск и два товарных чека (л.д. 28-31).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-115, 106-109 116-117).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием подозреваемой и её защитника, осмотрены СД-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия. Так, ФИО2 опознала себя как женщину с тёмными волосами, одетую в тёмную кутку с меховым воротником, которая ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Солнышко», «Пятёрочка» и «Красное и Белое», совершила покупку товаров чужой банковской картой банка «Совкомбанк», которую после совершения оплаты убрала в правый боковой грудной карман (л.д. 41-45). Указанные СД-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47).
Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого в <адрес> с участием ФИО2 следует, что подозреваемая добровольно выдала банковскую карту «Халва» «Совкомбанк» № (л.д. 51-54). Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище подозреваемой ФИО2 признан законным (л.д. 57).
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана, квалификация её действий является правильной.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства полностью нашёл свое подтверждение умысел подсудимой, направленный на тайное хищение чужого имущества, её действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.
Квалифицирующий признак «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтверждён в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 неправомерно завладела денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством оплаты покупок безналичным расчётом с использованием банковской карты потерпевшего.
Правдивость показаний потерпевшего у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой не установлено.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра, она не состоит и не состояла, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
ФИО2 ранее не судима, проживает совместно с родителями. По месту проживания зарекомендовала себя положительно. Жалоб на её поведение со стороны соседей не поступало. В общении с лицами, склонных к употреблению спиртных напитков, наркотических веществ и склонных к совершению преступлений замечена не была. На учёте в наркологическом диспансере не состоит. Работает по найму.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений; а также неудовлетворительное состояние здоровья родителей пенсионного возраста, оказание им посильной и материальной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, поведение ФИО2 после совершения преступления, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного преступления, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновных.
При определении размера наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 совершила преступление впервые, признала свою вину в совершении преступления в полном объёме, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, принесла ему извинения, которые были приняты последним, они примирились и претензий к подсудимой потерпевший не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО2 и даёт основания, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ей тяжкого преступления на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ освобождения ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кузьминых Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО2 - освободить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 4 CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счёту №, скриншоты с мобильного приложения в количестве 16 шт.; чеки - хранить при материалах уголовного дела;
- банковскую карту № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья